资源描述
02任务_00031. 当事人具有两个或两个以上的国籍,其中一个是内国国籍,这种情况下国籍的确定方法是( D ).A. 以当事人最后取得的国籍为其国籍B。 以当事人住所地国家的国籍为其国籍C. 由法院确定当事人的国籍D。 以内国国籍为其国籍 满分:2 分2。 我国海商法规定的关于船舶所有权的取得、转让、变更和消灭应适用的准据法是( A ).A. 船旗国法B. 船舶所在地法C. 船舶的原所有人的住所地法D。 所有权转移合同签订时的船舶的所在地法 满分:2 分3. 国际私法上对外国法人的承认是指(B )。A。 认可外国法人为内国法人B。 认可外国法人在内国从事的民事活动C。 认可外国法人在内国有财产豁免权D. 认可外国法人在内国有权从事反对其政府的活动 满分:2 分4. 在物权关系上,主张动产和不动产一律适用物之所在地法始于( D )。A. 13世纪B。 17世纪C。 18世纪D. 19世纪 满分:2 分5。 美国甲公司、日本乙公司、中国丙公司在中华人民共和国领域内合资设立一家中外合资经营企业,该企业( C ).A。 具有美国国籍B。 具有日本国籍C。 具有中国国籍D。 不具有国籍 满分:2 分6. 关于涉外扶养关系,我国法律规定适用( C ).A. 扶养人的属人法B. 被扶养人的属人法C。 与被扶养人有最密切联系的国家法律D。 适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律 满分:2 分7. ( A )中最早出现了物之所在地法原则的萌芽。A. 巴托鲁斯的法则区别说B. 萨维尼的法律关系本座说C. 杜摩兰的意思自治说D。 胡伯的国际礼让说 满分:2 分8。 日本女子穗子为美国在菲律宾某公司职员,与中国西安市男子张军在东京结婚。婚后感情失和,张军遂在西安市起诉离婚。该案适用( A ).A。 中国法律B. 日本法律C。 美国法律D。 菲律宾法律 满分:2 分9. 无人继承财产,各国法律大都规定(D )。A. 归被继承人旁系亲属所有B. 归与被继承人生前关系密切的人所有C. 归慈善机构所有D. 归国家所有 满分:2 分10。 根据我国法律,涉外监护的设立、变更和终止,适用(A )。A。 监护人的本国法律B. 被监护人的本国法律C. 与监护人有最密切联系的国家D. 一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律 满分:2 分11。 收养形式要件的准据法,各国大都主张适用( A )。A。 收养成立地法B. 法院地法C. 收养人属人法D。 被收养人属人法 满分:2 分12。 提出动产三分说的学者是( B ).A. 巴托鲁斯B。 萨维尼C。 戴西D。 库克 满分:2 分13. 我国将( B )作为法人属人法。A. 法人住所地B。 法人登记地、法人主营业地C。 法人主营业地D. 法人登记地 满分:2 分14. 死者遗产继承法律适用公约规定了( C )继承制度。A. 区别制B。 分割制C。 同一制D。 共同制 满分:2 分15。 中华人民共和国海商法规定:船舶所有权的取得、转让和消灭,适用( C )。A. 行为地法B. 船舶所有人国籍国法C。 船旗国法D. 船舶所在地法 满分:2 分16。 解放初期,我国对在华外资企业国籍的认定采用( A )A。 资本控制说B。 登记地说C. 法人国籍说D。 法人住所地说 满分:2 分17. 国有化的法令发生效力时,对位于境外的内国人的财产主张不承认其效力的学说是(A ).A. 刑法性法令说B。 法律关系本座说C。 最密切联系说D. 管理中心说 满分:2 分18。 采用血统原则确定子女国籍国家的夫妇在采用出生地原则确定子女国籍的国家生一子女,该子女一出生,就应( B )。A. 具有双重国籍B. 无国籍C. 具有父之国籍D。 具有母之国籍 满分:2 分19. 一个人在国内有住所,在国外也有住所,其住所的确定方法是( A ).A. 以其内国的住所为住所B。 以当事人选择的住所为住所C。 以最后取得的住所为住所D. 依最密切联系的原则确定住所 满分:2 分20. 对外国法人的承认,我国采取( B )。A. 一般认许制B. 特别认许制C. 相互认许制D。 分别认许制二、多项选择题(共 20 道试题,共 40 分。)1. 在涉外物权的法律适用中,物之所在地法原则不适用于( ABCD )。A. 船舶物权B. 飞机物权C. 在途货物物权D。 外国国家财产物权 满分:2 分2. 外国人在我国境内死亡,其在我国境内的遗产无人继承又无人受遗赠,除非我国与其国籍国间有条约或公约规定,否则,对此遗产的处理应当(BD )。A. 适用其国籍国法律B。 适用我国法律C. 将其财产送还其国籍国D. 将其财产收归我国所有 满分:2 分3。 构成国际私法上住所的要件有( AC )。A。 有久居的意愿B。 在居住地有一定的财产C。 有居住的事实D. 居住的时间必须在一年以上 满分:2 分4. 中国公民女甲与英国公民男乙在日本登记结婚,婚后到希腊定居.婚后发生纠纷,女甲在中国法院提起离婚诉讼。法院判定该婚姻关系是否成立的法律是( B )。A。 中国B. 日本C. 英国D. 希腊 满分:2 分5. 我国法律禁止我国( ABD )与外国人结婚。A。 现役军人、公安人员B. 外交人员、国家机关机要人员、掌握国家重大机密的人员C. 国家机关工作人员D. 正在接受教养和服刑的人员 满分:2 分6。 有关涉外离婚的法律适用,各国在实践中采用哪些原则?( ABC )A. 法院地法原则B. 属人法原则C。 有利的法律原则D。 行为地法原则 满分:2 分7. 对婚姻形式要件法律冲突,各国采用的冲突规则主要有(ABCD )。A。 婚姻缔结地法B。 当事人本国法C。 以婚姻缔结地法为原则,当事人属人法为例外D。 以当事人属人法为原则,婚姻缔结地法为例外 满分:2 分8. 各国对于结婚的实质要件,主张适用的法律有( CD ).A。 婚姻举行地法B. 法院地法C. 当事人属人法D. 以婚姻举行地法为主当事人属人法为辅 满分:2 分9. 对夫妻财产关系法律冲突,各国采用的冲突规则主要有( ABC )。A. 意思自治原则B. 属人法C。 最密切联系的法律D。 婚姻登记地法 满分:2 分10. 运送中的物品处于变换所在地的状态之中,所以不适用物之所在地法,可以适用( AB )。A. 发运地法律B。 送达地法律C。 所有人属人法D. 转让合同的准据法 满分:2 分11。 19世纪以前,动产物权适用所有人的住所地法,学者们从(BD )的观点对这一法律适用现象予以解释.A. 动产随人B. 动产附骨C。 动产无场所D. 动产有场所 满分:2 分12。 西方资本主义国家否认社会主义国家国有化法令域外效力的主要理由有( ABCD )。A。 对私有财产实行国有化违反社会公共秩序B. 把国有化法令识别为具有刑罚性质C。 主张事实国有化D. 以物权适用物之所在地法原则拒决国有化法令的适用 满分:2 分13。 日本女子田中幸子为美国在菲律宾某公司职员。在中国旅游期间,不慎失足从华山跌下,挂在山坡一棵松树边。陕西某武术队青年男子赵振军舍生忘死,将其救下并送至医院。在住院期间,赵多次探望田中幸子,二人产生感情并在西安结婚。其婚姻关系适用( A )。A。 中国法律B。 日本法律C. 美国法律D. 菲律宾法律 满分:2 分14. 中华人民共和国公民定居国外的,依照我国有关规定,( CD )。A。 其行为能力必须适用该外国法律B。 其行为能力由该公民选择适用中国或外国法律C. 其行为在我国境内所为,适用我国法律D. 其行为在定居国所为,可适用该国法律 满分:2 分15。 法人属人法通常适用于( ABCD )等事项。A. 法人的权利能力和行为能力B。 法人的设立与解散C. 法人的内部关系D. 法人代表的权限 满分:2 分16. 一个人在国外有两个或两个以上住所,其住所的确定方法有( AC )。A. 以最后取得的住所为住所B。 以居所为住所C。 依最密切联系原则确定住所D。 由当事人选择一个住所为住所 满分:2 分17. 日本人和本大作、土肥原贤二在中国上海均居住一年以上,共乘轮船自韩国赴中国,途经公海时,二人口角,和本大作顺手抓起土肥原贤二的旅行箱向其掷去,土肥原贤二侧身让过,旅行箱中美国产贵重仪器毁损。轮船抵达上海后,二人在上海市中级人民法院讼争。上海市中级人民法院可以适用(AB )。 A. 中国法B。 日本法C。 韩国法D。 美国法 满分:2 分18。 一国法人到外国进行经济活动,须经外国认许。各国采用的认许制度有( ABCD ).A。 特别认许制B. 一般认许制C。 相互认许制D. 分别认许制 满分:2 分19。 物之所在地法决定( ABCD ).A。 动产与不动产的识别B。 物权客体范围C。 物权的种类和内容D。 物权的取得、转移、变更和消灭的条件 满分:2 分20. (ACD )适用物之所在地法。A。 所有权客体的范围B。 国家所有财产C。 所有权的内容与行使D. 所有权的保护方法 满分:2 分三、案例分析题(共 2 道试题,共 20 分。)1。 方某是在纽约定居并已加入美国国籍的华人,2006年2月回中国探亲,4月突发疾病,逝世于上海,未留遗嘱。方某在上海遗有一栋别墅和200万元人民币的存款,在纽约遗有一栋住房、两家商店及若干存款和汽车、珠宝等.方某的遗孀在法国定居,方某在上海的父母向人民法院提出财产继承请求。问:本案法院应如何适用法律?说明理由。答:此案中,适用的法律包括以下几个:动产(即存款、汽车、珠宝和商店等)适用纽约州法律,上海的别墅适用中国法律,纽约的住房适用纽约州法律。由于死者未留有遗嘱,所以本案适用法定继承,对于涉外法定继承的法律适用,民法通则第149条规定,动产适用被继承人死亡时住所地法律,不动产适用不动产所在地法律。2. 1997年,中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚,婚后在中国生有一子。1999年,山口独自回日本居住。2001年,俞某以夫妻长期两地分居,感情淡漠为由,在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上,双方产生争议。山口要求将儿子带回日本,由她抚养,俞某要求将儿子留在中国,由他抚养。问:本案应适用何国法律?为什么?答:中华人民共和国民法通则第148条规定:“扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律。俞某与山口的儿子在中国出生,具有中国国籍,其父是中国公民,具有中国国籍,他出生后,一直在中国生活,这表明中国与其有最密切联系,本案应适用中国法律。另外,日本法例20条规定:“父母子女间的法律关系,依父之本国法”。父亲俞某是中国公民,根据日本的法律,本案也应适用中国法律.
展开阅读全文