电学领域专利侵权案例分析-网络公开的现有技术

电学领域专利侵权案例分析电学领域专利侵权案例分析电学领域专利侵权案例分析电学领域专利侵权案例分析专利复审委员会专利复审委员会专利复审委员会专利复审委员会崔哲勇崔哲勇崔哲勇崔哲勇 樊晓东樊晓东樊晓东樊晓东 电电学学学学领领域案件特点域案件特点域案件特点域案件特点 案例案例案例案例11诉诉前禁令前禁令前禁令前禁令 案例案例案例案例22专专利侵利侵利侵利侵权权判断步判断步判断步判断步骤骤 权权利要求保利要求保利要求保利要求保护护范范范范围围确定确定确定确定 等同原那么适用等同原那么适用等同原那么适用等同原那么适用 司法司法司法司法鉴鉴定定定定 案例案例案例案例3 3 禁止反悔原那么适用禁止反悔原那么适用禁止反悔原那么适用禁止反悔原那么适用 案例案例案例案例44现现有技有技有技有技术术抗抗抗抗辩辩原那么适原那么适原那么适原那么适用用用用 案例案例案例案例55先用先用先用先用权权抗抗抗抗辩辩 善意第三人免善意第三人免善意第三人免善意第三人免责责广广义上的上的电学学领域指与域指与电相关的所有相关的所有领域，如域，如电学、物理、通信、光学、物理、通信、光电等等领域。域。狭狭义上的上的电学学领域指与根本域指与根本电气元件、半气元件、半导体技体技术、电力技力技术、根本、根本电子子电路、路、计算机技算机技术等相关的等相关的领域。域。在司法在司法审判判实践中，践中，电学学领域涉及的面很广，如机械，域涉及的面很广，如机械，电子子线路，物理路，物理的、光的、光电的，从低的，从低频到高到高频，从低，从低压到高到高压，通信信息，通信信息传送，送，计算机信息算机信息处理及控制等等。理及控制等等。电学学领域的域的专利案件特点利案件特点1 11.1.案情复案情复杂杂，社会关注度高，社会关注度高社会已步入信息化社会已步入信息化时时代，新技代，新技术术不断涌不断涌现现，电电学学领领域的域的专专利申利申请请很好的很好的反映出反映出这这种种趋势趋势，很多案件或是技，很多案件或是技术术新新颖颖、或是多学科交叉、或是代、或是多学科交叉、或是代表某表某类类技技术术的开展方向，的开展方向，总总之表之表现为现为案情复案情复杂杂、社会影响大。、社会影响大。例如：例如：温州正泰集温州正泰集团诉团诉施耐德施耐德电电气公司气公司专专利侵利侵权纠纷权纠纷案案北京市王北京市王码电脑总码电脑总公司公司诉诉中国中国东东南技南技术贸术贸易易总总公司公司专专利侵利侵权纠纷权纠纷案案深圳市朗科科技深圳市朗科科技诉诉北京北京华华旗旗资讯资讯数数码码科技科技专专利侵利侵权纠纷权纠纷案案电学学领域的域的专利案件特点利案件特点2 22.2.当事人当事人维权维权意意识识强强，诉讼标诉讼标的大的大在涉及在涉及电电学学领领域的域的专专利案件中，当事人一般是企利案件中，当事人一般是企业业法人，甚至是跨国企法人，甚至是跨国企业业，很少有自然人参与。很少有自然人参与。当事人通常会聘当事人通常会聘请请律律师师或或专专利代理人参与利代理人参与诉讼诉讼，熟悉法律法，熟悉法律法规规，讲讲究究诉讼诉讼策略和技巧，常常是司法程序策略和技巧，常常是司法程序 侵侵权诉讼权诉讼 和行政程序和行政程序 无效程序和行政无效程序和行政诉诉讼讼 交交织进织进行，甚至来回行，甚至来回进进行多行多轮诉讼轮诉讼。电电学学领领域的域的专专利案件利案件证证据众多、据众多、诉讼标诉讼标的的较较大，如被称大，如被称为为中国中国专专利侵利侵权权第第一案的温州正泰集一案的温州正泰集团诉团诉施耐德施耐德电电气公司气公司专专利侵利侵权纠纷权纠纷案的案的诉讼标诉讼标的高达的高达3.33.3亿亿，深圳，深圳创创格科技格科技实业实业等等诉诉美国康柏美国康柏电脑电脑公司公司专专利利权纠纷权纠纷案的案的诉讼诉讼标标的的为为30003000多万。多万。电学学领域的域的专利案件特点利案件特点3 33.与其它领域交叉在电学领域中，很多案件都与其他领域有一定的交叉，特别是与化学领域、医药领域交叉，导致案件的审理难度加大。元器件、二次电池、磁性材料、电阻器、电容器以及半导体领域的专利，使用化合物或组合物限定的技术特征比较多。例如：一种传感器，它可能会涉及到机械结构，光学结构，材料包括传感用材料，介质材料，绝缘材料等及电子线路等。如果该传感器的创造点在结构上，那么它的技术特征与机械类产品的类似；如果该传感器的创造点在材料上，那么它的技术特征与物质创造的产品类似；如果该传感器的创造点在线路上，那么它的技术特征与线路类产品类似。电学学领域的域的专利案件特点利案件特点4 44.方法特征means或功能性特征function限定产品权利要求举例：1.一种产品，包括部件1，部件2，其特征在于部件1是采用方法制造的。1.一种隐形耳机探测器，其特征在于，包括音频电磁波接收部件、音频电磁波复原电路和声波输出部件，其中所述音频电磁波接收部件用于探测音频电磁波，并输出电信号；所述音频电磁波复原电路用于将上述的音频电磁波接收部件输入的电信号复原放大成声波电信号；所述声波输出部件用于将音频电磁波复原电路输出的声波电信号转换为声波并输出。5.5.涉及涉及计计算机程序的算机程序的专专利利权权利要求利要求书书通常包括一通常包括一组组方法方法权权利要求和与利要求和与该该方法方法权权利要求利要求对应对应的的产产品品权权利利要求要求 虚装置虚装置。这这种装置种装置权权利要求中的各利要求中的各组组成局部与成局部与该计该计算机程序流程的各个步算机程序流程的各个步骤骤或者或者该该方方法法权权利要求中的各个步利要求中的各个步骤骤完全完全对应对应一致。一致。电学学领域的域的专利案件特点利案件特点5 5这种装置权利要求中的各组成局部应这种装置权利要求中的各组成局部应当理解为实现该程序流程各步骤或该方当理解为实现该程序流程各步骤或该方法各步骤所必须建立的功能模块。法各步骤所必须建立的功能模块。由这样一组功能模块限定的装置权利由这样一组功能模块限定的装置权利要求应当理解为主要通过说明书记载的要求应当理解为主要通过说明书记载的计算机程序实现该解决方案的功能模块计算机程序实现该解决方案的功能模块构架，而不应当理解为主要通过硬件方构架，而不应当理解为主要通过硬件方式实现该解决方案的实体装置。式实现该解决方案的实体装置。电电学学学学领领域案件特点域案件特点域案件特点域案件特点 案例案例案例案例11诉诉前禁令前禁令前禁令前禁令 案例案例案例案例22专专利侵利侵利侵利侵权权判断步判断步判断步判断步骤骤 权权利要求保利要求保利要求保利要求保护护范范范范围围确定确定确定确定 等同原那么适用等同原那么适用等同原那么适用等同原那么适用 司法司法司法司法鉴鉴定定定定 案例案例案例案例3 3 禁止反悔原那么适用禁止反悔原那么适用禁止反悔原那么适用禁止反悔原那么适用 案例案例案例案例44现现有技有技有技有技术术抗抗抗抗辩辩原那么适原那么适原那么适原那么适用用用用 案例案例案例案例55先用先用先用先用权权抗抗抗抗辩辩 善意第三人免善意第三人免善意第三人免善意第三人免责责案例案例11炬力公司炬力公司炬力公司炬力公司诉矽玛诉矽玛特公司等申特公司等申特公司等申特公司等申请诉请诉前禁令案前禁令案前禁令案前禁令案案情案情简介介申申请人：人：炬力集成炬力集成电路路设计被申被申请人：人：矽玛特、特、东莞市歌美莞市歌美电子科技、子科技、黄忠达侵犯其黄忠达侵犯其专利利权申申请人向西安中人向西安中级人民法院人民法院诉称，其是美国称，其是美国NasdaqNasdaq纳斯达克上市公斯达克上市公司，是司，是业内有名的内有名的ICIC芯片芯片设计企企业，拥有有专利号利号为ZL01145044.4ZL01145044.4的的“可可变取取样频率的率的过取取样数字数字类比比转换器器创造造专利利权，该专利的利的申申请日日为20012001年年1212月月3131日，授日，授权日日为20052005年年5 5月月1111日。日。申申请人炬力公司人炬力公司发现矽玛特公司向中国境内特公司向中国境内销售侵犯申售侵犯申请人涉案人涉案创造造专利利权的的STMP35xxSTMP35xx系列多媒体播放器主控芯片；歌美公司系列多媒体播放器主控芯片；歌美公司进口、使用前口、使用前述侵犯申述侵犯申请人人专利利权的多媒体播放器主控芯片，并的多媒体播放器主控芯片，并销售包含售包含这些芯片些芯片的的MP3MP3播放器等播放器等产品；黄忠达品；黄忠达销售包含售包含这些芯片的些芯片的MP3MP3播放器等播放器等产品。品。一种可变取样频率的过取样数字类比转换器，其特征在于：一种可变取样频率的过取样数字类比转换器，其特征在于：可处理不同取样频率的输入信号，该过取样数字类比转换器包含：可处理不同取样频率的输入信号，该过取样数字类比转换器包含：一升频器，将前述输入信号以固定倍率升频，产生过取样信号；一升频器，将前述输入信号以固定倍率升频，产生过取样信号；一数字低通滤波器，滤除前述升频器的过取一数字低通滤波器，滤除前述升频器的过取样信号的高频成分，并以一第一速率输出资料；样信号的高频成分，并以一第一速率输出资料；一资料缓冲器，以前述第一速率接收前述数一资料缓冲器，以前述第一速率接收前述数字低通滤波器的输出资料，并以一第二速率输字低通滤波器的输出资料，并以一第二速率输出资料；出资料；一调变器，以前述第二速率从前述资料缓冲一调变器，以前述第二速率从前述资料缓冲器读取资料，并进行调变；器读取资料，并进行调变；一数字类比转换器，将前述调变器的输出信一数字类比转换器，将前述调变器的输出信号转换成类比信号；以及号转换成类比信号；以及一类比低通滤波器，将前述类比信号的高频一类比低通滤波器，将前述类比信号的高频成分滤除，产生输出信号。成分滤除，产生输出信号。案例案例11炬力公司炬力公司炬力公司炬力公司诉矽玛诉矽玛特公司等申特公司等申特公司等申特公司等申请诉请诉前禁令案前禁令案前禁令案前禁令案申申请人人经对上述芯片上述芯片产品品进行技行技术分析得知，分析得知，该产品包含了申品包含了申请人人01145044.401145044.4专利的全部技利的全部技术特征，落入了申特征，落入了申请人的人的专利保利保护范范围。法院法院经审查后裁定如下：后裁定如下：矽玛特公司在收到本裁定后立即停止向我国特公司在收到本裁定后立即停止向我国境内境内销售侵犯涉案售侵犯涉案创造造专利利权的的产品；歌美公司在收到本裁定后立即品；歌美公司在收到本裁定后立即停止停止进口、使用、口、使用、销售侵犯涉案售侵犯涉案创造造专利利权的的产品；黄忠达在收到本品；黄忠达在收到本裁定后立即停止裁定后立即停止销售侵犯涉案售侵犯涉案创造造专利利权的的产品。品。炬力公司在法院采取上述停止侵犯炬力公司在法院采取上述停止侵犯专利利权行行为的措施后，的措施后，1515日内向法日内向法院提起民事院提起民事诉讼。案件。案件审理期理期间，炬力公司于，炬力公司于20072007年年6 6月月2727日以双方日以双方和解和解为由，向法院提出撤由，向法院提出撤诉申申请。案例案例11炬力公司炬力公司炬力公司炬力公司诉矽玛诉矽玛特公司等申特公司等申特公司等申特公司等申请诉请诉前禁令案前禁令案前禁令案前禁令案本案涉及的本案涉及的问题：1.1.专利利权人如何在起人如何在起诉前向法院申前向法院申请停止侵停止侵权的的诉前禁令；前禁令；2.2.诉前禁令前禁令应当当满足的条件。足的条件。引申：引申：诉前前证据保全据保全、诉前前财产保全保全法律依据法律依据?专利法专利法?第第6666条诉前禁令条诉前禁令?专利法专利法?第第6767条诉前证据保全条诉前证据保全?民事诉讼法民事诉讼法?第第7474条诉前证据保全条诉前证据保全 、93-9693-96条诉前条诉前财产保全财产保全?最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的假设干规定问题的假设干规定?诉前禁令的要件之一前禁令的要件之一1.1.申申请请人人拥拥有有稳稳定、有效的定、有效的专专利利权权。这这个个标标准包括两个准包括两个层层面的含面的含义义：一是申一是申请请人必人必须须是是专专利利权权的的权权利人或者利害关系人，利人或者利害关系人，这这是是对诉对诉前禁令的前禁令的申申请请人的主体人的主体资资格要求；格要求；二是申二是申请请人要提供相人要提供相应应的的证证据据证证明明该权该权利是合法有效的，并且是一利是合法有效的，并且是一项稳项稳定的定的权权利。利。对对于于专专利利权权而言，而言，还还要考要考虑虑其是否其是否处处于无效宣告于无效宣告请请求程序中。尤其是求程序中。尤其是对对于于实实用新型用新型专专利和外利和外观设计专观设计专利，在与被申利，在与被申请请人的人的谈话谈话中，要重点了中，要重点了解其使用的技解其使用的技术术方案的方案的稳稳定性，如果申定性，如果申请请人的人的权权利具有瑕疵，那么人利具有瑕疵，那么人民法院不宜做出禁令。民法院不宜做出禁令。诉前禁令的要件之二前禁令的要件之二2.2.被申被申请请人的行人的行为经为经初步判断可初步判断可认认定定为为侵侵权权行行为为。关于。关于这这一个一个标标准的准的判断，包括四判断，包括四层层含含义义：一是被申一是被申请请人是申人是申请请人所指控的人所指控的实实施侵施侵权权行行为为的主体，的主体，这这是是对对被申被申请请人主体人主体资资格的要求；格的要求；二是申二是申请请人有人有证证据据证证明被申明被申请请人人实实施了其所指控的侵犯其施了其所指控的侵犯其权权利的行利的行为为；三是三是该该被控侵被控侵权权行行为为即将即将实实施或者正在施或者正在实实施；施；四是四是经经初步判断，初步判断，该该行行为为可可认认定定为为侵侵权权行行为为。在在这这个个标标准的判断中，涉及准的判断中，涉及专专利利权权的侵的侵权权判定是比判定是比较较困困难难的。由于的。由于专专利侵利侵权纠纷经权纠纷经常涉及复常涉及复杂杂的技的技术问题术问题，同，同时时被申被申请请人人还还可能提出公知可能提出公知技技术术抗抗辩辩及不侵及不侵权权抗抗辩辩，因此，要在法律，因此，要在法律规规定的定的时间时间内初步做出是否内初步做出是否侵侵权权的判断，在的判断，在实际实际操作中是十分困操作中是十分困难难的。的。诉前禁令的要件之三前禁令的要件之三3.3.专专利利权权人的利益将造成人的利益将造成难难以弥以弥补补的的损损害害关于关于“难难以弥以弥补补的的损损失的判断失的判断问题问题，是，是诉诉前禁令判断中最前禁令判断中最难难以操作和以操作和量化的。在司法量化的。在司法审审判判实实践中，法院以申践中，法院以申请请不符合法律不符合法律规规定的如不及定的如不及时时制止，将制止，将给权给权利人造成利人造成“难难以弥以弥补补的的损损害害为为由，由，驳驳回了多起回了多起诉诉前禁前禁令申令申请请。对对于什么于什么样样的的损损害是害是“难难以弥以弥补补的，在司法的，在司法审审判判实实践中缺乏相践中缺乏相应应的的规规定和可依据的定和可依据的标标准。可以以下几个方面来考准。可以以下几个方面来考虑虑：1 1 时间紧时间紧迫，涉及迫，涉及权权利人声誉的侵利人声誉的侵权权行行为为，如展会上的侵，如展会上的侵权权；2 2 侵侵权权行行为为的的发发生或生或继续发继续发生，将生，将严严重重抢抢占占权权利人的市利人的市场场份份额额，影响，影响权权利人的重大利益的；利人的重大利益的；3 3 侵侵权权行行为为如不制止，将如不制止，将严严重重扩扩大侵大侵权权行行为为的范的范围围和和损损害后果。害后果。诉前禁令的要件之四前禁令的要件之四4.4.申申请人人应提供担保提供担保在确定申在确定申请人人应提供的担保的数提供的担保的数额时，应综合考合考虑被申被申请人的生人的生产规模、模、销售情况、售情况、销售收入、利售收入、利润情况、情况、诉前禁令可能前禁令可能给被申被申请人造成的人造成的实际损失、失、及及诉前禁令可能持前禁令可能持续的的时间等因素等因素综合确定，上述合确定，上述实际损失包括直接失包括直接损失和失和间接接损失，并失，并应考考虑合理合理的的仓储、保管、保管费用及人用及人员工工资等合理等合理费用支出。用支出。法院可以法院可以组织听听证程序由双方当事人程序由双方当事人协商商,申申请人人应提供担保的具体数提供担保的具体数额，协商不成的，法院也可依商不成的，法院也可依据双方当事人的据双方当事人的陈述述综合予以确定。合予以确定。电电学学学学领领域案件特点域案件特点域案件特点域案件特点 案例案例案例案例11诉诉前禁令前禁令前禁令前禁令 案例案例案例案例22专专利侵利侵利侵利侵权权判断步判断步判断步判断步骤骤 权权利要求保利要求保利要求保利要求保护护范范范范围围确定确定确定确定 等同原那么适用等同原那么适用等同原那么适用等同原那么适用 司法司法司法司法鉴鉴定定定定 案例案例案例案例3 3 禁止反悔原那么适用禁止反悔原那么适用禁止反悔原那么适用禁止反悔原那么适用 案例案例案例案例44现现有技有技有技有技术术抗抗抗抗辩辩原那么适原那么适原那么适原那么适用用用用 案例案例案例案例55先用先用先用先用权权抗抗抗抗辩辩 善意第三人免善意第三人免善意第三人免善意第三人免责责案例案例22普源精普源精普源精普源精电电公司公司公司公司诉诉安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯专专利利利利权纠纷权纠纷案案案案案情案情简介：介：20032003年年4 4月月2424日，李日，李维森、王森、王铁军、王悦向国家知、王悦向国家知识产权局提出了名称局提出了名称为“用于数字示波器的用于数字示波器的视频触触发装置的装置的实用新型用新型专利申利申请。国家知国家知识产权局于局于20042004年年4 4月月2828日授予李日授予李维森、王森、王铁军、王悦、王悦专利利权，专利号利号为ZL032504926ZL032504926。20052005年年6 6月月2424日，日，该项专利的利的权利人利人变更更为普源精普源精电公司。公司。案例案例案例案例2222普源精普源精普源精普源精电电公司公司公司公司诉诉安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯专专利利利利权纠纷权纠纷案案案案20062006年年1212月月5 5日，原告普源精日，原告普源精电电公司从力高新达公司公司从力高新达公司购购置了被告安泰置了被告安泰信公司制造、信公司制造、销销售的售的ADS7062SAADS7062SA、ADS7022SADS7022S数字示波器各数字示波器各2 2台。海淀区台。海淀区公公证处对购证处对购置行置行为进为进行了公行了公证证，并，并对对上述物品上述物品进进行了封存。普源精行了封存。普源精电电公司向北京二中院起公司向北京二中院起诉诉，认为认为被告安泰信公司和力高新达公司未被告安泰信公司和力高新达公司未经许经许可，制造、可，制造、销销售售ADS7062SAADS7062SA、ADS7022SADS7022S数字示波器的行数字示波器的行为为侵犯了普源侵犯了普源精精电电公司的公司的专专利利权权。被告安泰信公司被告安泰信公司辩论辩论称：称：ADS7062SAADS7062SA、ADS7022SADS7022S数字示波器是安泰信数字示波器是安泰信公司自行研制的公司自行研制的产产品，与原告的品，与原告的专专利有本利有本质质区区别别，没有落入原告，没有落入原告专专利利的保的保护护范范围围。安泰信公司制造、。安泰信公司制造、销销售上述售上述产产品的行品的行为为不构成不构成对对原告原告专专利利权权的侵犯。的侵犯。原告原告产品产品被告被告产品产品案例案例案例案例2222普源精普源精普源精普源精电电公司公司公司公司诉诉安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯专专利利利利权纠纷权纠纷案案案案权利要求的内容利要求的内容为：1.1.一种用于数字示波器的一种用于数字示波器的视频触触发装置，包括装置，包括顺序串序串连连接的接的视频极性极性选择器、增益放大器和行器、增益放大器和行场信号信号别离器，其特征在于：离器，其特征在于：还包括峰包括峰值检波器，基准波器，基准电平平发生器和生器和电平比平比较器，其中：器，其中：峰峰值检波器，从所波器，从所获取的取的视频信号中信号中检测出出视频峰峰值信号，它的信号，它的输入端入端连接接增益放大器的增益放大器的输出端，以出端，以获取增益放大器取增益放大器输出的出的视频信号，其信号，其输出端出端连接接电平比平比较器的第一器的第一输入端，将所述峰入端，将所述峰值信号送信号送给电平比平比较器；器；基准基准电平平发生器，提供与所述峰生器，提供与所述峰值信号信号进行比行比较的的标准准电平信号，其平信号，其输出端出端连接所述接所述电平比平比较器的第二器的第二输入端；入端；电平比平比较器，其器，其输出端出端连接所述增益放大器的反响接所述增益放大器的反响输入端，用于比入端，用于比较所述峰所述峰值信号和信号和标准准电平信号，将比平信号，将比较得到的信号差得到的信号差值输出到所述增益放大器。出到所述增益放大器。案例案例22普源精普源精普源精普源精电电公司公司公司公司诉诉安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯专专利利利利权纠纷权纠纷案案案案2.2.根据根据权权利要求利要求1 1所述的用于数字示波器的所述的用于数字示波器的视频视频触触发发装置，其特征在装置，其特征在于所述装置于所述装置还还包括包括误误差信号放大器，差信号放大器，连连接在接在电电平比平比较较器的器的输输出端和增出端和增益放大器的益放大器的输输入端之入端之间间，用于放大，用于放大电电平比平比较较器器输输出的差出的差值值信号。信号。3.3.根据根据权权利要求利要求2 2所述的用于数字示波器的所述的用于数字示波器的视频视频触触发发装置，其特征在装置，其特征在于：所述装置于：所述装置还还包括包括滤滤波器，波器，该滤该滤波器波器连连接在所述接在所述误误差信号放大器和差信号放大器和所述增益放大器之所述增益放大器之间间，用于，用于滤滤出所述出所述误误差信号放大器差信号放大器输输出信号中的噪出信号中的噪声信号。声信号。案例案例案例案例2222普源精普源精普源精普源精电电公司公司公司公司诉诉安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯专专利利利利权纠纷权纠纷案案案案被控侵被控侵权物的技物的技术特征：特征：A.A.用于用于ADS7000ADS7000系列数字存系列数字存储示波器的示波器的视频触触发装置；装置；B.B.包括包括顺序串序串联连接的增益放大器、接的增益放大器、视频极性极性选择器、行器、行场信号信号别离器；离器；C.C.还包括峰包括峰值检波器，从波器，从获取的取的视频信号中信号中检测出出视频峰峰值信号，信号，输入端入端连接接缓冲冲驱动器器3 3的的输出端，出端，输出端出端连接信号放大器的接信号放大器的输入端；入端；D.D.还包括高通和包括高通和缓冲冲驱动器器3 3，高通用来，高通用来滤除除缓冲冲驱动器器2 2输出信号中的低出信号中的低频分量和直流分量和直流分量，去除增益放大器和分量，去除增益放大器和缓冲冲驱动器器2 2直流漏直流漏电流引起的流引起的电平平飘移移对峰峰值检波器波器输入入信号的影响，其信号的影响，其输出端出端连接接缓冲冲驱动器器3 3；缓冲冲驱动器器3 3用于隔离前后用于隔离前后级信号之信号之间的的影响，其影响，其输出端出端连接峰接峰值检波器；波器；E.E.还包括信号放大器包括信号放大器,该信号放大器信号放大器连接在峰接在峰值检波器的波器的输出端和出端和滤波器的波器的输入端之入端之间，用于放大用于放大视频峰峰值信号；信号；F.F.还包括包括滤波器，波器，该滤波器波器连接在所述信号放大器和所述增益放大器之接在所述信号放大器和所述增益放大器之间，用于，用于滤除信除信号放大器号放大器输出的信号中的高出的信号中的高频噪声。噪声。案例案例案例案例2222普源精普源精普源精普源精电电公司公司公司公司诉诉安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯专专利利利利权纠纷权纠纷案案案案 外观对比外观对比外观对比：（左边为外观对比：（左边为RIGOL-DS5000RIGOL-DS5000，右边为，右边为ATTEN-ATTEN-ADS7000ADS7000）结论：经仔细对比观察，外观的界面除橡胶按键布结论：经仔细对比观察，外观的界面除橡胶按键布局之外，基本完全一致。局之外，基本完全一致。硬件结构对比硬件结构对比硬件结构对比：（左边为硬件结构对比：（左边为RIGOL-DS5000RIGOL-DS5000，右边为，右边为ATTEN-ADS7000ATTEN-ADS7000）结论：主板及电源板的结论：主板及电源板的PCBPCB及器件布局，甚至是电容、及器件布局，甚至是电容、芯片的位置的数量和布局完全一致！芯片的位置的数量和布局完全一致！案例案例案例案例2222普源精普源精普源精普源精电电公司公司公司公司诉诉安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯专专利利利利权纠纷权纠纷案案案案法院依据当事人的申法院依据当事人的申请，委托，委托A A鉴定机构定机构对本案相关技本案相关技术问题进行了行了鉴定。定。A A鉴定机构出具了定机构出具了鉴定定报告。告。该报告告书以涉案以涉案专利利权全部有效全部有效的前提下作出如下的前提下作出如下鉴定意定意见：1 1、被控侵、被控侵权物的物的a a特征与涉案特征与涉案专利的利的A A特征均特征均为在数字示波器中使用在数字示波器中使用的的视频触触发装置，二者相同。装置，二者相同。2 2、被控侵、被控侵权物的物的b b特征与涉案特征与涉案专利的利的B B特征均特征均为视频触触发信号幅信号幅值控控制前向通道中三个功能模制前向通道中三个功能模块的的顺序序连接关系，二者功能根本相同，采接关系，二者功能根本相同，采用的技用的技术手段根本相同。手段根本相同。3 3、被控侵、被控侵权物的物的c c特征与涉案特征与涉案专利的利的C C特征均特征均为视频触触发信号幅信号幅值控控制反响通道中峰制反响通道中峰值检波器及与其他功能波器及与其他功能块的的连接关系，二者功能根本接关系，二者功能根本相同，采用的技相同，采用的技术手段根本相同。手段根本相同。4 4、被控侵、被控侵权物的物的d d特征与涉案特征与涉案专利的利的D D特征均可以特征均可以视为视频触触发电路路反响通道中的一个整体模反响通道中的一个整体模块，但是二者在，但是二者在实现的功能和采用的技的功能和采用的技术手手段上有本段上有本质区区别。一一审法院法院认为：虽然被控侵然被控侵权物的物的a a、b b、c c特征与涉案特征与涉案专利的利的A A、B B、C C特征相同或等同，特征相同或等同，但是，被控侵但是，被控侵权物的物的d d特征与涉案特征与涉案专利的利的D D特征不相同亦不等同，故不特征不相同亦不等同，故不能能认定涉案被控侵定涉案被控侵权物落入涉案物落入涉案专利的保利的保护范范围。原告普源精。原告普源精电公司公司指控二被告制造、指控二被告制造、销售涉案售涉案ADS7062SAADS7062SA、ADS7022SADS7022S两种型号数字示波两种型号数字示波器的行器的行为侵犯了其涉案侵犯了其涉案专利利权，并，并请求判令二被告停止侵求判令二被告停止侵权、赔礼抱礼抱歉并歉并赔偿损失，依据缺乏，法院不予支持。失，依据缺乏，法院不予支持。案例案例2普源精普源精普源精普源精电电公司公司公司公司诉诉安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯专专利利利利权纠纷权纠纷案案案案原告普源精原告普源精电公司不服公司不服该判决，向北京高院提出了上判决，向北京高院提出了上诉。在北京市高在北京市高级人民法院人民法院审理理过程中，程中，专利复利复审委委员会就涉案会就涉案专利利权于于20072007年年9 9月月2626日做出第日做出第1051710517号无效宣告号无效宣告请求求审查决定，宣告涉案决定，宣告涉案专利利权利要求利要求1-21-2无效，在无效，在权利要求利要求3-83-8的根底上的根底上维持涉案持涉案专利利权有效。有效。双方当事人在法定期限内均未就第双方当事人在法定期限内均未就第1051710517号无效宣告号无效宣告请求求审查决定向决定向人民法院提起行政人民法院提起行政诉讼，在本院，在本院审理本案期理本案期间，第，第1051710517号无效宣告号无效宣告请求求审查决定生效。决定生效。北京高院北京高院维持了一持了一审法院的判决，但是在二法院的判决，但是在二审判决判决书中明确指出，中明确指出，鉴于在二于在二审期期间本本专利利权利要求利要求1 1、2 2项已无效，本已无效，本专利利权的保的保护范范围发生了生了变化，属于二化，属于二审期期间出出现的新的重大事的新的重大事实，普源精，普源精电公司以本公司以本专利利权利要求利要求1 1有效有效为前提提起的前提提起的诉讼已无事已无事实依据，依据，应予予驳回，普源回，普源精精电公司可以根据重新确定的有效的公司可以根据重新确定的有效的专利利权保保护范范围另行起另行起诉。案例案例2普源精普源精普源精普源精电电公司公司公司公司诉诉安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯专专利利利利权纠纷权纠纷案案案案20212021年年8 8月月1616日普源精日普源精电电公司以公司以维维持有效的持有效的权权利要求利要求3 3为为根底再次向北根底再次向北京二中院提起侵京二中院提起侵权诉讼权诉讼。20212021年年1111月月1919日，普源精日，普源精电电公司委托中国公司委托中国计计量科学研究院量科学研究院对对被控侵被控侵权权产产品的品的视频视频触触发发装置装置进进行了通行了通电测试电测试。公。公证证人人员对测试员对测试的全的全过过程程进进行行了公了公证证。测试结测试结果果显显示：示：该视频该视频触触发发装置存在装置存在电电平比平比较较功能。功能。20212021年年1111月月2525日，普源精日，普源精电电公司委托公司委托B B司法司法鉴鉴定中心定中心对对被控侵被控侵权权物与物与本本专专利技利技术术方案是否相同或等同方案是否相同或等同进进行行鉴鉴定。定。20212021年年1212月月1414日日B B司法司法鉴鉴定中心出具了定中心出具了?司法司法鉴鉴定意定意见书见书?，认为认为涉案涉案专专利利权权利要求利要求1 1 原原权权利要利要求求3 3 与被控侵与被控侵权权物相比，有三个特征相同，有三个特征等同，因此被物相比，有三个特征相同，有三个特征等同，因此被控侵控侵权权物落入涉案物落入涉案专专利的保利的保护护范范围围。案例案例2普源精普源精普源精普源精电电公司公司公司公司诉诉安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯专专利利利利权纠纷权纠纷案案案案案例案例2普源精普源精普源精普源精电电公司公司公司公司诉诉安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯专专利利利利权纠纷权纠纷案案案案法院法院认为，权1 1的的电平比平比较器是一个功能性特征，在器是一个功能性特征，在专利侵利侵权判断中，判断中，对于功能性限定特征的保于功能性限定特征的保护应当遵循当遵循仅仅涵盖了涵盖了说明明书中中记载的具体的具体实现方式及其等同方式的方式及其等同方式的规那么。那么。说明明书中包含有中包含有对此功能的限定，此功能的限定，即即“所述所述电平比平比较器和器和误差信号放大器可以是一个比差信号放大器可以是一个比较放大器，由峰放大器，由峰值检波器波器输出的峰出的峰值信号和基准信号和基准电平比平比较器提供的器提供的电平平值在比在比较放大器放大器内内进行比行比较和放大，然后和放大，然后输出至出至滤波器。波器。在被控侵在被控侵权物中，物中，电平运算放大器的功能是将平运算放大器的功能是将视频峰峰值信号与信号与标准准电平信号平信号进行运算、比行运算、比较后得到一个信号差后得到一个信号差值，再将，再将该差差值信号放大后信号放大后输出，从而利用出，从而利用该差差值信号控制增益放大器的增益信号控制增益放大器的增益调整。整。这与与权1 1的的电平比平比较器和器和误差信号放大器的功能相同。其次，差信号放大器的功能相同。其次，电平运算放大器也是平运算放大器也是一个一个单独的模独的模块，它和其他功能模，它和其他功能模块的的连接关系与本接关系与本专利的利的电平比平比较器和器和误差信号放大器的差信号放大器的连接关系相同。接关系相同。综上，被控侵上，被控侵权物中的物中的电平运平运算放大器与本算放大器与本专利中的利中的电平比平比较器、器、误差信号放大器相比差信号放大器相比较，二者是，二者是以根本相同的手段，以根本相同的手段，实现根本相同的功能，到达根本相同的效果，属根本相同的功能，到达根本相同的效果，属于等同的技于等同的技术特征。特征。本案涉及的本案涉及的问题：1.1.专利侵利侵权判定步判定步骤2.2.权利要求保利要求保护范范围确确实定定3.3.等同原那么的适用等同原那么的适用4.4.专利侵利侵权案件中的技案件中的技术鉴定定案例案例2普源精普源精普源精普源精电电公司公司公司公司诉诉安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯安泰信公司侵犯专专利利利利权纠纷权纠纷案案案案创造造专利和利和实用新型用新型专利侵利侵权的判定步的判定步骤 确定专利权的保护范围确定专利权的保护范围 确定被控侵权产品的相应技术确定被控侵权产品的相应技术 将经过分解后的权利要求所记将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行对应的比较产品的特征进行对应的比较 专利权利要求所记载的必要技术特征专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征完全相同与被控侵权产品的特征完全相同 被控侵权产品的特征多于专利权利要被控侵权产品的特征多于专利权利要求所记载的必要技术特征求所记载的必要技术特征 专利权利要求所记载的必要技术特征专利权利要求所记载的必要技术特征多于被控侵权产品的特征多于被控侵权产品的特征 专利权利要求所记载的必要技术特征专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征不完全相同与被控侵权产品的特征不完全相同 ABB1BAAB2BABCCC图1 理想状况图2 审批过于严格的情形图3 审批过于宽松的情形图4 合理可行的情形权利要求保利要求保护范范围确确实定定确定确定专利利权保保护范范围的根本原那么的根本原那么以以权利要求的内容利要求的内容为准新准新专利法利法5959条条创造或者造或者实用新型用新型专利利权的保的保护范范围以其以其权利要求的内容利要求的内容为准，准，说明明书及附及附图可以用于解可以用于解释权利要求的内容。利要求的内容。在司法在司法审判判实践中，一般以独立践中，一般以独立权利要求利要求1 1为准。准。独立独立权利要求反映利要求反映创造或者造或者实用新型的技用新型的技术方案，方案，记载解解决技决技术问题的必要技的必要技术特征通俗特征通俗说，保，保护范范围最大最大附属附属权利要求的防御功能利要求的防御功能 附属附属权利要求利要求应当用附加的技当用附加的技术特征，特征，对引用的引用的权利要利要求作求作进一步的限定。一步的限定。法法释202119202119号号第第1 1条条人民法院人民法院应当根据当根据权利人主利人主张的的权利要求，依据利要求，依据专利法第五十利法第五十九条第一款的九条第一款的规定确定定确定专利利权的保的保护范范围。权利人在一利人在一审法法庭庭辩论终结前前变更其主更其主张的的权利要求的，人民法院利要求的，人民法院应当准当准许。权利人主利人主张以附属以附属权利要求确定利要求确定专利利权保保护范范围的，人民法院的，人民法院应当以当以该附属附属权利要求利要求记载的附加技的附加技术特征及其引用的特征及其引用的权利利要求要求记载的技的技术特征，确定特征，确定专利利权的保的保护范范围。第第2 2条条人民法院人民法院应当根据当根据权利要求的利要求的记载，结合本合本领域普通技域普通技术人人员阅读说明明书及附及附图后后对权利要求的理解，确定利要求的理解，确定专利法第五十利法第五十九条第一款九条第一款规定的定的权利要求的内容。利要求的内容。权利要求的解利要求的解释原那么原那么权利要求解利要求解释的三种理的三种理论：周周边限定限定说中心限定中心限定说折衷折衷说欧洲欧洲专利公利公约第第6969条条1 1议定定书周周边限定限定说权利要求的字面含利要求的字面含义为专利利权的保的保护范范围划定了周划定了周边，不，不能超出字面含能超出字面含义的范的范围。排除了等同原那么的可能性。排除了等同原那么的可能性。英国的某一英国的某一历史史阶段上采用段上采用过这种理种理论，现不用。不用。评价价有利于有利于专利利权保保护范范围的法律确定性，但是不利于的法律确定性，但是不利于为专利利权人提供灵活而有效的保人提供灵活而有效的保护。中心限定中心限定说权利要求只是确定了一个利要求只是确定了一个总的的创造核心，造核心，仅具有指具有指导作用，作用，专利利权的保的保护范范围应当当围绕这个核心，个核心，扩展到所属展到所属领域的域的技技术人人员通通过阅读说明明书及附及附图而理解的而理解的专利利权人所期望人所期望的保的保护范范围。本本质：保：保护创造的技造的技术构思。构思。评价价这一学一学说对专利利权人来人来说是十分是十分优厚的，但是，厚的，但是，对社会公社会公众来众来说，又失去了，又失去了权利要求的公示作用，使他利要求的公示作用，使他们处于不确于不确定的状定的状态。所以，。所以，这个学个学说除在德国某一除在德国某一历史史阶段上流行段上流行过一段一段时间外，外，现在也没有人再在也没有人再坚持持这样的学的学说了。了。折衷折衷说以欧洲以欧洲专利公利公约第第6969条条1 1议定定书的表述最的表述最为典型：典型：第第6969条不条不应当被解当被解释为一份欧洲一份欧洲专利所提供的保利所提供的保护仅由由权利利要求的要求的严格字面含格字面含义所限定，而所限定，而说明明书及附及附图仅用于解用于解释权利要求中的模糊不清之利要求中的模糊不清之处；也不能解；也不能解释为权利要求只是确定利要求只是确定了一个了一个总的的创造核心，造核心，仅具有指具有指导作用，保作用，保护范范围可以从所可以从所属属领域的技域的技术人人员对说明明书及附及附图的理解出的理解出发，扩展到展到专利利权人所期望到达的保人所期望到达的保护范范围。而。而应当从上述两种极端解当从上述两种极端解释的的中中间立立场出出发，使，使对权利要求的解利要求的解释既能既能够为专利利权人提供人提供公平的保公平的保护，又能确保，又能确保给予公众以合理的法律予公众以合理的法律稳定性。定性。折衷折衷说为适用等同原那么判定适用等同原那么判定专利侵利侵权提供了理提供了理论上的依据。上的依据。说明明书及附及附图的作用的作用法法释202119202119号第号第3 3条：条：人民法院人民法院对于于权利要求，可以运用利要求，可以运用说明明书及附及附图、权利要求利要求书中的相中的相关关权利要求、利要求、专利利审查档案档案进行解行解释。说明明书对权利要求用利要求用语有特有特别界定的，从其特界定的，从其特别界定。界定。以上述方法仍不能明确以上述方法仍不能明确权利要求含利要求含义的，可以的，可以结合工具合工具书、教科、教科书等等公知文献以及本公知文献以及本领域普通技域普通技术人人员的通常理解的通常理解进行解行解释。功能或效果表述的技功能或效果表述的技术特征特征法法释202119202119号第号第4 4条条 对于于权利利要要求求中中以以功功能能或或者者效效果果表表述述的的技技术特特征征，人人民民法法院院应当当结合合说明明书和和附附图描描述述的的该功功能能或或者者效效果果的的具具体体实施施方方式式及及其其等等同同的的实施施方式，确定方式，确定该技技术特征的内容。特征的内容。?专利利审查指南指南?相关相关规定：定：通通常常，对产品品权利利要要求求来来说，应当当尽尽量量防防止止使使用用功功能能或或者者效效果果特特征征来来限限定定创造造。只只有有在在某某一一技技术特特征征无无法法用用结构构特特征征来来限限定定，或或者者技技术特特征征用用结构构特特征征限限定定不不如如用用功功能能或或效效果果特特征征来来限限定定更更为恰恰当当，而而且且该功功能能或或者者效效果果能能通通过说明明书中中规定定的的实验或或者者操操作作或或者者所所属属技技术领域域的的惯用用手手段段直直接接和和肯肯定定地地验证的的情情况况下下，使使用用功功能能或或者者效效果果特特征征来来限限定定创造才可能是允造才可能是允许的。的。对于于权利利要要求求中中所所包包含含的的功功能能性性限限定定的的技技术特特征征，应当当理理解解为覆覆盖盖了了所有能所有能够实现所述功能的所述功能的实施方式。施方式。专利授利授权审查阶段含复段含复审、无效、侵、无效、侵权诉讼阶段段对“功能性限定功能性限定这一一问题的解的解释立立场：1 1在授在授权审查阶段，功能性限定的技段，功能性限定的技术特征特征应当当严格按照格按照“所有的所有的实施方式施方式进行理解并行理解并严格格审查，防止，防止扩大其保大其保护范范围；当然复；当然复审、无效含无效的行政无效含无效的行政诉讼均均应当当严格格执行行该解解释的的规定；如果在定；如果在说明中明中仅仅列列举一、两种一、两种实施方式，肯定不能包含所有施方式，肯定不能包含所有实施方式的内容，施方式的内容，在授在授权阶段段应当当坚决决驳回，在无效回，在无效阶段酌情而定；段酌情而定；2 2在侵在侵权诉讼阶段，段，对于于实用新型用新型专利，按照利，按照专利法第利法第5656条的条的规定，可以依据定，可以依据“折中原那么折中原那么审理理“功能性限定的技功能性限定的技术特征，防止特征，防止权利人的保利人的保护范范围无限无限扩大，大，进而而损害社会公众的利益，即按照害社会公众的利益，即按照“具体具体加等同的方式解加等同的方式解释，但是，但是对于于创造造专利那么不能利那么不能简单的按照的按照“具体具体加等同的方式解加等同的方式解释。讨论：电学学领域的特殊情况；域的特殊情况；创造和造和实用新型区用新型区别对待待功能或效果表述的技功能或效果表述的技术特征特征等同原那么的适用等同原那么的适用1.1.适用等同原那么的法律依据适用等同原那么的法律依据2.2.等同原那么的判断等同原那么的判断标标准准3.3.特征等同准那么特征等同准那么4.4.普通技普通技术术人人员员5.5.适用等同原那么适用等同原那么应应注意的注意的问题问题技技术鉴定定法律依据法律依据:?民事民事诉讼法法?第七十二条的第七十二条的规定定:“:“人民法院人民法院对专门性性问题认为需要需要鉴定的定的,应当交由法定当交由法定鉴定部定部门鉴定。定。?最高人民法院关于民事最高人民法院关于民事诉讼证据的假据的假设干干规定定?第二十五条的第二十五条的规定定:“:“当事人申当事人申请鉴定定,应当在当在举证期限内提出。期限内提出。?全国人民代表大会常全国人民代表大会常务委委员会关于司法会关于司法鉴定管理定管理问题的决定的决定?的相关的相关规定。定。技技术鉴定定技技术鉴定是指，在定是指，在诉讼活活动中中鉴定人运用科学技定人运用科学技术或者或者专门知知识，对诉讼涉及的涉及的专门性性问题，进行行鉴别和判断，并提供和判断，并提供鉴定意定意见的活的活动。技技术鉴定是定是诉讼活活动中重要的一中重要的一环，对于保于保证司法公正、提高司法效司法公正、提高司法效率起重要作用。由于率起重要作用。由于专家在做家在做鉴定的定的过程中采用科学技程中采用科学技术手段，以帮手段，以帮助法官解决案件中某些助法官解决案件中某些“专门性性问题，因此，因此鉴定定结论又被称又被称为“科学科学证据。据。美国美国联邦邦证据据规那么将科学那么将科学证据所运用的科学知据所运用的科学知识称称为法庭科学。我法庭科学。我国国证据法理据法理论，一般将其中，一般将其中对专利案件所涉及的利案件所涉及的专业性、技性、技术性等待性等待证事事实进行的行的鉴定称之定称之为技技术鉴定。定。技技术鉴定定一方面，一方面，专专利保利保护护范范围围确确实实定有定有赖赖于于对权对权利要求利要求书书和和说说明明书书的准确理的准确理解，其中涉及的技解，其中涉及的技术术语术术语，机械，机械结结构、构、电电路路设计设计，化学方程式等，化学方程式等专业专业知知识识不可能不可能为为一般法官所精通；一般法官所精通；另一方面，另一方面，对对涉嫌侵涉嫌侵权产权产品或方法的分析也同品或方法的分析也同样样需要需要专业专业知知识识，某些，某些专业专业性极性极强强的工作不可能在法院完成。的工作不可能在法院完成。法院法院对对于涉及于涉及实实用新型用新型专专利或利或创创造造专专利的利的纠纷纠纷案件，在作出裁决之前案件，在作出裁决之前引入可以引入可以鉴鉴定程序，以解决被控侵定程序，以解决被控侵权产权产品或方法的技品或方法的技术术特征是否与特征是否与专专利必要技利必要技术术特征相同或等同特征相同或等同这这种技种技术术性很性很强强的的问题问题。在我国的司法在我国的司法实践中践中,专利利鉴定工作遵循以下一般程序定工作遵循以下一般程序进行。行。1.1.法院委托法院委托专利利鉴定中心定中心,并将被控侵并将被控侵权物物实物等物等证据移交据移交给专利利鉴定中心。定中心。专利利鉴定中心由原被告双方当事人共同定中心由原被告双方当事人共同选定定,或者由人或者由人民法院在原被告双方当事人不能共同民法院在原被告双方当事人不能共同选定同一家定同一家专利利鉴定中心的定中心的前提下前提下,依依职权指定某一家指定某一家专利利鉴定中心定中心进行案件的行案件的专利利鉴定工作。定工作。法院在法院在办理委托理委托专利利鉴定中心的手定中心的手续时,应将案件中涉及技将案件中涉及技术鉴定定的的证据据,如被控侵如被控侵权物物实物、物、专利利权利要求利要求书及及说明明书等材料移交等材料移交给专利利鉴定中心。定中心。2.2.专利利鉴定中心定中心应尽快确定参加尽快确定参加鉴定工作的技定工作的技术专家，并向上述家，并向上述技技术专家介家介绍相关案情。上述相关案情。上述专家名家名单在在选出之后出之后,应当当对诉讼双双方当事人保密。方当事人保密。3.3.专利利鉴定中心尽快召开技定中心尽快召开技术鉴定会定会进行行鉴定，并撰写出定，并撰写出鉴定定报告告书提交提交给委托委托单位即人民法院。位即人民法院。技技术鉴定定专利利鉴定中心的定中心的职责是受理是受理专利利鉴定申定申请后后,运用科技知运用科技知识和手段，依和手段，依法解决涉及法解决涉及诉讼的的专门性性问题。专利利鉴定工作定工作,须运用科学技运用科学技术原理，依靠技原理，依靠技术设备，依靠，依靠鉴定人的定人的专门技能和技能和经验对涉及涉及诉讼的的专门性性问题作出判断，是具有科学性的活作出判断，是具有科学性的活动。专利利鉴定同定同时是具有法律性的活是具有法律性的活动，司法，司法鉴定的各定的各项活活动的开展必的开展必须依照法律依照法律规定，遵循定，遵循专利侵利侵权判定的根本原那么，将判定的根本原那么，将请求求鉴定的技定的技术内容与所涉内容与所涉专利利权利要求的必要技利要求的必要技术特征特征进行一一行一一对应的比的比较，判断，判断两者的技两者的技术特征及所构成的技特征及所构成的技术方案是否相同，等同或不同。方案是否相同，等同或不同。最最终专利利鉴定中心出具正式的定中心出具正式的鉴定定报告告给委托方。委托方。技技术鉴定定 电电学学学学领领域案件特点域案件特点域案件特点域案件特点 案例案例案例案例11诉诉前禁令前禁令前禁令前禁令 案例案例案例案例22侵侵侵侵权权判断步判断步判断步判断步骤骤 权权利要求保利要求保利要求保利要求保护护范范范范围围确定确定确定确定 等同原那么适用等同原那么适用等同原那么适用等同原那么适用 司法司法司法司法鉴鉴定定定定 案例案例案例案例3 3 禁止反悔原那么适用禁止反悔原那么适用禁止反悔原那么适用禁止反悔原那么适用 案例案例案例案例44现现有技有技有技有技术术抗抗抗抗辩辩原那么适原那么适原那么适原那么适用用用用 案例案例案例案例55先用先用先用先用权权抗抗抗抗辩辩 善意第三人免善意第三人免善意第三人免善意第三人免责责深圳深圳创格创格公司公司美国康柏公司美国康柏公司VS