光纤差动保护动作原因分析

有关线路光纤差动保护误动的因素分析 1、摘要月3日晚22:57分，在内蒙杭锦旗源丰生物热电厂，发生两条线路光纤差动保护动作跳闸事故；后经调度批准恢复线路供电,在操作主变进行冲击合闸时，本条线路光纤差动保护动作跳闸，经检查1主变没有任何故障,申请调度令再次恢复供电,调度批准并仅限最后一次恢复供电,当又一次次操作#主变进行冲击合闸时，本条线路光纤差动保护动作跳闸。至此，不能正常运营。2、基本概况及事故发生通过内蒙杭锦旗源丰生物热电厂有两台发电机变压器组,主变高压侧为35K系统,两路进线由上级0KV变电站引来，两路进线之间有母联开关,启动备用变压器由段母线供电。由于两路进线在上级变电站为同段母线输送, 因此正常运营时母联合环,两台机组并列运营。听当值运营人员讲，5月30日晚22:08分，事故发生之前系统报出过TV断线、零序过压、主变过负荷故障，并且C相系统电压均为零的状况,即刻到5KV配电室巡视,最后发目前段主变出线柜跟前闻见焦糊味。当即报告调度采用措施，申请调度断开35V母联开关10，保证段发电机变压器组正常运营。然后旨在使段发电机变压器组退出运营，以便检查段主变出线柜焦糊味的来源状况。成果在间隔50分钟后,当晚22:57分左右,2#主变差动保护动作，跳开高下压侧开关,发电机解列.段、段线路光纤差动保护莫名其秒的同步动作跳闸,1#主变高下压侧开关紧跟着也跳闸,导致全厂停电事故。上述状况发生后,向调度报告,申请恢复线路供电，以保厂用系统不失电安全运营。调度规定自行检查故障后在送电，在晚上3:50分,检查出2#主变出线柜相T接地烧毁,后向调度报告并经调度批准恢复了供电。厂用电所带设备运转正常后,筹划启动段发电机变压器组,调度批准.在3：4分，操作#主变冲击合闸时，本条线路光纤差动保护动作跳闸,同步向调度报告。在检查1#主变没有任何故障后,申请调度令，恢复杭源一回线供电调度批准并仅限最后一次恢复供电,4：2分,操作1主变冲击合闸时,本条线路光纤差动保护再次动作跳闸,11：分申请调度恢复本厂厂用电系统,经调度批准,在11:3分恢复了厂用电系统根据其他运营人员反映,在本次事故之前,也有光纤差动保护动作跳闸的事情发生，并且不只一次。并且奇怪的是,在两台机组并列运营时,想让两台机组分段运营。在分断联系开关时,线路光纤差动保护也会同步动作跳闸,两条线路所有失电。或是正常操作断开一条线路时,也会使另一条线路光纤差动保护动作跳闸,阐明光纤差动保护动作非常不可靠,存在着巨大引患.3、光纤差动保护误动的因素分析通过认真检查，2#主变出线柜C相T接地烧毁（一次对二次及地绝缘为零),B相C也有严重拉弧现象,C相CT二次侧也有拉弧过的痕迹A、B、C相CT一次触头螺丝没有紧死,有不同限度的虚接现象。必须重新更换C.这也阐明有关装置报出TV断线、零序过压、主变过负荷故障的因素所在， C相C接地并存在严重拉弧现象,那么 C相系统电压也许为零由于C相T已经烧毁,影响到二次绕组电流的精确度（C相二次直流电阻增大数倍),至使主变差动保护动作,后备保护动作过负荷报警,主变主保护及后备保护动作还是可靠的由于故障的确存在.为什么主变差动保护动作会引起线路光纤差动保护动作呢？并且是两条线同步动作.主变出线柜CT烧毁的故障，针对光纤差动保护属于区外故障,不也许引起光纤差动保护动作.光纤差动保护的保护区间是线路两侧CT之间的引出线及整条线路,如果在此范畴外动作,基本属于误动作.一般光纤差动保护误动也许有如下几种因素:1、线路两侧光纤差动保护CT的极性不相应,并非都指向线路。正常运营时,两侧电流叠加在一起产生差动电流,但没有制动电流.、CT的选型不一致，不是同厂同型产品，两侧CT在区外故障及故障恢复时,暂态特性偏差并较大，引起保护误动。、光纤差动保护装置自身的制动特性差，主变冲击合闸产生的励磁涌流中,直流分量和二次谐波对其影响较大。根据上述事故通过,光纤差动保护多次误动,第一种状况的也许性是最大的,但是不也许两条线的光纤差动保护同步动作,或是正常操作断开一条线路时,另一条线路光纤差动保护动作跳闸,这是不合理的现象.第二种状况也有也许发生，但经核算两侧光纤差动保护所用T都是同厂同型号的T,变比也一致,并且当时并不存在短路故障电流,误动的也许性不会太大；第三种状况也存在，但只局限于主变冲击合闸时发生,从几次的主变冲击合闸励磁涌流来看，并非是类似的故障电流,对光纤差动的影响基本可以排除由于段母线给启备变供电, 最后在启备变带上厂用电后,提高厂用的负荷电流,在311光纤差动保护装置上,看各侧的电流及差流.成果发现，11本侧有电流,对侧314没有电流,差流就是有电流一侧的电流值，并且三相都是如此因此主变冲击合闸时，光纤差动保护动作是必然的.在检查321线路光纤差动保护装置时发现,15侧有电流，321侧没电流;当时只有314杭源一回供电,35杭源二回没有供电,那么1侧怎么会有电流.只有一种也许性,那就是两条线的光纤差动保护的光纤通道接交叉了.为了贯彻光纤通道接错的真实性,又去了220KV变电站,在35KV室内的，314及15出线光纤差动保护装置上，观测各侧电流采样及差流，成果同311及1进线光纤差动保护装置上看到的状况吻合,没投运的有对侧电流,投运的反而没有对侧电流.4、结论:杭源一回线、二回线光纤通道互为交叉，光缆熔接错误。即：314开关同21开关的光纤差动保护装置互为收发，15开关同311开关的光纤差动保护装置互为收发，导致两条线同步误动作跳闸,或是冲击主变时误动作跳闸。、总结：事故的发生存在着偶尔性，但是事故的发生又有必然导致其发生的因素，事故就是事故，不也许凭白无顾的发生。事故发生的因素在事故发生之前处在潜伏状态，一但条件满足，会故意想不到的后果。如果在新投运之前,有关单位继电保护专业对两条线进行对调,立即会发现通道错误的现象,在送电前就可以改正。虽然在投运后，曾经也发生过光纤差动保护误动作的事情，这就要引起运营人员的注意，当时如果多观测装置上的采样，也能发现各侧电流和差流不正常的现象,急时纠正，急时解决,也会避免本次事故的发生。中化二建电仪安装有限公司调试队 6月8日