巧赢论辩的技巧

巧赢论辩的技巧一所大学正在进行一场主题为“英语四六级考试利大于弊/弊大于利”的论辩。正方 观点是英语四六级考试利大于弊。 正方发言道： 四六级考试是对英语知识能力的基本测试。经过长时间英语学习，进行统一的标准测试，巩固学习成果，是合情合理、无可厚非的。反方回击道：正方辩友说得对，如果英语四六级考试真能检测英语水平、叽固学习成 果，那口然好。可我记得，以前我考四级前，报辅导班，那个教授传授的都是猜题伎俩， 甚至是考试的歪门邪道，而这些却大受学生欢迎;考试时，我们一个宿舍就有两个人为了 通过而作弊。考试完，全班很多通过的同学，都长出一口怨气，发誓再也不看英语了，其 中包括我!前夭，我和刚上初中的表弟聊天，对人家说：“Very thanks! ”结果马上被纠 正应该是Thanks very much!”你看，我也是过了四级的人。试问，这样的四六级考试 有用吗？与其设置英语四六级考试劳民伤财、得不偿失，不如让广大学生在轻松愉快的氛 围里自由自在地“学而时习之”更有效。正方提出的观点是，经过多年学习，通过四六级來检测一下英语水平、巩固学习成果, 无可厚非、合情合理。可反方同学却很善于从正方立场思考问题：正方认为，四六级考试 的目的是检验英语学习水平，巩固学习成果，那么这个目的达到了吗?很显然，从反方同 学所列举的一系列现象中，我们会发现，正方所谓的目的根本没有达到，因而正方的观点 便岌岌可危了。论辩中，如果你能站在对方的立场上思考问题，那么便会对对方的思路更 明晰，也更容易发现对方的谬误，从而有的放矢，给对方致命一击。福建省厦门市卫生局卫生监督所的执法监督员郑幼卿调查一所涉嫌“医疗欺诈”的民 营医院，掌握了充分的证据，通过合法程序，吊销了该医院的执业许可证。然而令人惊奇 的是，几个月后，该医院又通过行政复议“起死回生”，重新开业。厦门市法制局一位领导对郑幼卿说：根据市信访局反映，这家医院有200多名员工要 就业，决定停止执行具体行政行为。这个复议决定，是经过综合考虑的，有200多名员工 的就业问题，为了维护稳定的大局，社会和谐，给他们一个改过的机会。郑幼卿听完一下子跳起來了，质疑道：“他们哪有200多员工?为什么复议的结论这 么牛头不对马嘴呢?既然吊销执业许可证是合法的，为什么还要给他们机会?说是为了维稳, 那受害者要起了骚乱怎么办?那就不危書社会稳定了吗？”这位领导顿时哑口无言！为了所谓的维护稳定，就停止执行合法的行政行为，这本身就是荒谬的。可郑幼卿的 反驳并未止步于此，而是进一步从这位领导所提的立场出发，既然是为了维护稳定，那么 相比于医院员工的就业，那些受害者的情绪更大，如果不安抚好他们，所引起的“稳定问 题”估计会更严重，令这位领导哑口无言！从对方的立场出发，不但能更容易找到对方观 点的偏颇和谬误之处，而11你的反驳是有利于维护他的立场的，他便很难反对，否则就是 自己打自己的嘴巴了。前段时间，国家发改委宣布：从12月1日起销售电价每度半均上调3分钱。发改委 表示：中国居民电价远低于国外，涨幅不及欧美一半。据统计，我国工业电价为欧洲国家 平均水平的70%,为日本的56%。常年旅居德国的学者杨佩昌先生对此提出了质疑：德国人民的半均收入为中国的10倍，大约为25770元人民币/每月，如果中国老白姓的平均工资也达到了2. 5万元人民币/ 每月，那目前中国的电价的确应该调整了。而尽管德国居民的电费支出在整个生活支出中 所占比例如此之微小，德国电力企业也并没有出现亏损，这是怎么回事？这正如“两桶油” 一样，日进斗金还夭夭喊亏损，是真正的亏损还是贪得无厌?如果是经营不好，何不进行 市场化改革，让艮营企业也來分担一下你们的“亏损” ？看來国家有关部门很高尚，他们 决不答应民营企业参与到这个“亏损”的行业中來。电价调整，有关部门乂打出了“与国际接轨”这张牌，在此，杨佩昌不但一阵见血地 指出了中德居民收入以及用电支出所占比例上的夭壤之别，更为精妙的是，他还站在对方 立场上为对方着想：既然你们一直“亏损”，那么就让民营企业来分担你们的“亏损“吧。从而使有关部门论点的荒谬之处一览无余!归谬法是论辩中常用到的一种方法，可是你在 归谬时是否也是在站在对方立场上进行的呢?站在对方立场上，推演对方的错误之处进行 归谬，不但能一针见血地指岀其错误，令其难以反驳，而J1会更幽默、辛辣，使人印象深 刻！日常谈话中，我们经常会说，要学会换位思考，站在对方立场，多为对方考虑，才能 说出打动对方的话。论辩中，你从对方立场出发所做的反驳或者归谬也会使其难以应对， 哑口无言。感谢您的阅读，祝您生活愉快。