地下水环境影响评价-案例讲解课件

,中国地质大学（武汉）,*,中国地质大学（武汉）,*,中国地质大学（武汉）,*,中国地质大学（武汉）,*,中国地质大学（武汉）,*,中国地质大学（武汉）,*,地下水环境影响专题评价,2014,年,4,月,案例讲解,地下水环境影响专题评价2014年4月案例讲解,2,项目概述,区域及场地水文地质条件,地下水环境现状调查与评价,地下水环境影响预测与评价,地下水污染预防及监测管理,汇报内容,结论及建议,2项目概述区域及场地水文地质条件地下水环境现状调查与评价地下,3,一、项目概述,根据地下水功能区划以及当地环保部门的批复，项目场地地下水环境评价执行地下水质量标准（,GB/T14848-93,）,类,水质标准。,1,、地下水评价执行标准,2,、地下水评价工作等级,环境影响评价技术导则,地下水环境（,HJ610-2011,）本工程属于I类建设项目：按照地下水评价等级表，按I类建设项目工作等级划分，本工程建设场地的地下水评价工作等级属于三级.但考虑到拟建项目运营过程中存有危险废渣及酸性废水，对场地地下水有潜在的泄漏污染风险，因此综合考虑将此次地下水评价工作等级定为,二级,。,3一、项目概述根据地下水功能区划以及当地环保部门的批复，项目,4,一、项目概述,3,、评价范围,根据项目建设特点以及区域地质环境条件，本次评价范围分新厂址和原厂址两部分。,（1）原厂区位于石盖塘镇，评价范围主要包括厂区及其下游相关区域。具体边界北至仙岭水库，西至桐木冲，南边以曹家湾、曾家为边界，东部至斗元冲。控制面积约7.91 km,2,。,4一、项目概述3、评价范围 根据项目建设特点以及区域地,5,一、项目概述,3,、评价范围,（2）新厂区调查范围：北至龙桥村、五爱村北面的小江，东至璜溪村、长美山村，西至上西冲，南面以十字村为边界。为本项目区域性的背景条件调查的重点范围，控制面积约50 km,2,；其次是重点勘察与评价区，以新厂区厂址范围为界，控制面积约1.09km,2,。,5一、项目概述3、评价范围,6,二、区域及场地水文地质条件,6二、区域及场地水文地质条件,7,（,1,）地下水类型及含水岩组特征,二、区域及场地水文地质条件,区域含水地下水类型,分布范围,主要特征,水化性质,泥盆系锡矿山组,灰岩风化裂隙水,（研究区主要含水岩层）,区内分布范围广泛，项目建设区下伏即为该含水层,含水性弱至中等,，水位主要受地形起伏影响，丰水期与枯水期水位变化小于1m，水位变幅小,地下水的矿化度低，水化学类型为,HCO,3,-Ca,型，,PH,值,6.5,7.0,石炭系灰岩风化裂隙水,主要出露于调查区域中部和东部，西部亦有少量分布,含水性弱至中等,二叠系下统白云岩、,白云质灰岩风化裂隙水,主要分布于中北部桂阳地区、东部郴县太和圩、和平圩、华塘铺及骑田岭南边,含水性弱至中等,第四系松散沉积物孔隙水,赋存于调查区锡矿山组上段（D,3,x,1,）灰岩之上的第四系残坡积物中,地层岩性以粘土、粉质粘土为主，因此尽管有一定的孔隙水，但地层渗透性差，无法构成有意义的含水层,水化学类型为,HCO,3,-Ca,型,1,、区域水文地质条件,7（1）地下水类型及含水岩组特征二、区域及场地水文地质条件区,8,二、区域及场地水文地质条件,（,2,）隔水岩组特征,隔水岩组,主要特征,锡矿山组隔水岩层,（微风化层之下基岩）,泥盆系上统的锡矿山组上段（D,3,x,1,）岩性在调查区域西部主要为深灰色及黄灰色泥质灰岩，东部为黄灰及黄绿色粉砂岩，细砂岩，砂质页岩；下段（D,3,x,2,）为灰及深灰色灰岩，白云质灰岩夹白云岩，泥灰岩局部相变为白云岩与灰岩互层。该层厚度巨大，两套地层的区域厚度达到432m以上。随深度增加，风化裂隙逐渐消失，构造裂隙逐渐闭合，岩层的含水透水能力变差，整体地层进而表现出良好的隔水性能，成为区内稳定可靠的隔水层。,二叠系上统相对隔水层,主要岩性如钙质页岩、硅质岩、含铁锰质硅质岩、黑色灰质页岩等，该套地层中的页岩、粉砂岩、泥岩等在区域上起到了相对的隔水作用。,（,3,）区域地下水补径排特征,含水地下水类型,补径排条件,第四系松散孔隙水,接受大气降雨补给；,其径流途径受地形地貌控制，水位埋深变化与地形起伏基本一致；,在东部及北部沟谷中，第四系地层分布不连续，孔隙水或在坡脚渗出进入溪沟，或下渗补给风化裂隙水；西部及南部的冲积孔隙含水层连续性相对较好，主要顺地势向地表水系排泄，少量下渗补给风化裂隙水或通过民井开采排泄。,锡矿山组风化裂隙水,（研究区主要含水岩层）,主要接受降雨入渗补给；,受地形控制，地下水也主要顺地势向下游径流，整体径流方向呈自东向西,；,偶遇沟谷则以下降泉形式出露或向溪沟排泄；零散的民井取水也是锡矿山组风化裂隙水的一个重要排泄途径。,8二、区域及场地水文地质条件（2）隔水岩组特征隔水岩组主要特,9,2,、场区水文地质条件,三、地下水环境现状调查与评价,区域含水地下水类型,主要特征,渗透系数,含水岩组,第四系残坡积物中的孔隙水,主要赋存于厂区内第四系残坡积物中，第四系残坡积物广泛覆盖于锡矿山组灰岩之上。岩性主要为粘土、粉质粘土，少量含砂粉质粘土，地层渗透性差，防污能力有限。,10,-,6,cm/s,锡矿山组下段中风化灰岩风化裂隙水,岩性主要为灰岩、白云质灰岩；,厂区及其邻近周边所在范围均为该组岩层，溶蚀现象微弱，属裂隙含水层；厂区内锡矿山组灰岩风化程度不一，中风化层在整个场地局部有分布。,10,-,4,cm/s,含水层渗透性相对较好,，该地层将,是地下水污染后主要的扩散层,隔水岩组,锡矿山组微风化灰岩层以下隔水层,随深度增加，风化裂隙逐渐消失，岩层的含水透水能力变差，整体地层表现出良好的隔水性能，成为场区内稳定可靠的隔水层。,92、场区水文地质条件三、地下水环境现状调查与评价区域含水地,10,三、地下水环境现状调查与评价,1,、原厂区地下水环境现状调查及评价,10,（,1,）地下水利用现状,原厂区所在地位于郴州市西南约,18km,处，属于郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村地域。区内为低山地貌，地势总体西南高、北东低。,根据本次对湖南郴州宇腾铅冶炼厂原厂区的调查取样工作中取得的水质分析结果（主要为井水样及泉水样），,评价区内自然条件较好，人类活动对本地区地下水环境影响较小。,（2）地下水环境监测方案,根据环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-2011）的要求，本次调查对,原厂区下游及周边区域,的与原厂区地下水属同一水文地质单元的,第四系孔隙水及基岩裂隙水,，原厂区下游,包气带土壤,。对水样进行了丰水期、枯水期2个时期的地下水水质监测。,原厂区取样点分布示意图,10三、地下水环境现状调查与评价 1、原厂区地下,11,（,3,）地下水环境现状评价结果,丰水期,2012年8月5处水样中除,部分水样亚硝酸盐、高锰酸盐指数、铁超标外,，其它监测项均在地下水质量标准（GB/T14848-93）类标准范围内亚硝酸盐、高锰酸盐指数超标与长期的农业施肥、农田粪便灌溉和生活垃圾排放相关。铁含量超标的2处水样均取自当地居民家的压水井，可能与此有关。,三、地下水环境现状调查与评价,枯水期,2012年12月的5个水样的监测项目,均在地下水质量标准（GB/T14848-93）类标准范围内,。,小结,综上所述，根据两期水样结果分析，超标的污染元素主要集中在亚硝酸盐、高锰酸盐指数、铁。其中亚硝酸盐、高锰酸盐指数超标与农业施肥及生活垃圾排放有关；铁超标与取水井类型有关。所测水样结果并未发现与原厂区生产过程相关的重金属离子超标，说明石盖塘厂区11年的生产运营对厂区及下游地区地下水,环境未造成破坏,。,11（3）地下水环境现状评价结果丰水期三、地下水环境现,12,（,4,）原厂区包气带土壤现状评价,土壤浸出实验结果,三、地下水环境现状调查与评价,样品编号,取样深度,总铅,(Pb),总锌,(Zn),总砷,(As),总镉,(Cd),总汞,(Hg),m,mg/L,mg/L,mg/L,mg/L,mg/L,YYT-01,表层土,0.27,0.28,0.0002,0.00620,0.00011,YYT-02,表层土,4.53,3.25,0.0230,0.09988,0.00012,危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别（,GB 5085.3-2007,）,mg/L,5,100,5,1,0.1,测试结果评价,室内土壤浸出实验结果表可以看出，所取岩土样中所测的重金属含量均在危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别标准范围之内，表明石盖塘厂区11年的生产运营,并未对厂区及其下游包气带土壤造成污染,。,12 （4）原厂区包气带土壤现状评价土壤浸出实验,13,三、地下水环境现状调查与评价,2、拟建厂区地下水环境现状调查及评价,13,（,1,）区域水文及地形地貌条件；,（,2,）区域第四系地层类型及包气带岩性、结构、厚度及地貌关系；,（,3,）主要基岩地层的岩性、产状、裂隙发育及主要地质构造空间展布与地貌关系；,（,4,）区域主要含水层和隔水层的岩性、厚度、含水性、渗透性等；,（,5,）地下水露头调查，包括泉的成因类型，出露位置，形成条件及泉水流量、水质、水温，开发利用情况；井的深度、结构、监测层位、水位、水质等；,（,6,）地下水取样及水位测量；,（,7,）地下水利用调查；,（,1,）包气带的岩性结构、厚度、成因及含水与透水能力；,（,2,）拟建场区位置地下水与区域地下水关系，所在水文地质单元的边界、含水层的岩性结构和地下水补径排条件；,（,3,）拟建场区范围地下水开采利用的历史与现状；,（,4,）场区附近井、泉详细调查，掌握开采井类型、结构、深度、水位埋深等，掌握泉点出露高程、泉点性质等，并选择代表性的井泉布设地下水动态观测点；,（,5,）是否存在其他地下水污染源、主要污染因子及对地下水污染方式与途径等。,（,6,）选择开展环境水文地质试验地段，布置环境水文地质勘察工作。,（）区域现状调查,（,）拟建厂区及其,周边大比例尺调查,（,1,）地下水环境现状调查,水文地质钻探、注水试验、包气带饱和入渗试验,（）水文地质勘察,13三、地下水环境现状调查与评价 2、拟建厂区,14,三、地下水环境现状调查与评价,目的,设备,结果,抽注水试验,获取含水层,渗透性能参数,厂区中心55#钻孔,风化裂隙含水层渗透系数：,10,-,4,cm/s,表层土壤渗透系数：,10,-,6,10,-,7,cm/s,包气带,饱和渗透试验,测试包气带,渗透性,加拿大,Guelph,渗透仪,地下水水位监测,将13处水文地质钻孔保留为长期监测孔；利用民井获取目标含水层水位变化情况。,（详见报告表,4,.9、,4.,10）,地下水水质监测,对调查区及场区枯水期及丰水期水质取样分析。,（地下水水质监测点数量、类型详见报告表,4.,11）,野外水文试验结果,14三、地下水环境现状调查与评价目的设备结果抽注水试验获取,15,三、地下水环境现状调查与评价,实物工作量,工作内容,单位,数量,调查范围面积,调查评价区,km,2,50,重点勘查区,km,2,1.09,野外调查,水文地质钻探,m/,孔,265.6,/,13,采集土样,扰动样,组,2,原状样,组,9,采集岩样,组,0,采集水样,组,42,岩性观测点,个,10,高程控制点,个,38,水位控制点,偶测点,个,14,长期观测点,个,13,注水试验,组,1,饱和入渗试验,组,8,室内测试,土样常规,组,20,浸出试验,组,5,水样,组,42,完成图件报告,区域实际材料图,幅,/,比例尺,1/1:2.5,万,区域水文地质图,幅,/,比例尺,1/1:2.5,万,调查报告,份,1,15三、地下水环境现状调查与评价 实物工作量工作内容单位数量,16,三、地下水环境现状调查与评价,16三、地下水环境现状调查与评价,厂区及周边生态环境较好，未发现周边大型工农业污染源的存在，地下水水质至今,未受到明显影响,。,201,2年8月,2,9日,9月5日，本次在评价区内共布设了12个地下水监测点。,（新厂区水质结果评价总表详见附表十四。新厂区丰水期和枯水期的水质结果对比表详见