《快思慢想》读后感

G快思慢想读后感快思慢想读后感1500字小湃阅读终于读完了这本书。头两章是在4月8号之前两周 内读完的，然后，仿佛有两个月的时间是被妖怪偷走了一 样，至少在这本书上完全没有分到时间配额。再拾起继续读, 就进入6月了。随同温度上涨的，是内心里的慌乱以及体重。 终于这周起始，打定主意这周里一定要读完它，做个了结, 也做个回顾。首先，我也要给朋友们推荐此书。（我买的是台湾 版，据说翻译更准确）快思慢想是一本关于认知心理学的经典之作。康 纳曼先生给人的认知系统分配了两个角色。对于大多数普通 人，系统一表演的机会更多些。系统二占主导作用的人们， 则是作者口中的”经济人”.快思的系统1：它很情绪化依赖直觉和记忆（其实记忆 许多时候是很不准确的），见多识广又很会联想，擅长编故 事。系统一能迅速对眼前的情况作出反应。但他很容易上当， 以为亲眼所见或者手里已有的信息就是事情的全貌，任由损 失规避和乐观偏见之类的错觉引导我们做出错误的选择。慢想的系统2：它动作比较慢，擅长逻辑分析，系统1 无能力解决的问题，都留给系统2处理。他虽然不易出错却 很懒惰，经常走捷径，或者会过度自信，直接采纳系统一的 判断结果。举个小粟子来看一下选择过程中表现出来的心理偏 好，也就是四象限形态：情形1：面对得到选项A：确定可以得到900元选项B：有95%的概率得到1000元，5%的概率什么也 得不到情形2：面对损失选项A：确定会缺失900元选项B：有95%的概率损失1000元，5%的概率什么也 不损失在有许多人参加的实验中，在情形1中，更多的人 选择A；而在情形2中，更多的人选择B.这种偏好被总结在下面的偏好四象限形态之中：读完此书，并不能让我们从此对系统一占据主导地 位时的种种问题免疫。作者自己也说：“我从自己的经验 中得知，系统一是不大受教的，除了我归因到年龄的一些效 应外，我的直觉思考跟我在做这些研究前，没什么两样。我 还是会犯过度自信，极端预测，计划的谬误等错误。我唯一 增加的只有辨识这些情境的能力。比起看着自己的错误， 我在电视别人的错误的能力上，进步了很多”这也正是我 最大的收获：更擅长指出亲朋好友所犯的错误，可以头头是 道地分析出他们思维的捷径是什么，偏见又是什么。一言 以蔽之，看到他们又犯了 WYSIATI （what you see is all that is）的毛病时，内心里总会有一种高明的满足感和不 知道如何说服他们的无力感？.（读到我的读后感的朋友 们，你们一定不要从此舍我而去呀！）作为多年训练有素的理工女，阅读此书时也会时不时 得意，这许多年的职业训练让自己身上的系统二走到幕前的 机会大大增多（其实读的过程的真实感受中：又被捉到 了？）。但是更大的快感是（明显的自虐倾向），这本书 让我更全面系统地认识到认知系统是如何工作的以及会有 什么样的结果，看到过去的自己是如何的过度自信，那些一 次又一次犯书中案例类似错误或者偏见的记忆在阅读过程 中被唤醒，为自己过去种种的错误和认知误区迅速找到理论 上的支撑，感觉那些错误的层次都被提升了好大一层呢。唉，我其实想说的是，一直以来总是偷偷自诩理性 至上的我，其实也还是被系统一奴役的普通人罢了。居然不是一个经济人。（满脸黑线?）不过，好消息是，这次这么系统地审视自己的认知 局限，以后，如果可以勤快几分，准备两个行为规范核对 表：不确实情况下判断时可能选择的捷径和犯的偏见；选择时可能忽视的价值偏见和框架效应事实上，你我都知道这种勤快不会发生。这两个表也 不用我动手制作。作者在书的最后面附录了关于这两个专题 的论文。如果有那么一天，三分钟热度上来了，又意识到 自己的认知需要改进，可以直接翻看这两篇论文。或者更直接的方法：多对自己存些怀疑，多追问几 个反向的问题，多想想犯错的概率和后果。说了老半天，突然醒悟到，孔子在千百年前就告诉我 们说要三思而后行。（再记：当时买书时一激动，还一同买了一本英文 原版。说老实话，我真没动力再读这本英文版。）