现代企业区位理论与实践.ppt

经济地理学 钟赛香 武汉大学资源与环境科学学院,第七章 现代企业区位理论与实践,第一节多部门企业(公司)区位 第二节跨国公司的直接投资及其区位选择 第三节跨国公司不同组分的区位选择模式,第一节多部门企业(公司)区位,一、企业增长及其空间轨迹二、企业空间演变模式三、公司组织结构类型及其空间特征,企业为何要进行扩张？增长动力,企业如何进行扩张？增长空间轨迹,空间扩张模型经典增长空间轨迹模型,1. 实现规模效益,（一）企业增长动因及战略,2. 实现交易内部化,3技术优势的发挥,4来自竞争的压力,固定成本在一定阶段内不随产量变化而变化的费用，如管理人员的工资和固定资产投资等。 可变成本一定时期内随产量的变化而变化的费用，如原燃料、零部件等费用，但该成本变化并不随产量而等比例增减。,1、实现规模效益,（1）企业经营成本,（2）生产规模与规模效益 在一定范围内，企业生产规模扩大，可带来单位生产成本的下降。这种范围的上限，被称为最佳规模（optimum size）。随着专业化生产水平和组织能力的提高，这种最佳规模在不断扩展。随着规模扩大而带来的效益增加，即规模效益，或规模经济。,在一定范围内，企业生产规模扩大，可带来单位生产成本的下降。这种范围的上限，被称为最佳规模（optimum size）。随着专业化生产水平和组织能力的提高，这种最佳规模在不断扩展。随着规模扩大而带来的效益增加，即规模效益，或规模经济。为了获取规模效益，激励着公司的增长。,（3）规模效益与企业成长,汽车工业不同部件(生产活动)的生产效益最低规模,资料来源：Rhys R. Small car firm: will they survive?Long Range Planning,1989.,市场不完善导致企业之间交易成本的增加。为了减少市场交易成本，企业可通过扩大经营范围，实现内部交易。,企业进行两个或两个以上相互关联的活动，要比这些活动分 离地由多个企业进行更为有效率，从而实现范围经济(economics of scope)。 范围经济与规模经济不同，它是指由于企业经济范围扩大而获得的效率。,2、实现交易内部化,交易内部化的原因,交易内部化与范围经济,实现内部交易的动机既具有经济意义，又具有战略意义。 经济意义在于，内部交易可以使企业获得范围经济； 战略意义在于，内部交易有利于减少市场风险，提高供应和市场的确定性。因此，对内部交易的追求，引导着企业不断发展。,交易内部化与企业成长:,具有某种技术优势的企业，将趋于在本产业领域内扩张，以发挥其技术优势。 原因： 一般来说，由于市场不完善，技术的价值很难在市场交易中充分实现。为此，具有这些技术的企业通过该技术在企业内的使用，来获取较大的收益。 另一方面，进一步的技术开发需要大量投资，这种投资必须有大规模生产才能支持。,3、技术优势的发挥,（1）企业竞争与企业发展： 企业之间的生存与发展竞争十分激烈。为了实现长期生存这一 基本目标，企业必须发展。,（2）原因 从积极的方面看，发展企业实力和增加市场地位，可为企业带来竞争优势和行业的支配地位。从防御的角度看，发展是使企业不被竞争对手所击败，从而生存下去的有效手段；有的企业为了取得首先行动的优势，可能采取新的扩张行动；有的企业为了取得竞争均势，交换威胁，可能随之向不同区位、不同部分扩张。,4、来自竞争的压力,一 赢在价值 企业为什么可以生存、发展？是追求高额利润还是要健康的现金流？好生意的标准是什么？隐形冠军的启示是什么？顾客满意一定带来顾客忠诚吗？ 当价格战、广告战、促销战统统失效的时候，营销必然回归其最本质的基础-价值性！你的产品或服务是否具有不可替代的独特价值？你是否可以做到让顾客需求不得不发生在你的身上？,二 赢在竞争 营销的起点是竞争还是需求？独特的盈利模式从何而来？如何拥有持续的竞争优势？小企业可以有核心竞争力吗? 当不确定性成为常态时，企业以能力（核心竞争力）为本就成为必然！竞争可以带来创新，而盈利模式的创新更加可贵。,三 赢在整合 营销只能靠投入式拉动吗？哪些资源是被你长期忽视的？资源整合的基础是什么？ 当竞争已经升级为行业对行业、价值链与价值链的对抗时，你是否还停留在企业对企业的点对点的对抗上？从传统投入式拉动做营销过度到全方位整合资源做营销！,（二）企业增长的战略与方法,企业扩张的原因趋于一致，那众多企业是否都以类同的方式进行扩张？,如果不是，有几种可能的方式？,企业如何进行扩张？增长空间轨迹,（1）横向一体化 （2）纵向一体化 （3）多样化,横向一体化,横向一体化指企业现有生产活动的扩展并由此导致现有产品市场份额的扩大,扩大原有产品的生产和销售； 向与原产品有关的功能或技术方向扩展; 与上述两个方向有关的向国际市场扩展或向新客户类别扩展,方式：,意义：,通过横向一体化，可以带来企业同类生产规模的扩大，实现规模经济,纵向一体化,纵向一体化指企业向原生产活动的上游和下游生产阶段扩展,后向一体化指企业介入原供应商的生产活动,方式：,意义：,纵向一体化是公司增长到一定阶段的主要扩张战略。据班诺克观点，公司通过横向一体化打败竞争对手，达到市场多头垄断地位后，便会进入纵向一体化扩张，以占领其供应和市场领域；一旦公司在一生产部门占领重要地位之后，向多种部门扩张便成为其惟一的增长战略,前向一体化指企业控制其原属客户公司的生产经营活动,多样化,多样化可以涉及相关产品的活动，也可以涉及不相关产品的活动。由于横向一体化已涉及同类产品的多样化，纵向一体化已涉及相关但不同生产阶段产品的多样化，所以这里的多样化仅指不相关产品的多样化,动机：,多样化扩张是基于对市场风险和环境的不确定因素的防范意识。具有多样化经营的公司，可以减少某种不可预测因素的冲击。 此外，一些原生产产品市场需求的下降，也会促使公司寻求多样化机会，以充分利用其生产能力。而当某一产品出现旺盛市场需求时，也会诱发新的公司介入此类生产活动。,鼠标水泥,鼠标加水泥是一个传统企业电子化,或者是一个纯互联网公司实体化的趋同过程。 鼠标就是指利用先进的信息互联网技术提高传统业务的效率和竞争力(公司的主页.) 水泥是指传统的实体资源(公司的库房.),其实自互联网进入中国始，第三产业就提前于第二产业赢得了互联网的青睐。 首先是信息服务与休闲娱乐占在了第一波互联网浪潮之端，像新浪、搜狐等综合门户及TOM、华友世纪、灵通、空中网就是在这种背景下诞生的 紧接着又在旅游业“淘”出了上市公司携程，催生了在线旅游这样一个新兴行业，而且让“鼠标+水泥”成为一个热门关键词，并且以“互联网激活传统行业的代名词”这样的身份为业界家喻户晓。,在同传统行业结合过程中，以及随着网民与服务商双方的日渐成熟，互联网行业的掘金者们在产品、服务、客户、渠道、传播等方面也变得务实起来，纯虚拟化的产品、服务与流程与线下的结合变得从未有过的紧密，逐步走向“线上门户，线下服务”。 通过这个门户向外界传播产品与服务，面向客户群体提供增值信息，同时依托门户为客户提供服务要求、产品购买的通道、采集并挖掘访问者及客户数据与需求，而针对用户的个性化服务则多由线下渠道提供，诸如客服、渠道、售前、售中、售后、客户价值挖掘等，同时凭借互联网的力量优化这种线下服务的流程与效率。,“机票+酒店” 西部地区实际利用的外资额就更少了。,一、FD I地域分布主要特征,1、FD I主要集中在东部沿海, 中西部地区吸收FD I的总体能力不强。,2、东部地区的FD I由珠江三角洲向长江三角洲转移,近年来， 珠江三角洲吸引外资速度明显放缓, 2003年仅占东部地区FDI总额的17. 24% (而在前几年这一比例还都在30%以上) , 中、北部沿海地区吸引外资的数额却在逐年增加。 长三角地区实际利用FD I数量由1994年的73. 87亿美元增到了2003年的210. 13亿美元, 占东部吸引FD I总数的46. 30% , 目前已有70多家跨国公司在上海设立的地区总部, 另外还有3O多家北京设立的地区总部, 环渤海地区实际利用FD I占东部吸引FD I总数的30%左右。 长三角地区和环渤海地区最近几年已成为外商新的投资热点。,3、中部地区的FD I主要集中在江西、湖北、湖南三省,总体上来看, 中部十省区近年来吸引的FD I总额增幅不大,但一些省份就纵向比较来看, 投资增长速度较快, 增长最快的是江西省, 2003年实际利用外商直接投资额161202万美元, 1995年以来年平均增长率维持在37. 07%左右。 紧跟其后的是湖北省, 实际利用FD I的数量由1995年的62512 万美元增长到了2003 年的156886 万美元, 年平均增长率为12. 65% 。 排名第三的是湖南省, 年平均增长率为10. 80%。虽然这三个省份的增长速度不慢, 但利用额与东部地区的省份相比, 还是有很大的差距。,4、西部地区的FD I主要集中在四川、陕西和重庆三省、市。,西部十省、市、区FD I较少, 且集中在少数省市, 四川省、陕西省和重庆市三个省、市的实际利用FD I的数额占整个西部地区的FD I总数额的82. 69%。但与全国比较来说却是少之又少。 以2003年为例, 西部地区吸引FD I最多的四川省实际利用外资为41231万美元, 仅为江苏省实际利用额的3. 9%。 2003年, 西部十省、市、区中有七省区实际利用外资额不到1亿美元, 其中有六个省份的数额在5000万美元之下, 西藏一直都没有吸引到外资。,据统计, 2004年对华直接投资数额较多的区域分别为亚洲、拉丁美洲、北美洲和欧洲, 分别占全国外商直接投资总额的62. 05%、14. 92%、8. 21%和7. 91% , 亚洲所占比重最大。在亚洲中, 最主要的是香港、台湾、日本、韩国和新加坡这五个国家和地区, 占到了亚洲投资额的95. 22% , 占全国投资额的比重也高达59. 07%。 拉丁美洲的投资大户是开曼群岛和维尔京群岛, 在拉丁美洲对中国14. 92%的贡献中, 他们占据了高达97%的比例。 北美洲中对华投资的91. 47%是来自美国和加拿大, 但他们的投资额在全国来说却远不如亚洲地区国家, 仅占到了7. 51%。 欧洲大部分的投资来自于德国、英国、法国和荷兰, 但就全国的比例来看也比较少, 只有5. 47%。,5、在华FDI的主要来源于亚洲,二、影响FDI分布状态的主要因素,从我国的外商投资来源体中不难看出, 地理文化因素是影响我国FD I来源的主要因素之一。占据在华投资绝对比重的香港、台湾、日本、韩国和新加坡,均是距我国沿海地区较近的国家和地区, 而且同属于亚洲国家, 彼此联系较为紧密, 对我国的投资环境也比较了解, 在文化上也有很多相通的地方, 这就大大降低了在华投资的风险。 香港与深圳仅一河之隔, 台湾与福州的空中直航也仅有25分钟。语言上、文化上极其相似, 不少投资者与东南沿海地区还有着血缘、亲缘关系, 所以港、台投资开始时主要集中珠江三角洲地区和闽南地区。 韩国西部的仁川港口距山东省最东部的成山角只有180海里, 这一优势就使得韩国在华投资的67%左右集中在渤海湾地区 日本在华的投资也主要集中在中北部沿海地区。,1、地理文化因素,各个国家不同的投资动机也是影响FD I分布的因素之一。 港、台地区多投资于规模小、经营周期短、见效快的劳动密集型企业, 对优惠政策及劳动力成本颇为敏感, 这就使得这部分投资集中在东部沿海地区。 美国则要求高素质的人力资源与廉价劳动力并重, 因此美国是除港、台外在中部地区投资最多的国家。 英、法、德等国更多关注知识产权保护以及高素质的人力资源, 大部分投资集中在东部沿海地区, 制造性企业的86. 5%都集中在这里, 西部一家也没有。 日本、韩国的企业基本上属于出口导向型, 生产的产品大部分都回流到他们自己的国家, 把中国作为其满足本国需求的生产基地, 所以日、韩投资主要受地理位置影响, 集中在东部地区。,2、不同投资动机的影响,研究指出，优惠政策与外商直接投资之间有正相关关系, 优惠政策有利于消除外国投资者对东道国市场不确定性的顾虑, 促进FD I增长。 广东省和福建省就是由于享有特殊的优惠政策, 在改革之初就吸引了大量外资发展加工制造业和出口贸易。20世纪80年代初的沿海开放城市和90年代浦东新区也是优惠政策的产物。 随着我国东西部地区经济差距的不断拉大, 中央又先后提出了西部大开发和中部崛起的战略, 并制定了一系列有利于中西部对外引资的优惠政策, 如税收优惠、放宽利用外资的条件、实行鼓励外商投资于矿产资源开发的优惠政策等等。 随着投资政策环境差异的逐步缩小, 三大区域内的外商直接投资将会出现较为合理的布局。,3、优惠政策因素,随着资金、技术密集型外商企业不断增多, 高素质人才聚集的地区越来越受到外资的青睐 一个地区较为充足的高素质人才, 可以促进跨国公司的技术转移和生产扩张, 降低培训成本, 加快产品的本土化进程, 对外资有很强的吸引力。 据统计, 我国受教育程度在大专以上的人口中46. 15%都集中在东部地区, 东部地区高素质工人、科研技术人员具有的比较优势。,4、劳动力素质因素,海德(Head, 1995) 对751家日本制造企业在美国的区位分布进行了分析, 发现处于同行业的企业往往会选择集中在一个地区或相近的地区内以取得外部效应, 主要包括企业间的技术溢出、专业化的人力资本共享和中间投入品供应的外部性等。 魏后凯(2001) 通过对欧美日韩在华制造业投资区位的研究, 提出集聚经济是影响外商在华制造业投资区位选择至关重要的因素。 目前, 中、西部地区的集聚经济指数远远落后于东部地区, 集中表现在: 尚未形成规模庞大、结构合理、竞争力强的城市群; 工业多数为资源开发型国有企业及军工企业, 与本地区经济发展关联度较低; 产业结构水平偏低, 高新技术产业成长缓慢, 难以起到产业支撑作用, 为跨国公司提供所需的范围广泛的资源或专业化资源的能力很低。,5、产业集聚因素,经济全球化进程中跨公司对外直接投资决策因素的变化,(一) 由单纯注重降低生产成本向有利于降低信息成本的区位转变。,(二) 由主要为进入和占领市场向能获得战略性资产的区位转变。,(三) 由追求多元化经营向强化核心竞争优势的区位转变。,(四) 由注重市场潜力和接近市场程度转向重视经济活动的集聚性和生产规模,(五) 由对政府各种优惠政策的青睐,向注重具有良好宏观经济运行环境的区位转变。,在经济全球化、信息化的时代,跨国公司在选择东道国及其国内直接投资区位时,传统意义上的生产成本、自然资源禀赋、市场位置等因素仍然是跨国公司投资区位决策的因素,但其重要性在相对下降。 良好的国民整体素质和宏观经济环境、能获得战略性资产、提高核心竞争力、经济活动的集聚效应和信息成本,已成为跨国公司对外直接投资区位选择时的决定性因素。 发达国家和经济发达地区在这些方面具有绝对优势,这也正是对外直接投资在发达国家间相互渗透,美、日、欧三极得以控制对外直接投资,以及跨国并购成为发达国家跨国公司直接投资主要形式的重要原因之一,而且这一趋势将继续下去。 跨国公司对外直接投资区位决策因素的变化,对发展中国家吸引跨国公司直接投资提出了挑战,同时也提供了一些启示。,