2019版高考历史一轮复习 专题4 古代希腊、罗马的政治文明和近代西方的民主政治专题过关检测 人民版.doc

专题4 古代希腊、罗马的政治文明和近代西方的民主政治(时间：45分钟，分值：85分)一、选择题(本大题共12小题，每小题4分，共48分)1王斯德大学世界史中说，与东方早期的小国相比，蔚蓝色的地中海世界孕育出众多的希腊城邦，形成了自己鲜明的个性。这种“鲜明的个性”主要体现在()从小国分立走向中央集权保持着小国寡民的状态商品经济得到很大的发展 城邦居民享有充分的政治权利A B C D解析：选C。虽然希腊古典时代的这些城邦在制度、风俗、语言、经济、宗教、文化上有相当大的一致性，但由于希腊属于丘陵地形，古希腊城邦长期分立，各自为政，故错误，正确；希腊城邦比邻蔚蓝色的地中海，海上交通便利，海外贸易和工商业比较发达，希腊城邦商品经济发达，故正确；希腊城邦只有公民才享有政治权利，奴隶、妇女、外邦人不享有政治权利，故错误；选择C项符合题意。2伯里克利曾在演说中这样说道：“任何人(雅典公民)，只要他能够对国家有所贡献，绝对不会因为贫穷而在政治上湮没无闻。”为此他采取的改革措施是()A废除债务奴隶制B财产等级制C津贴制D比例代表制解析：选C。废除债务奴隶制是梭伦改革的内容，故A项错误；财产等级制是梭伦改革的内容，故B项错误；津贴制是保障公民参政的重要措施，故C项正确；比例代表制不能保障所有的公民参政，故D项错误。3(2018珠海高三质检)在一个古希腊雅典的储藏所人们发现了200多块刻有“提米斯托克利”名字的陶片。提米斯托克利是一位著名人物，公元前480年，他领导雅典人战胜波斯。显然这些陶片是为分发给那些写不好字的人的。由此可知，雅典民主制()A大力维护普通公民的权利B是比较完善的民主制度C保证了社会各阶层平等的参政权D体现了雅典民主制度的先进性解析：选A。据材料“200多块刻有提米斯托克利名字的陶片”可得这体现了古代雅典的陶片放逐法，材料“200多块”“是为分发给那些写不好字的人的”反映了每个公民都可以通过陶片表达自己的政治意见和愿望，且“提米斯托克利是一位著名人物，公元前480年，他领导雅典人战胜波斯”，反映了陶片放逐法对威胁城邦民主的具有社会威望的政治人物也有效，体现了雅典民主政治的广泛性，尤其是大力维护普通公民的权利，故A项正确。4(2018太原高三期末)十二铜表法规定：“在行窃时当场被捕之奴隶，则鞭打之，并把他从崖上拋下。”由此可见，这部法律()A存在野蛮、原始的特点B没有形成完备体系C注重保护奴隶主的利益D注重保护私有财产解析：选A。据材料可知十二铜表法中对奴隶盗窃的判罪非常严格，这说明保留了奴隶地位低下的传统，保留了野蛮的习惯法，故A项正确；材料没有说明罗马法体系形成，故B项错误；材料未体现奴隶主的利益问题，故C项错误；材料也未体现保护私有财产，故D项错误。5(2018江西百所名校高三联考)罗马法规定：河流两岸土地的所有人，应在必要的范围内使其土地可供公众使用，如行路、拉纤、停泊、系缆、晾晒渔网等。这表明罗马法()A随意剥夺财产所有人的权利B调解了公民之间的利益冲突C保护帝国内一切自由民利益D严格规范财产所有人的权利解析：选D。根据“在必要的范围内”可知并非随意剥夺财产所有人的权利，故A项错误；材料反映的是可供公众使用的土地，并非公民之间，故B项错误；材料只涉及“河流两岸土地的所有人”，故C项错误；材料对公共土地的使用做出详细规定，是为了规范和保护财产所有人的权利，故D项正确。6学界认为：罗马法包含了习惯、平民会议决议、元老院决议、国王谕令、裁判官告示、法学家的学说、法律条文。对此理解最准确的是()A罗马法突出反映了贵族意志B罗马法具有广泛的适用性与灵活性C罗马法很好维护了平民利益D罗马法具有良好的传承性与发展解析：选D。据材料“罗马法包含了习惯、平民会议决议、元老院决议、国王谕令、裁判官告示、法学家的学说、法律条文”可知罗马法突出反映了贵族意志是不正确的，故A项错误；据材料“罗马法包含了习惯、平民会议决议、元老院决议、国王谕令、裁判官告示、法学家的学说、法律条文”可知材料的信息主要说的是罗马法的内容，并不是说罗马法的特点，故B项错误；材料也没有涉及罗马法的作用，故C项错误； 据材料“罗马法包含了习惯、平民会议决议、元老院决议、国王谕令、裁判官告示、法学家的学说、法律条文”可知，罗马法具有良好的传承性与发展，故D项正确。7著名学者钱乘旦认为：“光荣革命后，王权适应了新的形势，完成了关键性的历史演变，于是，它在新的时期为自己找到了新的位置，这是英国王权在剧烈的社会转型的动荡中未被淘汰而终于留存下来的根本原因。”这一“关键性的历史演变”是()A放弃专制统治，承认议会权力B取消征税特权，遵从议会许可C出让行政大权，建立内阁制度D停止任命首相，接受政党政治解析：选A。“光荣革命”后，王权完成了关键性的历史演变是指“光荣革命”改变了国王的地位，国王放弃专制统治，承认议会权力，故A项正确；征税权在“光荣革命”前就属于议会，故B项错误；“光荣革命”后，国王还拥有行政权，故C项错误；18世纪中叶英国才有首相，故D项错误。8(2018如皋高三调研)钱乘旦先生认为“民主是工业革命的结果，而不是工业革命的原因，没有工业革命，是没有现代民主化进程的”。以下史实与该观点一致的是()A发动光荣革命B颁布权利法案C形成责任内阁D1832年议会改革解析：选D。钱乘旦先生这段话说的是工业革命与现代民主化进程的关系，工业革命发生在18世纪60年代到19世纪40年代，光荣革命发生在1688年，故A项错误；英国颁布权利法案是在1689年，故B项错误；英国责任内阁形成过程开始早于工业革命，故C项错误；工业革命的完成使工业资产阶级的实力增强，通过1832年议会改革，扩大了工业资产阶级的议席，极大促进了英国资本主义的发展，故D项正确。9(2018安徽六校高三测试)本杰明富兰克林认为，美国新宪法(指1787年宪法)确定的政体是一种“选出来的君主制”； 托马斯杰斐逊也附和说，它是“君主制的新版本”。这表明()A总统由选举产生B政体的实质是君主专制C总统的权力很大D总统的权力不受任何限制解析：选C。1787年宪法确立了三权分立的民主共和政体，总统由选举产生不能说明材料中的“君主制”特点，故A项错误；民主共和政体的实质是资产阶级民主政治，并不是君主专制，故B项错误；美国是总统制共和制，总统是国家元首、政府首脑和军队总司令，拥有行政权，权力很大，所以说是“选出来的君主制”“君主制的新版本”，故C项正确；美国总统权力虽大，但是由选民间接选举产生，对选民和宪法负责，并受到国会和联邦法院的限制，故D项错误。10(2018德州高三期末)1902年，时任美国纽约州州长的查尔顿修斯在一次演讲中感慨：“我们生活在宪法之下，但这个宪法是什么意思，却是法官们说了算。”对此，合理的解释是()A行政权与司法权难以协调B地方政府与联邦政府矛盾重重C法官掌握着司法解释权D最高法院居于宪政体制核心地位解析：选C。美国1787年宪法确立了三权分立的原则，三权之间相互制衡，行政权与司法权难以协调不合题意，故A项错误；材料信息中没有提及地方政府与联邦政府的矛盾，故B项错误；据材料“我们生活在宪法之下，但这个宪法是什么意思，却是法官们说了算”可知法官掌握着司法解释权符合题意，故C项正确；美国1787年宪法确立了三权分立的原则，三权之间相互制衡，最高法院居于宪政体制核心地位是错误的，故D项错误。11(2018安徽江南十校高三联考)托克维尔在旧制度与大革命中写道：“政府既然取代了上帝，每个人出于个人需要，自然就要祈求政府，一旦政府解决事务的能力低于人民的期待，就会激起无论是特权等级还是平民阶级的不满，政府与人民之间便形成了不可调和的矛盾。”这说明法国大革命发生的原因是()A旧君主制下社会矛盾的长期积累B旧制度下的中央集权制度C法国政府解决事务的能力较低D宗教改革使人们的思想得到进一步解放解析：选B。材料反映的是政府统治下的阶级矛盾的激化，不是长期积累的社会矛盾，故A项错误；材料中“一旦政府解决事务的能力低于人民的期待，就会激起无论是特权等级还是平民阶级的不满，政府与人民之间便形成了不可调和的矛盾”指的是旧制度下中央集权政治导致阶级矛盾激化，故B项正确；材料中并未说明法国政府解决事务的能力低下，故C项错误；法国大革命是在启蒙运动的推动下发生的，不是宗教改革，故D项错误。12“论从史出”是历史学习的基本方法。依据德意志帝国宪法的相关法律条文，可以得出的正确认识是()第五条帝国立法权由联邦议会和帝国议会行使之。第十二条联邦议会与帝国议会的召集、开会、延会、闭会之权属于皇帝第十五条联邦议会的主席职务及其事务的领导权属于由皇帝任命的帝国首相第十二条帝国议会由秘密投票的普遍和直接选举产生A德国议会权力不受皇帝限制B德国开始走上民主政治的道路C德国议会通过选举组建政府D德国军国主义传统被保留解析：选B。德国议会受皇帝的限制，故A项错误；德意志帝国宪法确立君主立宪制，德国开始走上民主政治的道路，故B项正确；德国政府由皇帝任命，故C项错误；材料未提及军国主义传统，故D项错误。二、非选择题(本大题共2小题，第13题25分，第14题12分，共37分)13(2018茂名高三测试)阅读材料，完成下列要求。材料一“法者，编著之图籍，设之于官府而布之于百姓。”“法者，宪令著于官府，刑罚必于民心，赏存乎慎法，而罚加乎奸令者也。”“治民无常，唯以法治明主之所制其臣者，二柄而已矣。二柄者，刑德也。何谓刑德？曰：杀戮之谓刑，庆赏之谓德。为人臣者畏诛罚而利庆赏故法者，王之本也。”韩非子 材料二事实上存在着一种符合自然的，适用于一切人的、永恒不变的、真正的法正确的理性。这个法通过自然的命令鼓励人们履行他们的责任，又通过自己的禁令制止人们为非作歹。用人为法(人定法)来削弱它，在道义上永远是不正当的；限制它发挥作用，也是不允许的；使它全部无效，更是完全不可能的。元老也好，人民也好，都不能解除我们服从这一律法的责任。它不会在罗马立下一条规矩，在雅典定下另一条。它更不会今天立下一条规矩，明天另立一条。西塞罗(古罗马法学家)(1)比较材料一、二，概括指出韩非子与西塞罗的法律思想有何不同，并分析两者思想产生的历史背景。(14分)(2)根据材料并结合所学知识，分析指出两者法律思想的实践效果及启示。(11分)解析 (1)第一小问不同，根据材料一“编著之图籍，设之于官府而布之于百姓”“明主之所制其臣者，二柄而已矣。二柄者，刑德也”可知，韩非子强调法律的权威，严刑峻法是统治的一种有效手段，根据材料二“存在着一种符合自然的，适用于一切人的、永恒不变的、真正的法正确的理性”“用人为法(人定法)来削弱它，在道义上永远是不正当的”可知，西塞罗强调自然的原则，认为自然法具有永恒的意义；第二小问背景，联系韩非子和西塞罗各自所处的时代从政治、经济、思想等方面进行叙述即可。(2)第一小问效果，联系所学知识分析法家思想在秦朝的作用，从对秦朝建立的作用和秦朝灭亡的原因方面展开分析即可，罗马法则从其在欧洲历史发展过程中的社会作用和历史影响来叙述；第二小问启示，联系所学知识，法家的迅速消亡和罗马法的万古流传说明法治是人类文明的一种趋势，法律应当有公平正义，联系中国的传统法治与德治相结合等内容回答即可。答案 (1)不同：韩非子，强调法律的权威性和实用性，主张严刑酷法，认为法律是统治者强化统治的工具。西塞罗，强调自然法的理性、正义原则，认为自然法具有指导性、普遍性和永恒性。背景：韩非子，诸侯国变法图强，兼并战争；思想上百家争鸣，文化繁荣；小农经济产生。西塞罗，罗马法成为调节社会矛盾的重要工具；人文精神传播；奴隶制工商业经济繁荣。(2)效果：秦朝以法家思想治国，强化了统治，完成了大一统，开创了专制主义中央集权制度，为中国两千多年的封建君主专制统治奠定了基础。但因其严刑峻法，残暴统治，激化了阶级矛盾，使其短暂而亡。西塞罗的法律思想指导了罗马法的制定与实施，标志着罗马法的高度成熟，维护了罗马的统治；成为近现代制定法律的基本原则。启示：法治是人类政治文明发展的必然趋势；法律制定应体现公平和正义；在强调法治同时应强化道德建设，德治和法治要互相补充；法律建设要与社会发展水平相符，要符合国情。14(2018洛阳高三统考)阅读材料，完成下列要求。材料在近代西方宪政发展史上，“妥协”与“悖论”是两个绕不开的话题。首先，在西方民主政治中，妥协是一种司空见惯的政治现象。它是暴力之外唯一有效解决冲突的手段，以妥协方式解决冲突是西方民主政治的基本价值取向，英国人便承袭了典型的妥协传统。民主依赖于妥协，正如美国宪法本身就被认为是“一捆妥协案”。在制宪者们看来，真正的共和政体不是追求社会意见与意志的同一性。而是允许多种意见、意志和利益在一种有秩序的体制下妥协共存。妥协精神对保证西方民主政治的健康运行有着重要意义。其次，近代西方民主政治往往存在与启蒙思想家们所倡导的民主思想和原则相背离的地方。对其认识，不可只看它怎么说，更要看它怎么做，运作比字句更重要，只有了解实际的运作过程，才能有真正深刻的理解。摘编自龙太江政治妥协与西方民主政治；钱乘旦“说”与“做”的悖论结合材料和所学世界史的相关知识，围绕其中一个话题自行拟定个具体的论题，并就所拟论题进行简要阐述。(12分)(要求：明确写出所拟论题，阐述至少须有两个国家的史实依据，史论结合)解析 根据材料“首先，在西方民主政治中，妥协是一种司空见惯的政治现象”“近代西方民主政治往往存在与启蒙思想家们所倡导的民主思想和原则相背离的地方”可以看出其主要有两个观点，即近代西方民主政治的发展中存在着“妥协”的政治现象和近代西方民主政治的发展实践中存在着与民主思想、原则相“背离”的现象。然后选取所学知识英美德法四个国家的具体史实进行阐述即可。答案 示例一近代两方民主政治的发展中存在着“妥协”的政治现象。英国：“光荣革命”是资产阶级同新旧贵族妥协的结果，但避免了流血冲突，巩固了英国资产阶级革命的成果。权利法案的颁布，责任制内阁的形成及1832年议会改革，都体现了各种政治力量之间的妥协，但推动了英国资产阶级代议制民主的形成和发展。美国：1787年宪法规定联邦制，实行中央集权和地方分权相结合；国会议员选举体现了大州和小州之间的利益平衡；联邦政府内部国会、总统和最高法院之间的分权与制衡。美国宪法调和了各方意志和利益，保障了美国宪政民主政治正常运行。(或保留黑奴制度，协调南北方利益。)示例二近代西方民主政治的发展实践中存在着与民主思想、原则相“背离”的现象。英国君主立宪制度确立之初，议会选举条件苛刻；美国1787年宪法保留了奴隶制度和种族歧视。它们违背了自由平等、天赋人权等民主思想和原则，体现了资产阶级代议制度的狭隘和欺骗性。德意志帝国宪法仍然规定皇帝掌握大权，保留了大量封建残余，举“立宪”之名而行“专制”之实，体现了德国资产阶级民主改革的保守和不彻底性。