《新古典贸易理论》PPT课件.ppt

第2章新古典贸易理论,第1节标准贸易模型第2节相互需求与提供曲线第3节要素禀赋(H-O)理论第4节特定要素模型与贸易,第1节标准贸易模型,一、标准贸易模型的基本工具二、封闭经济条件下的均衡孤立均衡三、开放经济条件下的均衡,一、标准贸易模型的基本工具,生产可能性边界与相对供给曲线的关系相对价格与相对需求的关系世界均衡时，相对供给与相对需求的关系贸易条件对国家福利的影响,1.成本递增下的生产可能性曲线,边际转换率(MarginalRateofTransformation，MRT)某点X对Y的MRT=YX=X商品的机会成本=该点切线的斜率,思考（1）,以下那种机会成本更接近实际情况呢?递增的机会成本递减的机会成本固定机会成本,思考（2）,各国生产可能性曲线的形状为什么会有差异？,2.社会无差异曲线,社会无差异曲线：指能使社会或国家获得同等福利水平的两种商品的不同组合。较高的曲线反映较高的满足程度,较低曲线反映较低的满足程度。,边际替代率(MarginalRateofSubstitution,MRS)某点X对Y的MRS=YX=该点切线的斜率,二、封闭经济条件下的均衡孤立均衡,PaPa，国家1在X商品、国家2在Y商品上具有比较优势。结论：国家1专门生产并出口X商品，国家2专门生产并出口Y商品。,三、开放经济条件下的均衡,1.开放经济条件下的贸易,设80X交换80Y,这时Pb=Pb=1,贸易达到均衡，贸易对双方有利。思考：机会成本不变时，分工模式有何差异？,2.开放经济条件下的均衡相对价格,3.交换所得与分工所得,从贸易中获得的利益可分为两部分：从国际交换中获得的利益：AT从专业化生产中获得的利益：TE,4.贸易条件与国家福利,贸易条件（相对价格）：是指一国的出口商品价格指数与进口商品价格指数之比率。贸易条件的改善能够使国家福利增加，体现一国的贸易所得。影响一国贸易条件的因素有哪些？经济增长改变生产可能性曲线，影响相对供给国际收入转移和非贸易品的存在影响相对需求进口关税和出口补贴也影响相对供给和需求,思考,日本原本出口制造品进口原材料如石油、粮食。分析以下情况日本贸易条件的变化。1、中东战争使石油供应紧缺；2、韩国扩展了汽车的生产能力，并在美国和加拿大进行销售；3、俄罗斯农业歉收；4、日本降低牛肉和柑橘的进口关税。,贸易与工业化的关系,国际贸易是的一国具有比较优势的产业创造更多的就业机会，而给具有比较劣势的产业造成失业。结果出现专业化分工，提高劳动生产率，减少对劳动力的需求。,贸易与去工业化的关系,去工业化：是指制造业就业水平呈下降的趋势.工业退化的原因是否因为国际贸易呢？导致去工业化的因素有：劳动生产率的提高投资率的下降国内其它因素（如更加偏好消费有形商品）,第2节提供曲线与贸易条件,一、相对商品价格的局部均衡二、提供曲线三、国际交换价格的决定与贸易均衡四、贸易条件,一、相对商品价格的局部均衡,局部均衡条件：在某价格下，两国对商品的进口量和出口量相等，就达到均衡状态。,二、提供曲线,起源：约翰穆勒是李嘉图的学生，是19世纪英国最著名的经济学家。他提出了相互需求理论，对比较利益论作了重要的说明和补充；用两国商品交换比例的上下限解释了互惠贸易的范围；用贸易条件说明贸易利益的分配；用相互需求程度解释贸易条件的变动。马歇尔是新古典学派的创始人，他用均衡价格论来解释提供曲线，对约翰穆勒的相互需求理论作了进一步的说明。,含义：提供曲线(OfferCurve)，也称相互需求曲线(ReciprocalDemandCurve)，它表示一国想交换的进口商品与所愿意出口的本国商品数量之间的函数关系；反映了一个国家在不同的相对价格水平下所愿意出口和进口的商品数量。提供曲线是由生产可能性曲线、社会无差异曲线簇以及可发生贸易的各种不同相对价格推导出来的。,1.国家1提供曲线的导出,1.国家1提供曲线的导出,国家1提供曲线的导出,各国的提供曲线凸向代表本国具有比较优势的坐标轴，表示相对价格对本国越来越有利。国1的提供曲线位于其均衡价格PA之上.国家1：凸向X轴，曲线上每一点的斜率越来越大，意味着随着贸易量的增加，国家1进口相同数量的对方产品（Y）所需出口的本国产品（X）的数量越来越少。或者说，相同数量的本国产品能交换更多的外国产品。,国家1提供曲线的分析,提供曲线凸向X轴的原因,出口产品边际机会成本递增进口产品的边际效用递减,国家2提供曲线的导出,三、国际交换价格的决定与贸易均衡,国2的提供曲线位于国内均衡价格PA之下，国1的曲线位于PA之上，如果将两条曲线置于一个坐标轴内，则两国的提供曲线位于两国的国内相对商品价格（即均衡价格）之间。这就是互惠贸易的范围。在一个坐标轴内，只要两条曲线在原点有不同的斜率，即两国国内的均衡价格不同，它们总会在某处相交，因为两国国内均衡价格存在差异，为贸易提供了基础。,E点是均衡点，PE为均衡相对价格,在PF价格水平上，国1在F点，国2在M点。国1对商品X的供给不足；国2对商品X的过度需求，商品Y过度供给。贸易的失衡使X商品价格上升，Y商品价格下降，即X相对价格上升，从而使价格线变得陡峭，缩小F与M的距离。直至相对价格为PE。,非均衡状态下的分析,四、贸易条件,1.净贸易条件(NetTermsofTrade)2.收入贸易条件(IncomeTermsofTrade)3.单因素贸易条件(TheSingleFactorTermsofTrade)4.双因素贸易条件(DoubleFactorsTermsofTrade),贸易条件(TT),贸易条件：指一国的出口商品价格指数与进口商品价格指数之比率；是以价格关系反映在对外商品交换上的数量关系。贸易条件并不表示贸易利益的绝对量，而表示贸易利益的变化情况。,净贸易条件(NetTermsofTrade):指出口商品价格指数与进口商品价格指数之比。它表示出口一个单位商品获得多少单位进口商品。,PX：出口商品指数PM：进口商品价格指数,1.净贸易条件,收入贸易条件(IncomeTermsofTrade)：是以贸易量指数与净贸易条件相乘来表示总贸易量变化的指数。它衡量基于出口商品的进口能力，即根据PXQX这一出口收入能够获得多少进口商品。(其中：QX表示贸易量指数),2.收入贸易条件,单因素贸易条件(TheSingleFactorTermsofTrade)：在净贸易条件的基础上考虑出口商品生产率的作用所得到的贸易条件。它表示包含在出口商品中的每单位生产要素所获得的进口商品数量。(其中：ZX表示出口商品的劳动生产率指数),3.单因素贸易条件,双因素贸易条件(DoubleFactorsTermsofTrade)：在净贸易条件的基础上考虑出口商品劳动生产率变化和进口商品劳动生产率变化后的贸易条件。它衡量用多少单位包含在出口商品中的本国生产要素来换取包含在进口商品中的一单位外国生产要素。(其中：ZX、ZM分别表示出口、进口商品的劳动生产率指数),4.双因素贸易条件,第3节要素禀赋理论,李嘉图的比较优势理论假设了比较优势的存在，认为比较优势的产生是由于各国劳动生产率之间的差异（但现实中劳动只是投入要素之一），并没有解释这种差异的原因。（瑞典）赫克歇尔和俄林在这方面进行了进一步的研究，分析了比较优势产生的原因以及贸易对两国收入分配的影响。因此，该理论也称为赫克歇尔-俄林（HO）理论,知识要点,一、要素禀赋理论的假设二、要素密集度、要素充裕度与生产可能性曲线三、赫克歇尔-俄林（H-O）理论四、要素价格均等化和收入分配(H-O-S定理)五、对赫俄理论的检验,一、赫克歇尔-俄林理论的假设,两个国家，两种要素和两种同质商品。商品X是劳动密集型产品，Y是资本密集型产品。生产要素的初始水平给定，各不相同。两国使用相同技术；商品生产规模报酬不变。两国需求偏好相同。两国在生产中均为不完全分工。一国内要素可以自由流动，但不能在国际间自由流动。市场完全竞争与充分就业。没有运输成本、关税和其他贸易壁垒。贸易是平衡。,二、要素密集度、要素丰裕度和生产可能性曲线,“世界上一些最贫穷的国家找不到什么产品来出口。在这些国家里，没有一种资源是充裕的。不用谈资本，也不用说土地，在一些又小又穷的国家，甚至连劳动也不充裕”。试分析上面这段话。,商品的要素密集度：在一个只有两种商品（X与Y）和两种要素（L与K）的世界中，如果生产Y的资本/劳动投入之比（K/L）大于X的资本/劳动投入之比，那么商品Y就是资本密集型产品，而X是劳动密集型产品。,商品X的K/L=1,要素密集度(FactorIntensity),要素丰裕度(FactorEndowments),实物定义：如果A国可用资本和可用总劳动的比率（TK/TL）大于C国的，则A是资本富裕型国家，C是劳动丰裕型国家。价格定义：如果A国劳动与资本的价格之比W/R大于C国的这一比率，A是资本富裕型国家，C是劳动丰裕型国家。注意：一国要素禀赋与其拥有的要素绝对数量无关，而只与拥有要素的相对数量有关。一种商品的密集度与其投入要素的绝对量无关，只与相对量有关。两国的差异主要是要素密集度和要素充裕度。,思考,在土地便宜的美国，用来养牛的人均土地要高于用于种植小麦的人均土地，但是在那些比较拥挤的国家里，土地昂贵而劳动力便宜，人们用于养牛的人均土地通常比美国用于种植小麦的人均土地更少。我们是否仍然可以说，与种植小麦相比，养牛业是土地密集型？为什么？,生产可能性曲线的形状,X为劳动力密集型商品，Y为资本密集型商品。A国劳动力丰富，B国资本丰富。,三、赫克歇尔-俄林理论（H-O）理论,1919年，赫克歇尔发表了论文对外贸易对收入分配之影响，首次提出要素禀赋论的基本观点。随后其学生俄林在其1922年的博士论文、1924年的贸易学说和1933年的域际贸易与国际贸易中全面阐述并发展成完整的要素禀赋论。后来又经萨缪尔森等人加以完善，使要素禀赋理论成为20世纪30年代到70年代国际贸易理论的主流。,H-O理论的主要思想,要素禀赋(FactorEndowments)是国际贸易中各国具有比较优势的基本原因和决定因素。因此，各国应分工生产并出口本国相对丰裕和便宜的要素密集型(FactorIntensity)商品，进口该国相对稀缺和昂贵的要素密集型商品，则两国均可获利。,H-O理论的分析框架,1.商品价格差是国际贸易的直接原因。2.商品价格差是由要素价格和技术水平所决定。3.要素价格是由要素供需力量共同决定的。4.要素的需求是由消费者对商品的最终需求派生出来的。5.商品的最终需求取决于一国的收入分配和消费偏好。,H-O模型,PaPaA国在X商品上具有比较优势，B国在Y商品上具有比较优势。贸易后，两国的福利水平均得到了提高。,四、要素价格均等化和收入分配,1.商品价格和要素价格要素价格的确定：在完全竞争条件下，生产要素在每一部门的报酬等于其边际产品价值，即等于其边际产出与商品价格的乘积。均衡时，生产要素在所有部门的报酬应当是相同的。在均衡状态下，劳动和资本的价格分别为：w=PxMPLX=PYMPLYr=PxMPKX=PYMPKY,2.商品价格变化对要素名义价格的影响,3.商品价格变化对要素实际价格的影响,4.斯托珀-萨缪尔森定理,斯托尔珀-萨缪尔森定理（S-S）：某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的价格或报酬提高，而另一种生产要素的价格或报酬则下降。,5.HOS定理,HOS定理：国际贸易引起的商品流动实际上可以代替生产要素的流动，最终导致各国同质要素价格达到均等化。均等化的假设：两国生产两种相同的产品。两国的生产技术水平相同。贸易使两国商品价格相等。,思考（1）,过去20年中，与发展中国家的国际贸易是否加大了美国工资的不平等。如果是，美国政府应限制贸易吗？如果不限制贸易，应该采取什么方式来解决呢？,思考（2）,贸易提高了一国丰裕要素的实际价格或报酬，降低了一国稀缺要素的实际价格或报酬。此话对吗？试分析：贸易对我国纺织（服装）工人的福利影响。,五、对赫俄理论的经验检验,验证1、验证人：Leontief(Russian-American)2、验证时间：1951年3、使用数据：1947年美国的投入产出表4、使用方法：测算每百万美元出口商品与进口替代商品中要素含量之比，即K/L的数值。5、验证结果：“里昂惕夫之谜”(TheLeontiefParadox)谜的解释,TheLeontiefParadox,美国与其它国家相比是资本丰裕国，根据HO定理，美国应出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。然而测算结果正好相反。这就是“里昂惕夫之谜”,“里昂惕夫之谜”的解释,人力资本论：美国的劳动包括教育、培训等各方面的资本投资，和外国那种简单的劳动是不同质的。自然资源稀缺论：美国进口自然资源稀缺的商品。此商品在外国是自然资源密集性商品，价格很低；而此商品在美国生产必须投入较多的资本生产，且成本很高。,贸易壁垒说：贸易政策扭曲了贸易模式。当时美国限制高技术的资本密集性商品的出口，同时限制落后的劳动密集性商品的进口。需求逆转：两国需求的差异超过其在要素禀赋上的差异。美国强烈偏好资本密集性商品。要素密集度逆转：商品在不同的国家，其要素密集性的差异。一种商品在外国是劳动密集性商品，而在美国可能是资本密集性商品。,“里昂惕夫之谜”的解释,对H-O理论的评价,要素比例理论认为：由于国家之间的资源丰富程度不同，一国应该生产本国相对充裕资源密集性产品并出口，进口本国相对稀缺资源密集性产品，各国从分工和贸易中获得好处。优点：正确指出了资源差异是产生国际贸易的重要原因，且进一步指出了贸易对各国国内收入分配的重要影响。缺陷：理论前提与现实不符，因而在解释现实时遇到困难，对战后国际贸易新现象产业内贸易现象无法解释。,第4节特定要素模型与贸易,为何现实经济中有贸易保护？贸易虽然能使整个国家受益，但是贸易会影响一国国家内部的收入分配。贸易影响国内收入分配的因素有：要素非自由流动各产品对要素的需求有差异,知识要点,一、特定要素模型二、特定要素模型中的贸易三、收入分配和贸易所得四、贸易中的政治经济学,一、特定要素模型,1.模型的假设生产两种产品：制造品（M）和粮食(F)三种生产要素：劳动L、资本K和土地T劳动和资本生产M，劳动和土地生产F生产函数：QM=QM（K，LM）QF=QF（T，LF）LM+LF=L,2.生产可能线的推导,总生产函数曲线(TP)边际生产函数曲线(MP)生产可能线的斜率：-MPLF/MPLM,3.价格、工资与劳动分配,每个部门对劳动的需求取决于本部门产品的价格和工资率，而工资率又取决于制造品和粮食部门对劳动的总需求。工资与劳动分配制造业的工资率：w=MPLM*PM粮食业的工资率：w=MPLF*PF劳动力的流动：MPLM*PM=MPLF*PF图解,工资与劳动分配,价格变化影响工资率和劳动配置,价格同比率变化，相对价格不变，不改变劳动分配。价格相对变化，相对工资同方向变化，劳动力流向高工资率部门。,4.相对工资与收入分配,制造品相对价格上升，资本所有者受益，土地所有者受损，对劳动者的影响不确定(取决于其需求偏好)。,二、特定要素模型中的贸易,假设两国相对需求（曲线）相同，分析相对供给的差异导致贸易。1.资源与相对供给资本的增加使制造品部门的边际劳动产出上升，曲线向右移动。土地的增加使制造品部门的边际劳动产出下降，曲线向左移动。结论：资本供给的增加使制造品相对供给曲线向右移动，土地供给的增加使其向左移动。,资源与相对供给,资本的增加使曲线向右移动土地的增加使曲线向左移动,2.贸易和相对价格,贸易导致两国商品的相对价格趋同：贸易使中国制造品价格上升，使美国制造品价格下降。,3.贸易模式,预算约束线：PM*DM+PF*DF=PM*QM+PF*QF贸易价格:PM/PF=(DF-QF)/（QM-DM）,三、收入分配和贸易所得,本部分分析贸易是如何影响各国不同部门的收入分配，分析贸易对一国总福利的影响。1.贸易使出口部门特定要素的所有者受益，使进口部门特定要素的所有者受损，对劳动者的影响不确定。2.贸易使一国的总福利提高,贸易后的消费点优于贸易前的消费点。,四、贸易中的政治经济学,考虑：给定政策目标，政府应该采取什么样的行动，政府实际采取了什么行动。最优贸易政策自由贸易收入分配效应不是国际经济学的主题。贸易后补偿受损者比禁止贸易更合理。受损者比受益者有组织性(实际上保护)。贸易保护和收入分配政府实际上没有采取自由贸易，贸易政策改变了收入分配。,