资源描述
主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,1,、空气泡沫现场注入试验研究,（,1,）现场注入空气泡沫简况,正式开始对丛,1,井和丛,2,井进行注空气泡沫试验后,累计注入泡沫液,1091.8 m,3,；,累计注气,160226Nm,3,。,井区试验井注空气泡沫情况表,主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,1,、空气泡沫现场注入试验研究,（,1,）现场注入空气泡沫简况,1,、空气泡沫现场注入试验研究,主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,1,、空气泡沫现场注入试验研究,主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,1,、空气泡沫现场注入试验研究,（,2,）增油效果简况,两个井组注空气泡沫后约,98,天见效增油，,丛,1,井组,8,口井均有增油效果，井组增油,223m,3,；,丛,2,井,通过生产数据分析可以发现,有明显增油效果的井有,5,口井，单井统计增油,350.5 m,3,。,两个井组到,2008,年,6,月底合计增油,573.5 m,3,原油密度为,0.824g/cm,3,，,增油,472.6t,。,主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,2,、增油效果分析,（,1,）丛,1,井组增油效果分析,在累计注入地下泡沫体积为,752.35m,3,后,对应油井开始见效，,见效增油主要表现为产液略有上升，含水大幅度下降。,井组累计增液,165.89 m,3,、,增油为,223m,3,、,综合含水下降,12.99,个百分点。,主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,2,、增油效果分析,（,1,）丛,1,井组增油效果分析,主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,2,、增油效果分析,在井组累计注入地下泡沫体积为,550m,3,后开始见效，见效增油主要表现为,含水下降,，部分井产液也有较大幅度的上升。,从单井计算增油为,350.5m,3,从整个井组生产曲线计算增油为,388.41m,3,。,（,2,）丛,2,井组增油效果分析,主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,2,、增油效果分析,（,2,）丛,2,井组增油效果分析,表,8-3,丛,55,井组空气泡沫驱试验效果统计表,主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,3,、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析,主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,井区水驱开发特征,:,首先见效的油井是东西向，其次为东北西南向。,南北向始终未见效,产油量一直呈下降趋势。,水驱开发特征为水线推进具有明显的方向性，注入水沿裂缝窜进，导致东西方向部份井水窜水淹。,3,、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析,主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,井区空气泡沫驱开发特征,:,注入空气泡沫各向均匀推进，各井见效时间基本相同,见效后各井含水率差距缩少。,由于泡沫具有“堵大不堵小、堵水不堵油”的作用，见效后原高产液、高含水井的增油量最大，含水下降幅度大；井组不同方向上各油井含水值差距缩小，丛,1,井组各井含水均低于,26%,，丛,2,井各井含水均低于,39%,，为中低含水。,不同方向上各井均有增液、降水、增油效果。未出现水窜、气窜现象，泡沫起到了封堵裂缝的作用。,井组除丛,1-6,井因关井增油效果不好对比外,其它七口井均取得了增液、降水、增油的效果。从增液幅度可以分为三个档次：,增液量大于,60 m,3,的有一口井；增液量在,20-40 m,3,的有三口井；增液量小于,20 m,3,的有二口井,。,整个井组各单井的增油量除丛,1-1,井低于增液量外，其它井均高于增液量，说明,含水下降为增油的主要因素，其次是增液的作用,。,（,1,）、丛,1,井组空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析,主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,3,、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析,空气中的含氧可以做为注入示踪剂，从各井套管气产出情况及含氧量可以发现,注入的空气泡沫在驱替过程中并没有明显的方向性,而是向各井均匀推进。,主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,3,、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析,4,、,空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析,综合井组各井的生产动态变化及产出气情况综合分析，可以发现进行泡沫驱后，驱替波及面积得到了提高，泡沫向各个方向均匀推进，起到了“堵大不堵小、堵水不堵油”的效果，驱油效率均得到提高，各井均有增油效果，未发现出现水窜、气窜现象，泡沫起到了封堵裂缝的作用。与水驱,注入水沿主河道推进，分布于河道边缘的井受效差明显不同的开发特征。,（,1,）、丛,54,井组空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析,井组丛,2-6,和丛,2-8,两口井,呈现直角分布，注水开发动态差异最大。丛,2-6,井位于丛,2,井的正西方向，是区块,注水线上油井见效快，见水快，水淹快的部位，,丛,2-6,井压裂前为中含水井，含水在,60-70%,；丛,2-8,井为低含水井，含水,4-8%,，位于砂体,侧向即南北向油井，为区块注水见效特慢或不见效井。,两口井所处位置明显不同，水驱开发特征差异大，但进行泡沫驱见效后，两口井的开发动态均表现为产液上升、含水下降，产油增加，且两口井含水均在,10%,以下。,（,2,）、丛,2,井组空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析,主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,3,、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析,主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,3,、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析,空气中的含氧可以做为注入示踪剂，从各井套管气产出情况及含氧量可以发现,注入的空气泡沫在驱替过程中并没有明显的方向性,而是向各井均匀推进。,主要研究成果及认识,-,试验,效果及效益分析,3,、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析,从套管气组份分析来看,注入的空气泡沫在驱替过程中并没有明显的方向性,而是向各井均匀推进。,丛,1,、丛,2,井组套管气组份分析结果表,主要研究成果及认识,-,认识与建议,1,、,井区注入空气和泡沫液压力在,9-14,MPa,之间，注入压力均低于,16MPa,，,说明采取段塞式注入空气和泡沫液是可行。,2,、,室内研究及现场试验表明，在地层温度为,30,时，空气与地下原油同样可以发生低温氧化反应，低温氧化反应速度与地层温度呈现指数关系，遵守,Arrhenius,方程。,3,、,井区低温氧化后达到安全氧含量所需时间约,90-100,天，通过泡沫阻滞空气在地层中和现场对油井采取相应的安全防范措施，注空气的安全是有保障的。,1,、认识,主要研究成果及认识,-,认识与建议,4,、,在原注水开发井组进行注泡沫试验，开始见效时间为,3,个半月，与注水见效基本相同，见效后主要表现为产液上升、含水大幅度下降，产油增加。含水下降幅度最大为,52,个百分点，单井最大增油幅度为,2.15,倍。,5,、,泡沫具有明显的封窜效果，原水窜、水淹井丛,1-7,、丛,1-6,、丛,2-7,、丛,2-8,井含水均有大幅度下降。,1,、认识,主要研究成果及认识,-,认识与建议,6,、,泡沫驱与水驱相比有以下特点：泡沫向井组各个方向油井均匀推进，未出现注入流体的窜进现象；各井均有增液、降水、增油效果；原高含水井含水下降幅度大，原低含水井含水下降幅度小，见效后各井含水率差别较水驱各井含水差别大幅度降低，即平面矛盾减少，波及面积增加。,1,、认识,
展开阅读全文