《张中丞传后叙》教程课件

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,传记文学,传、传记,传,本义：传车驿马，古代一种快速的交通设施。,记载人物事迹以传于世的文体,过程：,南朝：记载一个人生平始终的文体,传记,战国：世本、穆天子传,汉代：史记三代世表,传,解说经典的文字,唐宋：,“,传记,”,的文体渐明晰,清代：明确,补充新知,传记文学,、,史传,纪传体正史中的人物传记,史记、汉书、,三国志、后汉书,、,杂传,单独成书的类传,列女传,、,散传,一人一传，但不单独成书，以单篇流行，或散见于各家文集中的个人传记。包括传状、碑铭、自序等,、,专传,一人一传，单独成书的中篇以上个人传记,韩愈,张中丞传后叙,韩愈（768-824）唐代人，字_，,唐代,文学家、思想家,。河南河阳人。自谓郡望昌黎，世称韩昌黎，谥号“文”，后人尊称韩文公。,韩愈与_同为_运动的倡导者，为,“唐宋散文八大家”之首,。他反对六朝以来的骈文，提倡先秦、两汉的散文，,文学上,主张,_-,_,他的文章，_，_，对当时及后代的散文创作都有重大影响。有_文集,退之,柳宗元,古文,“辞必己出”,昌黎先生,“惟陈言之务去”。,回顾旧识,说理透辟，气势充沛,结构严谨，语言精炼,后叙中,“后叙”,的含义:,本文是作者在阅读李翰所写的张巡传后，对有关材料作的补充，对有关人物的议论，所以题为“后叙”。,比较辨析,置于书后之文谓之“跋”，也称后记,。“后叙”，类似“后记”，是对前人为张巡作传的订正、补充。这种文体，议论与叙事并重，笔法灵活。,标题释疑,写作背景,唐隶宗至德二年（公元57年），安庆绪（安禄山之子）部将尹子奇率领12万大军攻睢阳，张巡、许远率兵七千人坚守数月，终因粮尽兵绝，睢阳陷落，张巡及部将五十余人牺牲，许远被叛军掳至洛阳，不屈而死。睢阳保卫战遏制了叛军的攻势，捍卫了江淮地区人民的生命与财产，为唐军积蓄力量，准备反攻赢得了宝贵的时间，因而张巡、许远等人受到了人民的赞扬、传颂。但当时一些坐观睢阳陷落而不增援的武官，为自己的可耻行为辩解，同某些嫉妒张、许功绩的文人一起，散布流言，对张、许等抗敌英雄诋毁。,韩愈,写作,本文的,意图,就是为了说明事实真相，歌颂英雄，驳斥流言，颂扬正气，打击邪恶。本文完美地体现了韩愈的为人及为文的风格， 疾恶如仇，力排众议，表明了作者对忠臣烈士的景仰之,情。,感情充沛，叙事与议论的完美结合是本文的一大特色。,辅助理解,第一段译文,元和二年四月十三日夜晚，我与吴郡的张籍翻阅家中的旧书，发现李翰所写的张巡传。李翰一向因文笔好而自豪，这篇传记写的也很详细周密。然而我觉得遗憾的是，仍有遗漏，（那就是）没有给许远写传记，也没有记载雷万春事迹的始末。,第一段，是引子，借评论李翰的张巡传，交代了本文写作的缘起。,疏通,第一段翻译,元和二年四月十三日晚上，我和吴郡张籍翻阅家中的旧书，发现了李翰所写的张巡传。李翰因文章而自负，写这篇传记十分详密。但遗憾的是还有缺陷:没有为许远立传，又没有记载雷万春事迹的始末。,（第二段-1）,远虽,材若,不及巡者， 开门,纳,巡，位本在巡上，授之,柄,而处其下，无所疑忌，,竟,与巡俱守死、成功名。,城陷而,虏,，与巡死,先后,异耳。,对许远的总评,？,材,：才能。,纳,：接纳.,虏,：被俘虏,。,城陷而,虏：,被动句,先后：,形容词做动词，,一个在先，一个在后,（第二段-1）,远虽,材若,不及巡者， 开门,纳,巡，位本在巡上，授之,柄,而处其下，无所疑忌，,竟,与巡俱守死、成功名。,城陷而,虏,，与巡死,先后,异耳。,对许远的总评,他忠于国家，毫无私念，以大局为重,许远虽才能,似乎,比不上张巡，,但他打开城门接纳张巡， 职,位本来就在张巡之上，他把指挥权,交给张巡，甘居于其下，毫无猜疑,妒忌，最终和张巡一起守城而死，,成就了功名，城破后被俘，不过和,张巡死的时间有先后的不同罢了。,1、海内存知己，天涯,若,比邻,2、吾儿，久不见,若,影,若,属皆且为所虏,3、天,若,有情天亦老,若夫：句首发语词,5、相,若,4、,若夫,霪雨霏霏， 连月不开；,点滴积累,好像,第二人称代词，你，你的,连词，假如，如果,差不多,（第二段-2）,两家子弟,材智下，不能,通知,二父志，,以为,巡死而远就虏，,疑畏死而,辞服,于贼,。,通知,：,深知，深入了解,以为,：,认为,省略句，,疑（许远）畏死,辞服,：,说了屈服的话，投降。,本句写后人受流言蜚语的惑乱，对许远的误解。,介词短语后置句,（第二段-2）,两家子弟,材智下，不能,通知,二父志，,以为,巡死而远就虏，,疑畏死而,辞服,于贼,。,张、许两家的子弟才智低下，,不能了解其父辈的志向，认,为张巡战死而许远被俘，怀,疑许远是怕死而投降了叛军。,本句写后人受流言蜚语的惑乱，对许远的误解。,（第二段-3）,远,诚,畏死，何苦守尺寸之地，,食,其所爱之肉，,以,与贼抗而不降乎？,当其,围守,时,，外无,蚍蜉,蚁子之援,，所欲忠者， 国与主耳；而贼语,以,国亡主灭，远见救援不至，而贼来,益众,，必以其言为,信,。,信,：真实。,此处提出反诘为许远澄清，点明事实,远非畏死而降敌,诚,：如果。,食,(s)：（把东西供给人）吃。,以：,来，用来,围守,：被围困,当其,围守,时：被动句,蚍蜉,(pf)：一种黑色大蚂蚁。此喻很小的力量.,蚍蜉蚁子之援,：此处用以形容力量极弱的援军。,以：,用,益众,：益，更加；更加多了。,（第二段-3）,远,诚,畏死，何苦守尺寸之地，,食,其所爱之肉，,以,与贼抗而不降乎？,当其,围守,时,，外无,蚍蜉,蚁子之援,，所欲忠者， 国与主耳；而贼语,以,国亡主灭，远见救援不至，而贼来,益众,，必以其言为,信,。,此处提出反诘为许远澄清，点明事实,远非畏死而降敌,如果许远真的怕死，何苦守住这尺,寸大小的地盘，以他所爱之人的肉,充饥，来和叛军对垒而不投降呢?当他在包围中守城时，外面没有一点,哪怕极为微弱的援助，所要效忠的，就是国家和皇上，而叛军会拿国家,和皇上已被消灭的情况告诉他。许,远见救兵不来，而叛军越来越多，,一定会相信他们的话,。,（第二段-4）,外无,待,而犹死守，人相食且尽，,虽,愚人亦能,数,日而知,死处,矣，远之不畏死亦明矣。,乌有,城坏、其,徒,俱死，独蒙愧耻求活，虽至愚者不忍,为,。呜呼！,而,谓远之贤而为之耶？,待：,期待，指望。,虽,：即使。,数,(sh)日：计算日期,死处：,死的地方，死期,为,（w,i）,：,做,徒,：指一同守城的人。,而：,反而，副词,乌有：,哪里有,指明当时的客观情境，说明许远抱定必死的决心。,（第二段-4）,外无,待,而犹死守，人相食且尽，,虽,愚人亦能,数,日而知,死处,矣，远之不畏死亦明矣。,乌有,城坏、其,徒,俱死，独蒙愧耻求活，虽至愚者不忍,为,。呜呼！,而,谓远之贤而为之耶？,外面毫无希望却仍然死守，,军民相食，人越来越少，即,使是傻瓜也会计算日期而知,道自己的死所了。许远不怕,死也可以清楚了!哪有城破而,自己的部下都已战死，他却,偏偏蒙受耻辱苟且偷生?即使,再笨的人也不愿这样做，唉!,难道说像许远如此贤明的人,会这样做吗?,指明当时的客观情境，说明许远抱定必死的决心。,层次结构（一）,全文可分四部分,第一段,（1）：,交待写作本文的时间和缘由。,第二段,（2，3，4）：,驳斥小人的流言蜚语，歌颂张许二人的,高贵品质和历史功勋。,第一层（2）：驳斥“畏死辞服于赋”的错误论调。,三个事实论据：,1）“位本在巡上”,2）“苦守尺寸之心，食其所爱之肉”,3）“虽愚人变能数日而知死处矣”,“远之畏死亦明矣”,辩其非畏死而降敌,1、大敌当前，许远一心抗战，毫无个人私念的忠贞大度行为,2、假设同意诬者所言，提出有力的反诘,3、指明当时的客观情境是人皆知已临死境，许远已抱定必死的决心,忠勇坦荡、为国尽职,思考明确,说者,又谓： 远与巡分城而守，城,之,陷自远所分始。以此,诟,远，此又,与,儿童之见,无异,。,说者,：制造流言的人，乱发议论的人,之,：结构助词，取消句子的独立性,睢阳城被攻破 被动句,垢,：责备,与无异,：和没有区别,另一种人对许远的诬陷由于他个人的过失导致睢阳城的沦陷,（三段1）,继续串讲,说者,又谓： 远与巡分城而守，城,之,陷自远所分始。以此,诟,远，此又,与,儿童之见,无异,。,议论的人又认为许远和张巡分守城门，,城陷落是从许远分守的西南方开始的。,拿这个理由来诽谤许远，这又和小孩,的见识没有两样。,另一种人对许远的诬陷由于他个人的过失导致睢阳城的沦陷,（三段1）,继续串讲,人之将死，其,藏腑,必有先受其病者；,引,绳而,绝,之，其绝必有处。观者见其,然,，,从而,尤之，,其,亦不,达,于理矣。,人将要死的时候，他的内脏必定有一个先受到侵害的地方;扯紧绳子，把它拉断，绳断必定有一个先裂的地方。有人看到这种情况，就来责怪这个先受侵害和先裂的地步，他也太不通达事理了!,比喻论证,睢阳城的沦陷，许远不当独任其责,（三段2）,小人之,好,议论，不,乐,成人之美,如是哉！如巡、远之所,成就,，如此卓卓，犹不得免，,其他,则又何说？当二公之初守也，,宁,能知人之,卒,不救，弃城而逆遁？,苟,此不能守，虽避之他处何益？,及其,无救,而且穷,也，,将,其创残饿羸之余，虽欲去必不,达,。二公之贤，其讲之,精,矣。,好,：喜欢,乐,：以为乐，乐意，意动用法,成就,：功业,其他,：那么其他人，,其,：那么；他：他人,宁,：哪会，怎能,苟,：如果,及其,：古代，及：等到；其：他们 现代，意思与“和”相近,而且,：古代，而，而且，并且，表递进；且，将要。现代，表承接关系的连词,穷,：绝境,精,：周密,（三段3）,承上启下,卒,：最终，最后,将,：率领,达,：通达,达到目的,小人之,好,议论，不,乐,成人之美,如是哉！如巡、远之所,成就,，如此卓卓，犹不得免，,其他,则又何说？当二公之初守也，,宁,能知人之,卒,不救，弃城而逆遁？,苟,此不能守，虽避之他处何益？,及其,无救,而且穷,也，,将,其创残饿羸之余，虽欲去必不,达,。二公之贤，其讲之,精,矣。,小人喜欢议论，不愿成人之美，,竟到了这样的地方!像张巡、许远,所造成的功业，,如此杰出，尚且躲不掉小人的诽谤，,其他人还有什么可说呢!当张、许二,位刚守城的时候，哪能知道别人终,不相救，从而预先弃城逃走呢?如果,睢阳城守不住，即使逃到其他地方又,有什么用处?,等到没有救兵而且走投无路的时候，,率领着那些受伤残废、饥饿瘦弱的,残兵，即使想逃走，也一定无法到,达要去的地方。张、许二位的功绩，,他们已经考虑得很周到了!,（三段3）,承上启下,守一城,捍,天下，以千百,就,尽之卒，战百万,日滋,之师，,蔽遮,江淮， 沮遏其势，天下之不亡，其谁之功也？当是时，弃城而,图,存者，不可一二数；,擅强兵,坐而观者，,相环,也。不,追议,此，,而,责二公以死守，亦见,其,自,比,于逆乱，,设,淫辞而助,之,攻也,悍,：捍卫,以,：用，凭借,就,：将近,日滋,：一天比一天大,蔽遮,：保全,其也,：表反问的句式，那是呢？,图,：图谋，谋求,擅,：掌握,兵,：军队,斩木为,兵,，揭竿为旗 兵器，武器,追议,：追究、议论,而：,反而，表转折关系,其,：第三人称代词，他们,设,：制造,之,：代词，代叛贼,（三段4）,对比论证,城池失守，守城的烈士没有责任,比,：并列,守一城,捍,天下，以千百,就,尽之卒，战百万,日滋,之师，,蔽遮,江淮， 沮遏其势，天下之不亡，其谁之功也？当是时，弃城而,图,存者，不可一二数；,擅强兵,坐而观者，,相环,也。不,追议,此，,而,责二公以死守，亦见,其,自,比,于逆乱，,设,淫辞而助,之,攻也,守一座城池，来保卫朝廷，,凭借千百名接近死亡的士兵，,抵挡上百万日益增多的敌军，,掩蔽江淮流域，从而阻遏叛军,的兵势。唐王朝没有被灭亡，,是谁的功劳呢？在当时，丢弃,城池而考虑活路的不是少数几,个人，掌握强兵、坐视不救的,人到处都是。他们不去追究非,议这些人，反而责怪张、许不,该死守，也就可见他们把自己,比同叛逆，制造邪,说帮助叛敌攻击张、许二公。,（三段4）,城池失守，守城的烈士没有责任,层次结构（二）,第二层（3）,：,批驳“城之陷，自远所分始”的论调,两个比喻说理：,1）“人之将死，其脏腑必有先受其斋者”,2）“引绳而绝亡，其绝必有处”,“城之陷，自远所分始”的论调“与儿童之见无异”,第三层（4）,：,驳斥“责二公以死守”的错误议论。,首先：指出张许不知旁人会见死不救,其次：强调睢阳尚不能守，逃到他处又何用,然后：睢阳不能守率残余饿赢能突出重围？,接着：歌颂张，许“守一城，捍天下”的功绩。,最后：怒斥小人不追究拥兵坐观者，反责“二,公以死守”的卑劣行为。,辩睢阳的沦陷不是许远个人的过失,（比喻论证）,（对比论证）,批驳“城之陷，自远所分始”的论调,1）“人之将死，其脏腑必有先受其病者”,2）“引绳而绝亡，其绝必有处”,驳斥“责二公以死守”的错误议论,1、张许不知旁人会见死不救,2、睢阳尚不能守，逃到他处又何用,3、睢阳不能守率残余饿羸能突出重围？,4、张，许“守一城，捍天下”,5、怒斥小人不追究拥兵坐观者、,反责“二公以死守”的卑劣行为。,辨析明确,愈,尝从事,于汴、徐二府，,屡道,于两府间，亲祭于其,所谓,双庙者。其老人,往往,说巡、远时事，,（四段1）,尝,：曾经,从事,：任职，供职,屡,：多次,道,：往来,所谓,：所说的,往往,：常常,赏析形象,愈,尝从事,于汴、徐二府，,屡道,于两府间，亲祭于其,所谓,双庙者。其老人,往往,说巡、远时事，,（四段1）,我曾在汴州、徐州二幕府,任推官，多次经过两州之,间的睢阳城，亲自到那称,为“双庙”的地方致祭过，,那里的老人常常谈到张巡、,许远当时的事情。,赏析形象,南霁云,之,乞救,于贺兰也，,贺兰,嫉巡、远之声威、功绩出己上，不肯出师救。爱霁云之勇且壮，不听其语，,强,留之，,具,食与乐,，,延,霁云坐。霁云慷慨语曰：“云来时， 睢阳之人不食月余日矣。云虽欲独食，,义,不忍,；虽食，且不下咽！”因拔所佩刀，断 一指，血淋漓，以示贺兰。一座大惊，皆,感激,为,云泣下。,之,：取独，主谓间,强,：qi,ng,勉强,具,：准备,延,：延请,义,：在道义上,感激,：古今异义,感,：被感动，,激,：被激励,（四段2）,南霁云,之,乞救,于贺兰也，,贺兰,嫉巡、远之声威、功绩出己上，不肯出师救。爱霁云之勇且壮，不听其语，,强,留之，,具,食与乐,，,延,霁云坐。霁云慷慨语曰：“云来时， 睢阳之人不食月余日矣。云虽欲独食，,义,不忍,；虽食，且不下咽！”因拔所佩刀，断 一指，血淋漓，以示贺兰。一座大惊，皆,感激,为,云泣下。,南霁云向贺兰进明请求救援，贺兰嫉妒张巡、许远的名声威望和功劳业绩超过自己，不肯出兵援救。贺兰喜欢南霁云的英勇和豪壮，不听他求救的要求，硬要留他下来，陈设酒肉，具备歌舞，邀请南霁云入座。南霁云情绪激昂地说：“我南霁云来的时候，睢阳城内的人已经有一个多月没东西吃了。我即使想一个人吃，道义上不忍心这样做，即使吃也咽不下去。”于是抽出随身佩带的刀砍断一个手指，鲜血淋漓，来给贺兰看。满座的人非常震惊，都感动奋激得为他掉泪,。,（四段2）,云知贺兰终无为云出师意， 即驰去。将出城，抽,矢,射佛寺浮图，矢著其上砖半箭，曰：“吾归破贼， 必灭贺兰，此矢所以,志,也。”愈,贞元,中过,泗州,，船上人犹指以相语。 城陷，贼,以刃胁降巡,，巡不屈，即牵去，将斩之；又降霁云，云未应,矢,：,sh,箭。,浮图,：佛塔。,志,：标志。作动词，意为做标志。,所以志,：用来做标志,贞元,：唐德宗年号。,泗州,：唐代属河南道，治临淮。,以刃胁降巡,：用刀胁迫张巡，要他投降。,（四段3）,云知贺兰终无为云出师意， 即驰去。将出城，抽,矢,射佛寺浮图，矢著其上砖半箭，曰：“吾归破贼， 必灭贺兰，此矢所以,志,也。”愈,贞元,中过,泗州,，船上人犹指以相语。 城陷，贼,以刃胁降巡,，巡不屈，即牵去，将斩之；又降霁云，云未应,南霁云明白贺兰终究不会有为自己出兵的意思，就飞马离去了。快要出城的时候，抽出一支箭射向佛寺的高塔，箭射中在塔上，有一半箭头穿进砖里。他说：“我这次回去，如果打败了叛贼，一定回来灭掉贺兰！这一箭就作为我报仇的记号。”我于贞元年问路过泗州，船上的人还指着中箭韵塔砖告诉我当年的情况。睢阳城失陷时，叛贼用刀威逼张巡投降。张巡不屈服，随即被拉走，行将斩首。又威逼南霁云投降。南霁云没有回答,。,（四段3）,巡呼云曰：“,南八,，男儿死耳，不可为不义屈！”云笑曰：“欲将以,有为,也；,公,有言，云,敢,不死！”即不屈。,南八,：因南霁云排行第八，故称。,有为,：有所作为。,公,：对张巡的尊称。,敢,：岂敢。,巡呼云曰：“,南八,，男儿死耳，不可为不义屈！”云笑曰：“欲将以,有为,也；,公,有言，云,敢,不死！”即不屈。,张巡对南霁云呼喊道：“南八，大丈夫一死罢了，不能屈从不义的人！”南霁云笑着回答说：“我原想要有所作为。现在您说这话，我敢不死吗？”于是他就没有屉服。,张籍曰： 有于嵩者，,少,依于巡，及巡起事，嵩常在围中。籍,大历,中于和州乌江县见嵩， 嵩时年六十余矣。,以巡,，初尝得临涣县,尉,，好学，无所不读。籍时尚小，,粗,问巡、远事，不能细也。云：巡长七尺余，,须髯,若神。,少,：年轻时。依于巡：跟随着张巡。,起事,：指起兵讨伐叛军。,大历,：唐代宗年号。,以巡,：因为张巡的缘故。,尉,：在县里管理治安、缉捕盗匪的官职。,粗,：大略。,须髯,(r,n)若神：胡须长得象神仙一样。,（五段1）,尝见嵩读汉书 ，谓嵩曰：“何为久读此？”嵩曰：“未熟也。”巡曰：“吾于书，读不过三遍，终身不忘也。”因诵嵩所读书，,尽卷,不错一字。嵩惊，以为巡偶熟此卷，因乱抽,他帙,以试， 无不,尽然,。嵩又取架上诸书，试以问巡，巡应口诵无疑。嵩从巡久， 亦不见巡常读书也。为文章，,操,纸笔,立书,，未尝起草。初守睢阳时，士卒仅万人， 城中居人户亦且数万，巡因一见问姓名，其后无不识者。巡怒，须髯,辄,张。 及城陷，贼缚巡等数十人，坐，且将戮。,尽卷,：背完一卷书。,帙,(zh)：包书的套子。,他帙,：另外一卷书,尽然,：都是这样。,操,：拿起。,立书,：立即就写。,辄,(zh)：就。,张：张开。,戮,(l)：杀。,（五段2）,巡,起旋,，其众见巡起，或起或泣。 巡曰：“,汝,勿怖，死，命也。”众泣不能仰视。巡就戮时，颜色不乱，,阳阳,如平常。 远宽厚长者，貌如其心；与巡同年生，月日后于巡，呼巡为兄，死时年四十九。 嵩贞元初死于,亳、宋,间。或传嵩有田在亳、宋间，武人夺而有之，嵩将诣州,讼理,，为所杀。嵩无子。张籍云。,起旋,：指站起来环顾四周。,汝,：你们。,怖,：害怕。,颜色,：面色。,阳阳,：安祥镇定，毫无畏惧的样子。,亳,(b)：亳州，今安徽亳县,宋,：宋州，即睢阳。,诣,(y)：去到，往。,讼理,：告状。,层次结构（三）,第三段,（5），记叙南霁云的事迹,1层：叙南霁云乞师贺兰进明的经过。,2层：南霁云与张巡壮烈就义的经过。,第四段,（6）：补叙张巡，许远的轶事。,1层：详叙张巡博学与英勇就义的事迹。,2层：简叙许远宽厚的为人。,3层：交代于嵩（讲述张、许轶事之人）之死。,主题,本文热情地歌颂了张巡、许远、南霁云等为国为民抗击安史叛军而宁死不屈的英雄事迹，批判了那些不顾国家人民安危，忌贤妒能，拥兵谋私的军阀，驳斥了那些小人造谣中伤的流言蜚语，抒发了自己对抗战英雄的崇敬之情，补叙了轶事，澄清了事实，伸张了正义。,艺术特色（一）,1、夹叙夹议，叙议结合，神气流注，章法浑成。,文章,先议后叙,，看来是两大部分，但毫无脱节之感，这首先是因为不管是叙述，还是议论都服务于赞美英雄，斥责小人的鲜明主题。,从整体上讲文章的前半部分侧重议论，但议论中带有叙事。例如：“远虽村若不及巡者，与巡死先后异耳”。这节文字主要对许远的高贵品质进行议论。但也附带叙述了许远开门纳巡，授之柄而处其下的事迹。把议论与叙述有机地统一在一起。再如“远诚畏死，何苦守尺雨寸之地以与贼抗而不降乎？”这一节文字主要针对“畏死”的论调进行驳斥，但又包含了对许远杀所爱的人充饥的事迹的叙述。,艺术特色（二）,2、描写人物，形象逼真，气韵生动，丰富饱满。,文中人物各有性格特征，,南霁云的刚烈英武，张巡的从容不乱。许远的宽厚谦逊，贺兰进明的卑劣无耻。,本文在塑造人物形象时具有以下特点：,1)通过若干精彩的场面描写，刻画人物形象。,其中南霁云乞师贺兰进明的描写最脍炙人口，文中精心描写了南霁云慷慨陈辞、拔刀断指、抽矢射塔三个场面，歌颂其凛然正气，赞美其忠肝义胆。,艺术特色（三）,2)从人物的言行中塑造人物,南霁云在贺兰宴会上的讲话：“云来时，睢阳之人不食月余日矣。虽欲独食义不忍，虽食且不下咽。”三个“食”字，顿为两层，显得强调有力，加上两个“虽不”句式连用，将南霁云时刻挂念着围城中父老和同伴们的心理，赤诚报国不图个人好处的品质，生动地刻画了出来。,3)细节描写,“拔所佩刀断一指，血淋漓，以示贺兰”，,体现出霁云刚烈无比的激愤难抑的感情，令人触目惊心。,艺术特色（四）,3、衬托手法塑造人物,如：,南霁云的忠肝义胆，磊落胸怀和刚烈英武，以贺兰进明可耻的居心和卑劣的行径作反衬。,张巡就义时从容镇定，视死如归，也是由其部下的痛苦哀恸的表情来衬托的。“一座大惊，皆感激为云泣下”的表现，衬托出南霁云拔刀断指行为的壮烈感人。,语言知识点（一）,(1)所欲忠者，国与主耳,(2)宁能知人之卒不救,(3)此矢所以志也,者：助词，附在别的词的后面，组成名词性短语。译“所要效忠的是国家与君主罢了”。,宁能：怎么。之：助词，用在主语和谓语之间，取消句子独立性，可不译。卒：副词，最终。译“怎么能料到别人最终不来救援呢”。,所以：用来的。志：通“识”作标记。译“这支箭就是用来作标记的”。,语言知识点（二）,特殊句式：,(1)疑畏死而辞服于贼：,(2)何为久读此：,(3)为所杀：,这句既是状语后置句，又是省略句，应该是“疑之畏死而于贼辞服”。译“怀疑他（许远）害怕死而向敌人说了屈服的话”。,宾语前置句，疑问代词“何”作介词“为”的宾语前置，应该是“为何久读此”。译“为什么总读这本书呢”。,为所：固定句式，表示被动。译“被武人杀害”。,