资源描述
,按一下以編輯母片標題樣式,按一下以編輯母片,第二層,第三層,第四層,第五層,*,民事訴訟法講義,(,十五,),通常訴訟程序起訴,(,二,),1,起訴,程式,(,244 I),訴訟標的：法院審判之對象或客體,權利、義務,法律關係,其他事項,(,有正當利益或權利保護必要,),：證書真偽,2,應受判決事項之聲明,不得附條件,保留給付範圍之聲明,(,245),表明請求最低金額,(,244 IV),得為預備聲明,3,訴之合併,單一之訴,vs.,合併之訴,合併之訴：訴之要素複數,當事人：訴之主體合併,(,共同訴訟,),訴訟標的：訴之客體合併,訴之主體、客體合併,4,訴之客體合併,(,請求合併,),同一原告對同一被告就數訴訟標的,受訴法院就其一訴訟有管轄權,專屬管轄除外,(,248),得行同種訴訟程序,(,248,但,),通常訴訟程序得合併依金額所定之簡易訴訟程序,(,參考,435),法律許可合併,無禁止合併規定,5,訴之客體合併之種類,單純合併,預備合併,(,假定合併,),選擇合併,重疊合併,(,競合合併,),6,單純合併,無牽連請求：訴訟標的無事實上或法律上牽連關係,有牽連請求,事實上牽連：,ex.,以同一契約書載明二以上法律關係,法律上牽連：,ex.,合併請求確認不動產所有權及請求返還不動產,7,預備合併,(,假定合併,),意義：合併提起,(,聲明,),具互斥關係之二訴,特性：不論何審級，審理先位、備位之訴係附,(,解除,),條件,先位之訴有理由，不需就備位之訴裁判,ex.,以請求離婚為先位之訴，以請求履行同居義務為備位之訴,被告提出異議,(197),，不許訴訟主體預備合併,8,選擇合併,意義：以一聲明,(,非單一,),合併提起數不同給付之訴,特性,債務人有選擇權,(,民法,208),之選擇之債,法院須全部裁判,被告得擇一給付,旁論：日本學者對,選擇合併,(,擇一合併,),之定義近似我國競合合併,9,重疊合併,(,競合合併,),意義：以單一聲明合併主張數訴訟標的,特性,目的同一,ex.,以不堪同居之虐待及一方意圖殺害他方為由，訴請離婚,10,旁論,傳統訴訟標的理論,(,我國實務見解,),實體法：數請求權請求權競合,(,併存,),訴訟法：數訴訟標的,競合合併,新訴訟標的理論,(,我國少數學者見解,),實體法：數請求權基礎,(,根據、主張,),請求權基礎競合,訴訟法：一訴訟標的,(,數攻擊防禦方法,),無,競合合併,11,訴之客體合併之裁判,職權調查事項,先調查合併要件,再調查訴訟要件,主文、理由分別宣告合併各訴之勝敗訴及有無理由,12,勝訴與否，以主文是否如聲明所示判斷競合合併其中一訴有理由，即屬有理由，主文如聲明所示，不另為部分駁回,(,有不同見解,),預備合併,先位之訴有理由後位之訴解除條件成就,先位之訴無理由後位之訴停止條件成就,13,起訴之限制,將來給付之訴,(246),確認之訴,(247),因不明確致原告私法上地位有受侵害之危險，並得以確認判決除去,法律關係限於私法上法律關係,以下因新法而得提起確認之訴,契約有效與否,事實,(,含,身分,),14,更行起訴之限制,一事不再理原則,訴訟中一事不再理,(253),判決後一事不再理,(263 II),確定後一事不再理,(400 I),15,同一事件之判斷標準,當事人形式不同、實質相同亦屬之,訴訟標的,權利主體不同訴訟標的不同,訴之聲明,訴之聲明相同同一事件,訴之聲明正相反對同一事件,16,訴之聲明可以代用同一事件,當事人、訴訟標的相同時，給付、形成之訴聲明得代替確認之訴聲明,原因事實,少數情形以原因事實區別是否同一事件,ex.,以借款日期區別是否同一筆借款,(,訴訟標的,),17,原告請求確認某屋所有權為其所有，被告另請求確認某屋所有權為其所有非同一事件,(,訴訟標的不同,),原告請求確認某屋所有權為其所有，被告另請求確認某屋所有權非原告所有同一事件,(,訴之聲明正相反對,),18,原告請求給付租金，被告另請求確認租金請求權不存在同一事件,(,訴之聲明可以代用,),原告請求給付租金，被告另請求確認租賃關係不存在非同一事件,(,訴訟標的不同,),共有物分割：固有必要共同訴訟,19,訴之審理,欠缺一般訴訟要件不合法，裁定駁回,(249 I),欠缺程序法上權利保護要件,不合法，以顯無理由判決,(,程序判決，非本案判決,),駁回,(249 II),欠缺實體法上權利保護要件且顯無理由,以顯無理由判決,(,實體判決，本案判決,),駁回,(249 II),20,就審期間,原則,10,日,(251 II),5,日,(251 III),21,起訴之效力,訴訟繫屬,管轄恆定,(27),當事人恆定訴訟標的法律關係移轉不影響訴訟,(254 I),401 I,承當訴訟,(254 I,但書、,254 II,、,III,、,IV),登記,(254 V),254 I,指特定繼受人,22,401 I,之繼受人包括兩種情形,一般繼受人,(168-174),：訴訟當然繼受,特定繼受人,(254 I),：,當事人恆定,得承當訴訟,23,特定繼受人,因法律行為移轉讓與債權或物權,因法律規定移轉讓與權利,Ex.,民法,811,原當事人仍有訴訟實施權,法定訴訟擔當,繼受人如未承當訴訟，亦不得另行起訴,253,24,訴之變更、追加,判斷標準：任何訴之要素,(,當事人、訴訟標的、訴之聲明,),有變更、追加,限制,原則：不可,例外：,255 I,但書,25,准許訴之變更、追加之要件,被告同意,請求之基礎事實同一,擴張、減縮訴之聲明,因情事變更而變更聲明,於必要共同訴訟追加必要當事人,追加訴訟先決問題法律關係為訴訟標的,不甚礙被告防禦及訴訟終結,26,被告同意,請求之基礎事實同一可能變更或追加訴訟標的、訴之聲明,擴張、減縮訴之聲明當事人、訴訟標的不變,聲明質變：確認之訴變為給付之訴,聲明量變：變更損害賠償請求金額,27,因情事變更而變更聲明當事人不變，變更訴訟標的、訴之聲明,於必要共同訴訟追加必要當事人,追加訴訟先決問題法律關係為訴訟標的中間,(,先決、從屬,),確認之訴,不甚礙被告防禦及訴訟終結不需另行蒐集新訴訟資料,無,257,情形,28,訴之變更、追加限制之例外,意義,(256),性質：訴之要素不變,29,訴之變更、追加之程序、裁判,程序,(261),職權調查事項,實務認訴之變更係原訴撤回,258,30,反訴,意義,要件,本訴繫屬中,(259),本訴言詞辯論終結前,(259),本訴被告,vs.,本訴原告、必要共同訴訟當事人,(259),向本訴繫屬法院提起,(259),非專屬管轄,(260 I),標的與本訴標的或防禦方法相牽連,(260 I),Ex.,對離婚之訴提起反訴,31,與本訴得行同種訴訟程序,(260 II),程序,(261),預備反訴,本訴勝訴，請求審判某一反訴,本訴敗訴，請求審判另一反訴,32,訴之撤回,意義,要件,(262 I),由原告為之,於判決確定前,向法院為之,被告已為本案言詞辯論時須得被告同意,程序,(262 II,、,III,、,IV),效力,(263),訴訟判決後撤回不在此限,33,言詞辯論之準備,(265,276),準備程序之效果：失權,(276),當事人曾提出準備書狀而未以言詞陳述：受命法官應予闡明,(,272,、,199 II),未闡明時，不生失權效果,34,
展开阅读全文