市场结构与企业决策

上传人:gp****x 文档编号:242965350 上传时间:2024-09-13 格式:PPT 页数:36 大小:168.50KB
返回 下载 相关 举报
市场结构与企业决策_第1页
第1页 / 共36页
市场结构与企业决策_第2页
第2页 / 共36页
市场结构与企业决策_第3页
第3页 / 共36页
点击查看更多>>
资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第五章 市场结构与企业决策,为什么垄断市场中产品的价格通常较高?,为什么有些企业即使出现亏损也继续生产?,为什么有些企业明知降价没有好处,却仍然选择降价?,1,第一节 市场结构及其分类,市场:具有交易关系的卖方和买方的集合。,有形市场和无形市场,市场结构:反映市场竞争程度的属性。,市场结构的分类:,四种典型市场结构,完全竞争市场,垄断性竞争市场,寡头垄断市场,完全垄断市场,2,影响市场结构的主要因素(从卖方分析),生产者数目:生产者数目越少,垄断程度越高;,产品的类型;产品的差别化程度越大,垄断程度越高;,市场进入壁垒;进入壁垒越高,垄断程度越高;,3,四种市场结构的主要特征,市场结构 厂商数目 产品类型 进入壁垒 企业控价能力,完全竞争 多 标准化 无 无,垄断竞争 较多 有差别 低 低,寡头垄断 较少 标准化,或,高 一定,有差别,完全垄断 独家 无替代品 极高 强,4,第二节 完全竞争市场中企业的决策,一,市场特征,厂商数目很多;(,任何一个企业都不可能影响市场价格,),产品是标准化的;,(,不同企业之间的产品可以完全替代,),不存在市场进入壁垒;,(,企业可以自由进出市场,),有关交易的信息是充分的;,(,任何交易方都可以实现最优决策,),5,二 企业短期决策,市场需求曲线与企业需求曲线,P,Q,Q,P,S,D,d,P,0,6,第三节 完全垄断市场中企业的决策,一 市场特征,市场中只有一个生产者;,不存在任何替代品;,垄断形成的原因:,控制了关键性资源;,市场进入壁垒非常高;,政府的管制,7,二 垄断市场结构的弊端,资源配置效果非常低。(,均衡时PMC,),社会分配不公平。(,垄断企业可以长期维持超额利润,而这一利润并非与投入相关,),容易引起腐败。(,由于部分垄断与政府有关,垄断企业将会通过“寻租”行为来维持垄断地位,),妨碍社会进步。(,在大多数情况下,垄断会扼杀竞争,),8,有关中国现阶段建立反垄断法的争论,正方意见:,反垄断法是维持正常市场秩序的基本法规之一;,垄断所带来的低效率是有目共睹的;,竞争是提高中国经济增长质量的必由之路;,反方意见:,从国际竞争需要出发,中国应该促进大企业的发展,而反垄断法必然会在一定程度上限制大企业的发展;,目前大多数垄断是国家垄断,是国家控制关键领域的需要;,9,微软违反反垄断法案大事记,1998年5月18日,美国司法部经过数月的调查,向微软发起反垄断(托拉斯)诉讼。,1999年11月7日,联邦法官托马斯?杰克逊(Thomas Jackson)在一项裁决书中宣布微软是垄断机构。,1999年12月8日,美国19州和司法部再一次起诉微软公司违背反垄断法舍曼法,2000年1月14日,微软公司原CEO比尔.盖茨让位于巴尔默,2000年4月4日,联邦法官杰克逊判定微软违反了反垄断法,把捆绑销售作为阻碍竞争的手段,维持微软的垄断地位。,2000年6月8日,微软被裁定一份为二。一个专营电脑操作系统,另一个则经营除去操作系统外微软目前所经营的其它内容,包括Office系列应用软件、IE浏览器等。,10,2000年7月27日,微软上诉最高法庭,认为微软案不该由最高法院审理,并同时提出对杰克逊法官审案公正性的质疑。,2000年9月27日,最高法院支持微软公司向低一级法院提起上诉。,2000年11月28日,微软向上诉法庭提出辩护,称从来没有违反过反垄断法。,2001年1月15日,美国司法部和19州坚持拆分微软。,2001年6月28日,上诉法庭推翻杰克逊法官的判决,由另一个法官重新审理此案。,2001年9月7日,美国司法部表示不再要求对微软进行拆分。,2001年11月1日,美国司法部和微软达成过渡性协议。,11,在整个案件的审理过程中,微软不断通过各种手段试图站到消费者这一边。它始终在试图证明,微软的所作所为都是为了消费者,为了创新。这种为消费者提供更完备服务的愿望被法院误解为了垄断。并且,如果政府对微软不利的行动,也会大大影响的消费者的利益。同时在微软大规模的公共关系活动下,高级法庭逐渐倾向于微软一方。这是微软在公共关系和沟通上完美结合的成功战役。,12,第四节 垄断竞争市场中企业的决策,一 市场特征,厂商数目较多;(,竞争的特征,),产品之间存在差异;(,垄断的特征,),市场进入壁垒较低; (,竞争的特征,),13,二、垄断竞争厂商的竞争策略,价格竞争,产品差异化,同一产品有不同之处。,1.,技术创新:提高产品质量、增加新的功能、开发新的更新换代的产品、新设计、新包装等。比如等离子彩电等;,(,客观差异,),2.,广告和各种促销活动:史玉柱的脑白金;(主观差异),3.,服务竞争:比如完善的售后服务系统;,14,史玉柱营销策略,简介:,1989年深圳大学研究生毕业,随即下海创业,在深圳研究开发M6401桌面中文电脑软件。1991年巨人高科技集团成立,注册资金 1.19亿元,并频频受到半数以上中央政治局委员以上级别中央领导的造访。1995年被列为福布斯中国大陆富豪第8位,是当年惟一高科技起家的企业家。,中文名:史玉柱国籍:中国民族:汉出生地:安徽怀远县出生日期:1962.09.12毕业院校:浙江大学数学系,深圳大学主要成就:创立巨人集团2001:CCTV中国经济年度人物2004:安徽黄山区人大代表2006:IT十大风云人物2007:2007十大影响力精英2008:中国改革开放30年创新人物,15,大事记,1984年毕业于浙江大学数学系,分配至安徽省统计局。,1989年1月,毕业于深圳大学研究生院,为软科学硕士。随即下海创业。,1989年夏,史自认为自己开发的M-6401桌面文字处理系统作为产品已经成熟,便用4000元承包下天津大学深圳电脑部。,1991年,巨人公司成立。推出M6403。,1992年,巨人总部从深圳迁往珠海。M6403实现利润3500万元。38层的巨人大厦设计方案出台。后来这一方案一改再改,从16层升至70层,为当时中国第一高楼,需资金超过10亿元。史玉柱基本上以集资和卖楼花的方式筹款,集资超过10亿元,未向银行贷款。,16,1995年,巨人推出12种保健品,投放广告1个亿。史玉柱被福布斯列为内地富豪第8位。,1997年年初,巨人大厦未按期完工,国内购楼花者天天上门要求退款。媒体地毯式报道巨人财务危机。不久只建至地面三层的巨人大厦停工。巨人集团名存实亡。,2000年,史玉柱自称和原班底人马在上海及江浙创业,做的是“脑白金”业务。表示:“老百姓的钱,我一定要还。”并定下了2000年年底还钱的时间表。,2004年11月18日,上海征途网络科技有限公司正式成立,,17,2005年11月15日,征途正式开启内测 。,2008年10月28日,史玉柱创办的巨人投资公司在北京人民大会堂宣布,正式开辟在保健品、银行投资、网游之后的第四战场保健酒市场,世界第一款功能名酒五粮液黄金酒。巨人投资与酒业巨头五粮液签署了长达30年的战略合作,由巨人投资,担任黄金酒的全球总经销。就此,五粮液的这款保健酒正式披上了史玉柱牌子的黄金外衣。,2009年3月12日,福布斯全球富豪排行榜,史玉柱以15亿美元居468位,在大陆位居14位!,18,营销策略,(一)创新实现差异化,1产品创新:复合配方巧造壁垒,脑白金体+口服液,2、促销创新:登峰造极的新闻广告,软广告,3、渠道管理:让经销商称为配货中心,渠道扁平化,19,(二)集中优势兵力,1“滚雪球式”的扩张方式,2简化管理,专注策划,3巨额广告炸出礼品概念,20,三、垄断竞争的优缺点,(一)价格较高、产量较低;,(二)垄断竞争市场产品是多种多样的,可以满足消费者的不同偏好;有利于技术创新。,21,第五节 寡头垄断市场中企业的决策,一,市场特征,少数企业控制了绝大部分市场份额。,如果产品是差别化的,则称为差别寡头;,如果产品是标准化的,则称为无差别寡头;,寡头垄断市场中企业行为的本质特征在于他们的行为相互依存。,22,古诺模型 (天真的寡头),假设两个厂商生产同样的产品并都知道市场需求。在作出产量决策时,各厂商必须考虑它的竞争对手。,特征:各厂商将它的竞争对手的产量水平当作固定的,然后决定自己生产多少。,产量确定过程:,1 厂商A认为厂商B什么都不会生产,在此条件下确定最佳产量Q,0,;,2 厂商B认为厂商A将生产Q,0,,在此条件下,厂商B确定最佳产量Q,1,;,3 厂商A认为厂商B将生产Q,1,,在此条件下,厂商A确定最佳产量Q,2,;,.,二、寡头模型,23,古诺均衡与反应曲线,每个厂商的利润最大化产量是竞争对手产量的减函数。,厂商B的反应曲线,Q,B,(Q,A,),厂商A的反应曲线,Q,A,(Q,B,),古诺均衡,Q,B,Q,A,24,例 已知双寡头面临的市场需求曲线为: Q为两厂商的总产量(Q = Q,1,+ Q,2,),两厂商的边际成本都为零。确定市场均衡产量。,厂商1:,厂商2:,当以上两条曲线相交,可以确定均衡产量:,Q,1,=Q,2,=10,25,Stackelberg模型,如果两个寡头垄断企业先后做出决策,先决策者是否有利?,假定市场的总需求为:P = 30 - Q,边际成本为零,厂商1先做出决策,厂商2后做出决策。,A.厂商1的收入函数为:,B.厂商2的反映曲线为:,C.由上两式可得:,D.根据MR = MC, 可得:,26,(接上页),E. 根据厂商2的反应曲线, 可得:,F. 结论: 先行者是有利的,因为先行者造成了一种既成事实,后做出决策的竞争者必须以此为前提来做出决策。,27,三,价格领导模型,在反垄断法的限制下,相互竞争的企业不能进行协商。,企业处于两难境地:涨价可能丧失竞争优势,降价可能引起价格战。,解决办法:通过达成默契来协调价格。由一家企业(价格领导企业)率先调整价格,其他企业(价格跟随企业)跟着调整。,什么样的企业可以充当价格领导企业?,可能是实力最强的企业,也可能是效率最高或信息灵敏的企业。,28,四、 博弈论模型,囚徒困境,B A,坦白 不坦白,A = 5年 A = 20年,B = 5年 B = 2年,A = 2年 A = 0.5年,B = 20年 B = 0.5年,坦白,不坦白,每一个人的结局不仅取决于自身的选择,同时也取决于对手的选择,29,博弈分析的基本思想,理解对手,并站在对手的立场来推断对手可能采取的策略。,你愿意为100元钱出价多少?,如果拍卖100元钱,从1元开始投标,谁出价高谁就可以得到这100元,但出低价的将损失他的钱。,30,上策,(dominant strategy),上策:不管对手采用什么策略,这一策略都是最优策略。,对于厂商A、B而言,做广告是上策。,厂商B,厂商A,10,5,15,0,6,8,10,2,做广告,不做广告,做广告,不做广告,31,纳什均衡,纳什均衡是指在给定对手策略条件下的最优策略。,厂商B,白色家电,黑色家电,白色家电,黑色家电,厂商A,20,15,500,400,450,520,-50,-35,上述博弈过程有两个纳什均衡解,即右上角和左下角。,32,先行优势,钢铁大王安德鲁卡内基曾经说过:“第一个来的人得到了牡蛎,而第二个人只得到了贝壳。”,如果两家企业都想推出一种新产品,由于市场容量有限,当两家企业生产相同产品时,大家都可能亏损。,B公司,民用市场 军用市场,民用市场,-1000,-1000 3000,1500,军用市场 1500, 3000 -1000,-1000,A公司,33,(接上页),如果每家企业独立做出决策,双方都可能会将产品投放于民用市场,其结果是双方都无利可图。,如果一家企业比竞争对手先进入市场,那么它就拥有很大优势。因为另一家企业如果也试图进入同一市场,则肯定是亏损的。在这种情况下,另一家企业将会选择其他市场。,34,非价格竞争,在寡头垄断市场中,企业倾向于使用非价格竞争手段,以免出现两败俱伤的价格战。,非价格竞争手段非常广泛,例如广告、产品差别化、服务等,非价格竞争手段可以引起需求曲线变化,而价格竞争只能导致需求量的增加。,非价格竞争手段的模仿难度比价格竞争高,所需要的时间也长。,35,课后思考,1、思考为什么铁路工作人员为什么服务态度不好?为什么联通或移动有时会乱收费?,36,
展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 图纸专区 > 大学资料


copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!