资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,三段论推理和逻辑基本规律,三段论及结构,三段论是由两个直言判断作为前提和一个直言判断作为结论而构成的推理，其中包含有(而且只有)三个不同的项。（前提中四个项由三个项充当，因此有一个项出现两次，为中项，另外只出现一次的两个项,叫大项和小项。）,例如：凡科学都是有用的,凡社会科学都是科学,所以，凡社会科学都是有用的,这是一个三段论推理，它只有三个不同的项，即“科学”、“有用的”和“社会科学”。结论中的主项称为“小项”，上例中“社会科学”就是小项，通常用“,S”,表示。结论中的谓项称为“大项”，上例中“有用的”就是大项，通常用“,P”,表示。两个前提所共有而在结论中不出现的那个项称为“中项”，上例中“科学”就是中项，通常用“,M”,表示。,在三段论的两个前提中，包含大项的那个前提叫做大前提，上例中“凡科学都是有用的”是大前提。包含小项的那个前提叫做小前提，上例中“凡社会科学都是科学”是小前提。,上述三段论推理的形式结构可以表示为：,MP,SM,SP,三段论推理是根据两个前提所表明的中项(,M）,与大项(,P),和小项(,S）,之间的关系，通过(,M),的媒介作用，从而推导出确定小项(,S),与大项(,P),之间关系的结论；若没有中项，就推不出任何结论来。,给出一个三段论，要能准确地分析出它的标准形式结构。方法是：(1)区分结论和大、小前提；(2)按大前提、小前提、结论的顺序调整三段论三个直言判断的位置；(3）确定大提和结论的判断类型，并写出它们的标准形式。,例如，分析下面两个三段论的形式结构：,推理一：所有的肝部炎症都有传染性，有些消化系统疾病没有传染性。所以有些消化系统疾病不是肝部炎症。,推理二：在作案现场的不都是作案者。因为有些在作案现场的没有作案动机。而作案者却有作案动机。,推理一的小项,S,是“消化系统疾病”，大项,P,是“,肝部炎症”，中项,M,是“有传染性”。它的推理形式是：,所有,P(,肝部炎症)都是,M(,有传染性),有些,S(,消化系统疾病)不是,M(,有传染性),所以，有些,S(,消化系统疾病)不是,P(,肝部炎症),推理二的结论是“在作案现场的不都是作案者”，即“有些在作案现场的不是作案者”，小前提是“有些在作案现场的没有作案动机”，大前提是“作案者都有作案动机”。大项,P,是“作案者”，中项,M,是“有作案动机”，小项,S,是“在作案现场的(人)”，整理后它的推理形式是：,所有,P(,作案者)都是,M(,有作案动机),有些,S(,在作案现场的)不是,M(,作案动机）,所以，有些,S(,在作案现场的)不是,P(,作案者) 因此，推理一和推理二具有相同的结构。,三段论的规则,三段论推理要成为有效推理，就必须遵守三段论的一般规则。这些规则是判定三段论推理是否正确的标准。,三段论的一般规则如下：,规则,1,在一个三段论中，有而且只能有三个不同的项。,正确三段论包含且只包含三个不同的项，即大项、小项和中项，每个项分别出现两次。,违反这条规则常见的情况是：在大；小前提中作为中项的，并不是同一个概念，而是两个不同的概念，因而这个三段论中事实上有四个不同的项，若将其误认为只有三个不同的项，这种错误叫做“四名词错误”，或称“四概念错误”。构成这种错误多数是由于同一个词语，在大、小前提中表达着两个不同的概念，而看起来像是三个项，事实是四个不同的项。,例如：辩证法是马克思主义的精髓,黑格尔的方法是辩证法,所以，黑格尔的方法是马克思主义的精髓,这个推理前提中作为中项的“辩证法”一词，先后表达了两个不同的概念，在大前提中“辩证法”一词指的是唯物主义的辩证法，而在小前提中“辩证法”一词指的是唯心主义的辩证法。由于两个前提中所使用的“辩证法”一词是两个不同的概念，所以在这个推理的前提中，中项没有起到媒介作用，犯了“四概念错误”，因而无法推导出必然的结论。,规则,2,中项在前提中至少必须周延一次。,”,违反这条规则所犯的逻辑错误称为“中项两次不周延” 。,例如：凡金属都是导电的,水是导电的,所以，水是金属,这个三段论的中项，在大、小前提中都是肯定判断的谓项，而肯定判断的谓项是不周延的，所以中项在前提中没有一次是周延的，因而犯了“中项两次不周延”的逻辑错误，其结论并不是由前提必然推导出来的。,规则,3,前提中不周延的项，在结论中不得周延。,违反这条规则所犯的逻辑错误，一种是“小项不当周延”；另一种是“大项不当周延”。,例如：凡薯类都是高产作物,凡薯类都是杂粮,所以，凡杂粮都是高产作物,在这个三段论推理中，小前提是一个肯定判断，因而小项“杂粮”在小前提中是不周延的。但是，结论是一个全称判断，小项“杂粮”在结论中却是周延的。因此，这个三段论推理的结论不是必然地推导出来的，它犯了“小项不当周延”的逻辑错误。,再如：所有盗窃犯都是罪犯,张三不是盗窃犯,。,所以，张三不是罪犯。,在这个三段论推理中，大前提是一个肯定判断，因而大项“罪犯”在大前提中是不周延的。但是，结论是一个否定判断，因而大项“罪犯”在结论中却是周延的。因此，这个三段论推理的结论也不是必然地推导出来的，它犯了“大项不当周延”的逻辑错误。,这里应当注意，规则(3)只是说在前提中不周延的项在结论中不得周延。并没有说在前提中周延的项，在结论中也必然是周延的。换句话说，在前提中周延的项，在结论中可以是周延的，也可以是不周延的。,规则,4,从两个否定的前提推不出结论。,例：一切人创造的东西都不是上帝创造的；,宇宙不是人创造的；,从以上两个判断中得不到任何确定结论。,这个规则给我们判断三段论是否有效以简单方法，必须记住。,规则,5,两个前提中如果有一个是否定的，那么结论是否定的；如果结论是否定的，那么必有一个前提是否定的。,例：鱼类不是生活在陆地上的；,鸟生活在陆地上，,鸟不是鱼类。（鱼类不是鸟）,这一规则给我们检查三段论是否有效以简单方法。,规则,6,两个前提都是特称判断推不出结论。,例：有些人是好人。,有些人是中国人。,我们能得到有些中国人是好人吗？,这一规则也为判别三段论是否有效提供了简单方法。,规则,7,如果两个前提中有一个是特称判断，那么结论也必须是特称判断。,例：所有不认真学习的学生都不会取得了好成绩；,有些取得好成绩的同学付出了努力；,结论：有些付出努力的不是不认真学习的。（而不是“所有付出努力的都不是不认真学习的。）,三段论知识在,MBA,联考逻辑应试中的应用,例(1),凡物质是可塑的，树木是可塑的，所以树木是物质。,试分析以下哪个推理的结构与上述最为相近?,A,凡真理都是经过实践检验的，进化论是真理，所以进化论是经过实践检验的。,B,凡恒星是自身发光的，金星不是恒星，所以金星自身不发光；,C,凡公民必须遵守法律，我们是公民，所以我们必须遵守法律。,D、,所有的坏人都攻击我，你攻击我，所以你是坏人。,E,凡鲸一定用肺呼吸，海豹可能是鲸，所以海豹可能用肺呼吸。,答案是,D。,题干的结构是：,所有,P,都是,M,所有,S,是,M,所以，所有,S,都是,P,在诸选项中只有,D,和题干具有相同的结构，其余都不同，例如,A,的结构是：,所有,M,是,P,所有,S,是,M,所以，所有,S,是,P,在三段论中，单称判断作全称处理。因此，在,D,中，“你攻击我”的形式是“所有,S,是,M”。,例,(2),有些导演留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。,为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?,A，,有些导演是大嗓门,B,所有大嗓门的人都是导演,C,所有导演都是大嗓门,D,有些大嗓门的不是导演,E,有些导演不是大嗓门,答案是,C。 ,补充,C,到题干，得：,所有导演都是大嗓门,有些导演留大胡子,所以，有些留大胡子的是大嗓门,这是有效三段论。,补充,A,或,D,或,E,到题干所构成的三段论的两个前提都是特称的，根据规则6，都推不出结论。 补充,B,到题干构成的三段论犯“中项两次不周延”的错误。同学们可以自己验证。,例(3) ,王晶：因为李军是优秀运动员，所以，他有资格进入名人俱乐部。,张华：但是因为李军吸烟，他不是年轻人的好榜样，因此，李军不应被名人俱乐部接纳。,张华的论证使用了以下哪项作为前提?,甲：有些优秀运动员吸烟,。,乙,：,所有吸烟者都不是年轻人的好榜样。丙：所有被名人俱乐部接纳的都是年轻人的好榜样。,A,仅,甲。,B,仅乙。,C,仅丙。,D,仅,乙和丙,。,E,甲，,乙和丙。,答案是,D。,张华的论证包括两个推理。一个推理是从“李军吸烟”，推出“李军不是年轻人的好榜样”，这里补充选项乙作为前提，能构成有效三段论。另一个推理是从“李军不是年轻人的好榜样”推出“李军不应被名人俱乐部接纳”，这里补充选项丙作为前提，能构成一有效三段论。,张华的论证显然不得假设选项甲作为前提。,凡金属都是导电的。铜是导电的，所以铜是金属。下面哪项与上述推理结构最相似?,A.,所有的鸟都是卵生动物，蝙蝠不是卵生动物，所以，蝙蝠不是鸟。,B.,所有的鸟都是卵生动物，天鹅是鸟，所以天鹅是卵生动物。,C.,所有从事工商管理的都要学习企业管理，老陈是学习企业管理的，所以，老陈是从事工商管理工作的。,D.,只有精通市场营销理论，才是一个合格的市场营销经理，老张精通，所以是合格的市场营销经理。,E.,华山险于黄山，黄山险于泰山，所以华山险于泰山。,黄铜不是金子，黄铜是闪光的，所以有些闪光的不是金子。下述哪个推证的结构与上述推理最为接近：,A,宗教不是真理，真理是要接受实践检验的，因此宗教是不要受实践检验的。,B,宝钢没有亏损，宝钢是国有大型企业，因此有些国有大型企业没有亏损。,C,鲁迅是文学家，鲁迅是思想家，因此，有些思想家是文学家。,D,坏人都攻击我，你攻击我，所以你是坏人。,E,金属都是导电的，植物纤维不导电，因此，植物纤维不是金属。,有些教员也拥有了私人汽车，所有的大款都有私人汽车。因此，有些教员也是大款。以下哪个推理具有和上述推理最为类似的结构？,A,有些有神论者是佛教徒，所有的基督教徒都不是佛教徒。因此，有些有神论者不是基督教徒。,B,某些牙科医生喜欢烹任。李进是牙科医生。因此，李进喜欢烹饪。,C,有些南方人爱吃辣椒，所有的南方人都习惯吃大米，因此，有些习惯吃大米的人爱吃辣椒。,D,有些进口货是假货，所有国内组装的,APR,空调机的半成品都是进口货。因此，有些,APR,空调机半成品是假货。,E,有些自然物品具有审美价值，所有的艺术品都有审美价值。因此，有些自然物品也是艺术品。,凡是受过高等教育的人都穿着得体、举止斯文。小张穿着得体、举止斯文，小张一定受过高等教育。下列哪项陈述能加强上述论证？,A,穿着得体、举止斯文的人大多都受过高等教育。,B,小张的衣着举止受其家庭的影响很大。,C,部分穿着得体、举止斯文的人并未受过高等教育。,D,穿着举止是人的爱好，而不是上大学的要求。,E,凡是受过高等教育的人应该穿着得体、举止斯文。,某校长在校庆大会上讲话时说：“我们有许多已毕业同学以自己的努力已在各自领中取得了优异成绩。他们有的已成为科学家、将军、市长、大企业家，我们的学校以他们为荣。毋庸置疑，我们已毕业同学中有许多女同学”如果该校长讲话中的断定都是真的，则以下哪项必定是真的？,A,取得优异成绩的全部是女同学。,B,取得优异成绩的至少有女同学。,C,取得优异成绩的女同学多于男同学。,D,取得优异成绩的男同学多于女同学。,E,取得优异成绩的可能没有女同学。,12题基于以下题干：所有安徽来京打工人员，都办理了暂住证；所有办理了暂住证的人员，都获得了就业许可证；有些安徽来京打工人员当上了门卫；有些业余武术学校的学员也当上了门卫；所有的业余武术学校的学员都未获得就业许可证。 1如果上述断定都是真的，则除了以下哪项，其余的断定也必定是真的？,A.,所有安徽来京打工人员都获得了就业许可证。,B.,没有一个业余武术学校的学员办理了暂住证。,C.,有些安徽来京打工人员是业余武术学校的学员。,D.,有些门卫没有就业许可证。,E.,有些门卫有就业许可证。,2。以下哪个人的身份，不可能符合上述题干所做的断定？,A.,一个获得了就业许可证的人，但并非是业余武术学校的学员。,B.,一个获得了就业许可证的人，但没有办理暂住证。,C.,一个办理了暂住证的人，但并非是安徽来京打工人员。,D,.,一个办理了暂住证的业余武术学校的学员。,E.,一个门卫，他既没有办理暂住证，又不是业余武术学校的学员。,34题基于以下题干：,以下是某市体委对该市业余体育运动爱好者一项调查中的若干结论：,所有的桥牌爱好者都爱好围棋；有围棋爱好者爱好武术；所有的武术爱好者都不爱好健身操；有桥牌爱好者同时爱好健身操。,3。如果上述结论都是真实的，则以下哪项不可能为真?,A，,所有的围棋爱好者也都爱好桥牌。,B,有的桥牌爱好者爱好武术。,C,健身操爱好者都爱好围棋。,D,有桥牌爱好者不爱好健身操。,E,围棋爱好者都爱好健身操。,4。如果在题干中再增加一个结论：每个围棋爱好者爱好武术或者健身操，则以下哪个人的业余体育爱好和题干断定的条件矛盾?,A,一个桥牌爱好者，既不爱好武术，也不爱好健身操。,B,一个健身操爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。,C,一个武术爱好者，爱好围棋，但不爱好桥牌。,D,一个武术爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。,E,一个围棋爱好者，爱好武术，但不爱好桥牌。,1 2526题干如下学校的领导中有一些是足球迷。学校行政管理主管准备把学校的足球场改建为一个科贸写字楼，以改善学校收入状况。所有的足球迷都反对将学校的足球场改建成什么科贸写字楼。,2 如果以上各句陈述均为真，则下列哪项也必为真？,A,所有的学校领导都是学校行政管理主管。,B,有的学校领导不是学校行政管理主管。,C,有的学校行政管理主管是足球迷。,D,并不是所有的学校行政管理主管都是学校领导。,E,有的足球迷是学校行政管理主管。,如果作为上面陈述的补充，明确以下条件：所有的学校领导都是足球迷，那么下列哪项一定不可能是真的？,A,有的学校领导不是学校行政管理主管。,B,学校行政管理主管中有的是学校的领导。,C,并不是所有的足球迷都是学校的领导。,D,所有的学校领导都反对将学校的足球场改建为科贸写字楼。,E,有的足球迷不是学校的行政管理主管。,在某校的家属区中：所有的小保姆都加入了工会。有些清洁工是湖北人。有些小保姆是湖北人。所有的工会会员都买了医疗保险。没有清洁工人医疗保险。以下各项都能依据上述前提推出，除了：在该校家属区中,A,所有的小保姆都买了医疗保险。,B,有些湖北人买了医疗保险。,C,有些湖北人没有买医疗保险。,D,有些小保姆兼当清洁工。,E,没有清洁工加入工会。,以下哪项所描述的那个人是上述前提所做断定的一个反例？,A,一个女清洁工。,B,一个入了工会的清洁工。,C,一个没买医疗保险的湖北人。,D,一个人买了医疗保险，但并非小保姆。,E,一个人买了医疗保险，但并非清洁工。,逻辑基本规律,逻辑基本规律有三条：同一律、不矛盾律和排中律。,一、同一律,同一律是指在同一思维过程中思想须和自身保持同一。同一律有两个基本要求：第一，在同一思维中须保持概念自身的同一，否则，就会犯“混淆概念”或“偷换概念”的错误；第二，在同一思维过程中须保持论题自身的同一，否则，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。也就是说，同一律要求在同一思维过程(同一思考、同一表述、同一交谈、同论辩)中，在什么意义上使用某个概念，就自始至终在这个唯一确定的意义上使用这个概念；讨论什么论题，就讨论什么论题，不能偏题、跑题，不能在讨论某个论题的名义下实际讨论别的论题。,二、不矛盾律,不矛盾律是指两个互相矛盾或互相反对的判断不同真，必有一假。两个判断互相矛盾，是指它们不能同真，也不能同假。两个判断互相反对，是指它们不能同真，但可以同假。在对当关系中，同一素材的,A,判断和,O,判断是矛盾关系，,A,判断和,E,判断是反对关系。“此君是男性”和“此君是女性”这两个断定互相矛盾，因为二者不能同真，也不能同假；而“此君姓张”和“此君姓李”互相反对，因为二者不能同真，但可以同假。,不矛盾律要求对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。否则，就会犯“自相矛盾”的错误。,三、排中律,排中律是指两个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。,排中律要求对两个互相矛盾的判断不能都否定，必须肯定其中的一个。否则，就会犯“两不可”的错误。对两个互相矛盾的判断，不能同时都肯定，也不能同时都否定。同时都肯定，要犯“自相矛盾”的错误。若同时都否定，要犯“两不可”的错误。,注意：对两个互相反对的判断，不能同时都肯定，但可以同时都否定。同时都肯定违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误，同时都否定则不违反排中律。,四、逻辑基本规律知识在,MBA,联,考,逻辑应试中的应用。,吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其他严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。,史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。,以下哪项是对上述对话的最恰当评价?,A,两人对各国的国情和传统有不同的理解。,B,两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。,C,两人对执行死刑的目的有不同的理解。,D,两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。,E,两人对是否大多数人都接受死刑有不同的理解。,X：,当个罕见但严重的工业事故发生时，人们相信这样的事故正变得越来越频繁，这个认识是不理性的。毕竟，一手牌四个,A,是一个不寻常的事，几乎不能增加将来一手牌四个,A,的任何机会。,Y：,相反，这个认识是理性的；因为它导致人们感觉到一种以前从未感觉到的危险，并且采取预防行动来阻止将来发生类似事件。,Y,试图反对,X,的主张，下列哪一个是最好地描述？,A,它对,X,所作类比的合理性有疑问。,B,它显然表明,X,没有考虑到人们对一个严重事故反映怎样变化。,C,它将批评合理性的基础转移到效益的角度。,D,它提供了人们为什么形成错误的观念的一个可替代的解释。,E,它挑战,X,的假设，个事件的发生足够改变一个信念。,例(2),张先生买了块新手表。他把新手表和家中的挂钟对照，发现手表比挂钟一天慢了三分钟；后他又把家中的挂钟和电台的标准时对照，发现家中的挂钟比电台标准时快了三分钟。张先生因此推断：他的表是准确的。,以下哪项是对张先生推断的正确评价?,A,张先生的推断是正确的，因为手表比挂钟慢三分钟，挂钟比标准时快三分钟，这说明手表准时。,B,张先生的推断是正确的，因为他的手表是新的。,C,张先生的推断是错误的，因为他不应该把手表和挂钟比，应该直接和标准时比。,D,张先生的推断是错误的，因为挂钟比标准时快三分钟，是标准的三分钟；手表比挂钟慢三分钟，是不标准的三分钟。,E，,张先生的推断既无法断定为正确，也无法断定为错误。,答案是,D。,因为确实两个三分钟不是同一概念。张先生的推断违反同一律，犯了“混淆概念”的错误。,有着悠久历史的肯尼亚国家自然公园以野生动物在其中自由出没而著称。在这个公园中，已经有10多年没有出现灰狼了。最近，公园的董事会决定引进灰狼。董事会认为，灰狼不会对游客造成危害，因为灰狼的习性是避免与人接触的；灰狼也不会对公园中的其他野生动物造成危害；因为公园为灰狼准备了足够的家畜如山羊、兔子等作为食物。,以下各项如果为真，都能加强题于中董事会的论证，除了,C,先生：火灾保险单对投保人是不利的。典型的投保人支付的保险费通常比他通过保险单收到的偿伏款要高。,L,女士：是的，但是投保人认为持有一张保险单对他们有好处还是有道理的，通过持有一张保险单而得到的心境平和是投保人得到的最大好处。,L,女士通过什么来回答,C,先生的论述？,A,对,C,先生真实信息的来源提出质疑。,B,引入,C,先生的论述所忽略的一种想法。,C,指出,C,先生的论述以它将要证明的东西作为假设前提。,D,对,C,先生的论述中提出的证据的真实性表示怀疑。,E,指出,C,先生的证据和他推出的结论无关。,JOHN：,处死残忍的杀人犯是容许的甚至明智的。毕竟公开处决可以遏制残酷的犯罪并减少长期遭受的痛苦。死刑是一种社会自我表现防范。,MARY：,你忽视了一个应该有限考虑的问题，即一个国家或社会是否有权利剥夺任何一个人的生命。如果没有这样一来的权利，那么死刑是否能遏制犯罪这一问题就不那么重要。,如果可以确定死刑不能遏制犯罪，则,JOHN,和,MARY,的立场以下列哪种方式受到影响？,A,JOHN,和,MARY,的立场都不会受到影响。,B,JOHN,和,MARY,的立场会受到削弱。,C,JOHN,的立场没有受到影响，,MARY,的立场得到加强。,DJOHN,的立场受到削弱，,MARY,的立场不受影响。,E,JOHN,的立场受到削弱，,MARY,的立场得到加强。,A。,作为灰狼食物的山羊兔子等，和野生动物一样在公园中自由出没，这增加了公园的自然气息和游客的乐趣。,B,灰狼在进入公园前将经过严格的检疫，事实证明，只有患有狂犬病的灰狼才会主动攻击人。,C,自然公园中，游客通常坐在汽车中游览，不会遭到野兽的直接攻击。,D,糜鹿是一种反应极其敏捷的野生动物。灰狼在公园中对糜鹿可能的捕食将减少其中的不良个体，从总体上有利于糜鹿的优化繁衍。,E,公园有完备的排险设施。能及时地监控并有效地排除人或野生动物遭遇的险情。,某国对吸烟情况进行了调查，结果表明，最近三年来，中学生吸烟人数在逐年下降。于是，调查组得出结论：吸烟的青少年人数在逐年减少。 下述哪项如果为真，则调查组的结论受到怀疑?,A.,由于经费紧张，下一年不再对中学生作此调查。,B.,国际上的香烟打进国内市场，香烟的价格在下降。,C.,许多吸烟的青少年不是中学生。,D.,近三年来，反对吸烟的中学生在增加。,E.,近三年来，帮助吸烟者的戒烟协会在增加。,尽管是航空业萧条的时期，各家航空公司也没有节省广告宣传的开支。翻开许多城市的晚报，最近一直都在连续刊登如下广告：飞机远比汽车安全！你不要被空难的夸张报道吓破了胆，根据航空业协会的统计，飞机每飞行1亿公里死1人，而汽车每走5000万公里列1人。汽车工业协会对这个广告大为恼火，他们通过电视公布了另外一个数字：飞机每20万飞行小时死1人，而汽车每200万行驶小时死1人。 如果以上资料均为真，则以下哪项最能解释上述这种看起来矛盾的结论？,A.,安全性只是人们在进行交通工具选择时所考虑问题的一个方面，便利性、舒适感以及某种特殊的体验都会影响消费者的选择。,B.,尽管飞机的驾驶员所受的专业训练远远超过汽车司机，但是，因为飞行高度的原因，飞机失事的生还率低于车祸。,C.,飞机的确比汽车安全，但是，空难事故所造成的新闻轰动要远远超过车祸，所以，给人们留下的印象也格外深刻。,D.,两种速度完全不同的交通工具，用运行的距离做单位来比较安全性是不全面的，用运行的时间来比较也会出偏差。,E.,媒体只关心能否提高收视率和发行量，根本不尊重事情的本来面目。,某对外营业游泳池更衣室的入口处贴着一张启事,称“凡穿拖鞋进入泳池者,罚款五至十元”。某顾客问:“根据有关法规,罚款规定的制定和实施,必须由专门机构进行,你们怎么可以随便罚款呢?”工作人员回答:“罚本身不是目的。目的是通过罚款,来教育那些缺乏公德意识的人,保证泳池的卫生。上述对话中工作人员所犯的逻辑错误,与以下哪项中出现的最为类似?,A.,管理员:“每个进入泳池的同志必须带上泳帽,没有泳帽的到售票处购买。”某顾客:“泳池中那两个女同志怎么没带泳帽?”管理员:“那是本池的工作人员。”,B.,市民:“专家同志,你们制定的市民文明公约共15条60款,内容太多,不易记忆,可否精简,以便直接起到警示的作用。”专家:“这次市民文明公约,是在市政府的直接领导下,组织专家组,在广泛听取市民意见的基础上制定的,是领导、专家、群众三结合的产物。”,C.,甲:什么是战争?乙:战争是两次和平之间的间歇。甲:什么是和平?乙:和平是两次战争之间的间歇。,D.,甲:为了使我国早日步入发达国家之列,应该加速发展私人汽车工业。乙:为什么?甲:因为发达国家私人都有汽车,E.,甲:一样东西,如果你没有失去就意味着你仍然拥有。是这样吗?乙:是的。甲:你并没有失去尾巴。是这样吗?乙:是的。甲:因此,你必须承认,你仍然有尾巴。,商家为了推销商品，经常以“买一赠一”的广告招徕顾客。 以下哪项最能说明这种推销的方式的实质?,A.,商家最喜欢这种推销方式。,B.,顾客最喜欢这种推销方式。,C.,这是一种亏本的推销方式。,D.,这是一种耐用商品的推销方式。,E.,这是一种以偷换概念的方法推销商品的手段,世间万物中，人是第一个可宝贵的。我是人，所以，我是世间万物中第一个可宝贵的。这句话中的逻辑错误，与以下哪项中出现的最为类似：,A,作案者都有作案动机，某甲有作案动机，所以某甲一定是作案者。,B,各级干部都要遵纪守法，我不是干部，所以我不要遵纪守法。,C,群众是真正的英雄，我是群众，所以我是真正的英雄。,D,人贵有自知之明，你没有自知之明，因此，你算不得是个人。,E,想当翻译就要学外语，我又不想当翻译，何必费力学外语。,元宵夜，夫人欲出去观灯。其丈夫道：“家中已点灯了。”夫人答：“不仅观灯，且观人。”丈夫怒叫道：“我是鬼吗？”上述议论中出现了什么谬误？,A,转移论题。,B,自相矛盾。,C,偷换概念。,D,论据不足。,E,以偏概全。,商业伦理调查员：,XYZ,钱币交易所一直误导它的客户说，它的一些钱币是很稀有的。实际上那些钱币是比较常见而且很容易得到的。,xYz,钱币交易所：这太可笑了。,xYZ,钱币交易所是世界上最大的几个钱币交易所之一。我们销售钱币是经过一家国际认证的公司鉴定的，并且有钱币经销的执照。,xYz,钱币交易所的回答显得很没有说服力，因为它,以下哪项作为上文的后继最为恰当?,A,故意夸大了商业伦理调查员的论述，使其显得不可信。,B,指责商业伦理调查员有偏见，但不能提供足够的证据来证实他的指责。,C,没能证实其他钱币交易所也不能鉴定他们所卖的钱币。,D,列出了,XY2,钱币交易所的优势，但没有对商业伦理调查员的问题做出回答。,E,没有对“非常稀少”这一意思含混的词做出解释。,
展开阅读全文