专利民事诉讼实务

专利民事诉讼实务专利民事诉讼实务无锡市中级人民法院 知识产权庭 陆超无锡中院专利民事诉讼概况 一、案件数量增长迅速无锡中院于2006年经最高院批准获得专利案件管辖权2006至2021年共计受理专利民事案件555件，审结520件。2006年受理7件，审结4件2021年受理131件，审结131件 无锡中院专利民事诉讼概况 二、审理难度逐年提升二、审理难度逐年提升案件类型：药品农药、案件类型：药品农药、通讯技术、生产施工方通讯技术、生产施工方法、确认不侵权、被控产品涉嫌侵犯多项专利权法、确认不侵权、被控产品涉嫌侵犯多项专利权审理内容：等同判断、现有技术或设计抗辩的认审理内容：等同判断、现有技术或设计抗辩的认定、先用权抗辩的认定、捐献原那么的适用定、先用权抗辩的认定、捐献原那么的适用 递递进式抗辩方式进式抗辩方式审理周期：无效宣告审理周期：无效宣告中止审理中止审理专利权的稳定性问题新颖、创造专利权的稳定性问题新颖、创造无锡中院专利民事诉讼概况 三、判决结案比重较大2006年至今，在排除某些关联案件的数量的情况下，判决结案比例达40%左右，超过了其他类型知识产权案件判决结案比例原因分析：竞争手段的垄断性停止侵权技术比照的主观性法律判断专利侵权案件审理的程序问题n n起诉主体：专利权人或专利许可使用权人起诉主体：专利权人或专利许可使用权人n n授权内容授权内容许可使用权性质许可使用权性质诉权诉权(“(“土体锚件的土体锚件的施工方法及其所采用的锚杆组合件的创造专利施工方法及其所采用的锚杆组合件的创造专利侵权案侵权案)n n两者是否可以共同起诉的问题两者是否可以共同起诉的问题n n诉讼请求指向：诉讼请求指向：n n专利权存续期间的侵权行为制造、使用、许诺专利权存续期间的侵权行为制造、使用、许诺销售、销售、进口销售、销售、进口n n外观设计专利侵权行为：使用行为未列入外观设计专利侵权行为：使用行为未列入n n实用新型检索报告、其他专利文献、资料说明实用新型检索报告、其他专利文献、资料说明书、登记簿副本、年费收据等的提交书、登记簿副本、年费收据等的提交专利侵权案件审理的程序问题n n无效宣告申请与中止审理：n n辩论期内请求实用新型、外观设计n n可以不中止审理的情形：检索报告未发现丧失可专利性、足以证明技术公知性、证据或理由明显不充分的、其他情形n n维持专利权全部或局部有效的恢复审理n n专利权全部无效的驳回起诉一、二审均适用创造、实用新型专利侵权的判定n n专利权保护范围确实定：n n权利要求的解释，通常以独立权利要求为保护范围，亦可选择附属权利要求为保护范围“双型低压电力电容器 实用新型专利侵权案n n两者能否并列主张的问题n n权利要求中的“笔误问题：明显对完整的技术方案是否构成重大影响“渔塘投料机实用新型专利侵权案 渔塘投料机.jpgn n说明书及附图可以解释权利要求：前提是权利要求内容模糊或有歧义的情况“胶木垫块实用新型专利侵权案 胶木垫块.jpg创造、实用新型专利侵权的判定n n说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案说明书对权利要求用语有特别界定专利审查档案说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定的，从其特别界定(“(“弹簧卡接式钢管栅栏实用弹簧卡接式钢管栅栏实用新型专利新型专利)弹簧卡接式钢管栅栏专利说明书附图弹簧卡接式钢管栅栏专利说明书附图.jpg.jpgn n以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释术人员的通常理解进行解释n n技术方案的比对：技术方案的比对：n n权利要求中的技术特征与被控侵权产品的技术特权利要求中的技术特征与被控侵权产品的技术特征的比对，而非双方产品技术特征的比对征的比对，而非双方产品技术特征的比对创造、实用新型专利侵权的判定n n侵权判定的一般准那么：侵权判定的一般准那么：n n全面覆盖原那么：侵权物技术特征与专利必要技全面覆盖原那么：侵权物技术特征与专利必要技术特征完全相同，或前者多于后者，前者少于后术特征完全相同，或前者多于后者，前者少于后者那么不适用者那么不适用n n多余指定原那么已排除最高人民法院多余指定原那么已排除最高人民法院“混凝土混凝土薄壁筒体构件专利侵权案薄壁筒体构件专利侵权案n n等同原那么：根本相同手段、功能、效果，且本等同原那么：根本相同手段、功能、效果，且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动能联想到领域普通技术人员无需经过创造性劳动能联想到“保健治疗屋创造专利侵权案、保健治疗屋创造专利侵权案、“桌子支脚桌子支脚实用新型专利侵权案实用新型专利侵权案n n根本相同手段是认定的难点根本相同手段是认定的难点创造、实用新型专利侵权的判定n n等同原那么适用中应注意的问题：等同原那么适用中应注意的问题：n n技术特征的等同替代，并非技术方案整体的等同技术特征的等同替代，并非技术方案整体的等同替代替代n n替代的技术特征不应是现有技术现有技术抗辩替代的技术特征不应是现有技术现有技术抗辩“传导液专利侵权案、传导液专利侵权案、“艺术栅栏专利艺术栅栏专利侵权案侵权案n n替代的技术特征不应是专利申请中已经明确排除替代的技术特征不应是专利申请中已经明确排除的技术特征禁止反悔原那么的技术特征禁止反悔原那么n n权利要求记载明确的数值或数值范围权利要求记载明确的数值或数值范围“J“J字形冷字形冷弯型钢结构及轧制工艺创造专利侵权案弯型钢结构及轧制工艺创造专利侵权案 J J字形字形冷弯型钢结构冷弯型钢结构.jpg.jpg外观设计专利侵权的判定n n外观设计专利权的保护范围：以表示在图片或者外观设计专利权的保护范围：以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准照片中的该外观设计产品为准n n诉讼中一般要求权利人陈述设计要部诉讼中一般要求权利人陈述设计要部n n比对方法：整体效果、要部比较、隔离比照、异比对方法：整体效果、要部比较、隔离比照、异地观察，以一般消费者的知识水平和认知能力为地观察，以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，类似于商标近似的认定标准标准，类似于商标近似的认定标准n n不应列入比对内容：不应列入比对内容：n n功能性设计、公知设计、产品材质、内部结构功能性设计、公知设计、产品材质、内部结构专利侵权案件的侵权抗辩n n侵权抗辩的原那么：侵权抗辩的原那么：n n不侵权抗辩：不落入保护专利范围不侵权抗辩：不落入保护专利范围n n禁止反悔原那么：针对专利权人在专利申请中，禁止反悔原那么：针对专利权人在专利申请中，为获得授权而明确放弃保护的技术为获得授权而明确放弃保护的技术n n现有技术设计抗辩原那么：在专利侵权诉讼现有技术设计抗辩原那么：在专利侵权诉讼中，被控侵权人提出的其使用的技术设计现中，被控侵权人提出的其使用的技术设计现有技术设计的，不构成侵权。有技术设计的，不构成侵权。n n现有技术设计：申请日以前在国内外公众所现有技术设计：申请日以前在国内外公众所知的技术设计专利法第二十二条、第二十知的技术设计专利法第二十二条、第二十三条三条专利侵权案件的侵权抗辩n n在司法实践中，被告经常会以专利技术为现有技术，而不以其使用的技术为现有技术为由提出现有技术抗辩，与关于新颖性方面的无效宣告申请相混淆。n n即使专利技术为现有技术，人民法院也无权对专利的有效性作出评价，现有技术抗辩成立的，人民法院只能以被告使用的技术为现有技术为由驳回原告诉请。专利侵权案件的侵权抗辩n n现有技术抗辩在诉讼中的作用日益明显：被告通现有技术抗辩在诉讼中的作用日益明显：被告通常会采用不侵权抗辩与现有技术抗辩并行的诉讼常会采用不侵权抗辩与现有技术抗辩并行的诉讼应对策略应对策略n n原因分析：原因分析：n n“专利质量不高，缺乏可专利性包括创造专专利质量不高，缺乏可专利性包括创造专利利n n滥用专利权，进行恶意诉讼滥用专利权，进行恶意诉讼“波纹面包烤盘波纹面包烤盘实用新型专利侵权案实用新型专利侵权案 波纹烤盘波纹烤盘.jpg.jpgn n权利人在专利申请日之前不当公开了其研发技术权利人在专利申请日之前不当公开了其研发技术设计设计“小富娃电动车外观设计专利侵权小富娃电动车外观设计专利侵权案、案、“栋梁型材外观设计专利侵权案栋梁型材外观设计专利侵权案n n协作单位、客户在专利申请日之前公开了专利技协作单位、客户在专利申请日之前公开了专利技术术“滚轮组件实用新型专利侵权案滚轮组滚轮组件实用新型专利侵权案滚轮组件件.jpg.jpg蠕动泵蠕动泵.jpg.jpg碾压轮组件碾压轮组件.jpg.jpg照片照片 008.jpg008.jpg照片照片 009.jpg 009.jpg专利侵权案件的侵权抗辩n n现有技术抗辩中应注意的问题：n n被告引用的现有技术文献、资料或产品应当表达为一套完整的技术方案，而不是一个或某几个孤立的技术特征。n n被告以相关产品举证的，应当确保产品上能够表达产品制造、销售的时间，并结合相关销售凭证一并举证。专利侵权案件的侵权抗辩n n捐献原那么：又称捐献规那么或可预见规那么n n对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人无权将上述技术方案在专利案件中将其纳入专利权保护范围“渔塘投料机实用新型专利侵权案专利侵权案件的侵权抗辩n n先用权抗辩先用权抗辩n n在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成专利侵在原有范围内继续制造、使用的，不构成专利侵权权“碗、平盘、杯、汤杯外观设计专利侵权碗、平盘、杯、汤杯外观设计专利侵权案案n n司法实践中，被告往往将先用权抗辩与现有技术司法实践中，被告往往将先用权抗辩与现有技术抗辩混为一谈。抗辩混为一谈。n n先用权抗辩的限制：先用权抗辩的限制：n n所涉技术或设计为合法取得所涉技术或设计为合法取得n n在原有范围内继续制造、使用在原有范围内继续制造、使用n n不得许可他人实施不得许可他人实施专利侵权案件中的其他问题n n确认不侵权诉讼“先发制人的诉讼策略n n2002年最高院?关于龙宝公司与朗力福公司请求确认不侵犯专利权纠纷案的批复?确认此类案件的可诉性n n为一种辅助性诉讼，有严格的受理条件：权利人发出侵权警告、权利人怠于公力救济、不提起诉讼将会损害或可能损害被警告人的利益。“轿车座椅腰托确认不侵犯外观设计专利权案专利侵权案件中的其他问题n n2021专利法司法解释第十八条又增加了受理条件：n n行为上：被警告人或者利害关系人书面催告权利人行使诉权n n时间上：收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催揭发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼专利侵权案件中的其他问题n n功能性权利要求的问题：n n对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。专利侵权案件中的其他问题n n重复授权的问题n n在先专利与在后专利为同一技术方案，或是附属专利关系，1993年最高院?关于在专利侵权诉讼中均拥有专利权应如何处理的批复?：人民法院应当分析被告拥有专利权的具体情况及与原告专利权的关系，从而判定是否构成侵权专利侵权案件中的其他问题n n侵犯专利权的零部件用于制造成品的行为定性：侵犯专利权的零部件用于制造成品的行为定性：n n将侵犯创造或者实用新型专利权的产品作为零部将侵犯创造或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品的，应当认定属于专利法第十件，制造另一产品的，应当认定属于专利法第十一条规定的使用行为；销售该另一产品的，应当一条规定的使用行为；销售该另一产品的，应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。认定属于专利法第十一条规定的销售行为。n n将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件，制造将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，应当认定属于专利法第十一另一产品并销售的，应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为，但侵犯外观设计专利权的产条规定的销售行为，但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外。品在该另一产品中仅具有技术功能的除外。