交通行政处罚裁量权基准制度有哪些意义

交通行政处罚裁量权基准制度有哪些意义为进一步贯彻落实全面推进依法行政实施纲要，不断提 升交通运输行政执法水平，促进交通运输行政处罚权合法、 合理、公平、公正、公开行使，确保交通运输行政法律、法 规和规章的正确实施，维护公民、法人或者其他组织的合法 权益，根据相关法律、法规和规章规定，结合交通运输行政 执法现状，现就规范交通运输行政处罚自由裁量权工作提出 意见。一、交通行政处罚裁量权基准制度的意义应当根据违法行为的事实、性质、情节及危害后果等情 况，按照普通公路行政处罚自由裁量权执行基准 （附后） 对违法行为人实施处罚。1、充分认识规范交通运输行政处罚自由裁量权的意义 行政处罚自由载量权，是指根据法律、法规、规章所规 定的行政处罚种类和幅度，综合考虑违法情节、违法手段、 社会危害后果等因素对拟适用的行政处罚种类和幅度进行 综合裁量的权限。规范行政处罚自由裁量权是国务院关于规 范行政执法要求的一项重要内容，也是进一步深化行政执法 责任制的重要环节。 2004 年，国务院印发的全面推进依法 行政实施纲要明确提出：“行政机关行使行政自由裁量权 的，应当在行政决定中说明理由”。2008 年，国务院关于 加强市县政府依法行政的决定强调指出：“要抓紧组织行 政执法机关对法律、法规、规章规定的有裁量幅度的行政处 罚、行政许可条款进行梳理，根据当地经济社会发展实际对 行政自由裁量权予以公布执行”。交通运输行政执法是交通 运输行政管理的重要手段，交通运输行政执法机构及其执法 人员能否正确、合法、合理地行使行政处罚自由裁量权，直 接影响到交通运输法律、法规、规章的有效实施，关系到交 通运输部门的形象，也关系到行政相对人的切身利益。全面 规范行政处罚自由裁量权，合理限定行政处罚裁量幅度，既 是交通运输行政执法机关规范行政权力和行政执法行为、进 一步推进依法行政工作的需要，也是构建预防和惩治腐败体 系的需要。因此，有必要对交通运输行政处罚自由裁量权进 行规范，从制度与机制层面预防权力滥用，提高交通运输行 政执法水平，为加快现代交通运输业发展创造良好的法治环 境。2、规范交通运输行政处罚自由裁量权的原则(一) 处罚法定原则 处罚法定原则是行政合法性原则，在行政处罚中的具体 体现和要求，指行政处罚必须依法进行。处罚法定原则包含：(1) 实施处罚的主体必须是法定的行政主体;(2) 处罚的依据是法定的;（3）行政处罚的程序合法;（4）行政处罚的职权是法定的。处罚法定原则不仅要求 实体合法，也要求程序合法，即应遵循法定程序。（二）过罚相当原则。对违法事实、性质、情节及社会危害程度等因素基本相 同的同类行政违法行为，所采取的措施和手段应当必要、适 当，所适用的法律依据、处罚种类和幅度应当基本相同，行 政处罚的种类、轻重程度、减免应与违法行为相适应，排除 不相关因素的干扰，防止处罚畸轻畸重、重责轻罚、轻责重 罚等。（三）教育与处罚相结合原则。实施交通运输行政处罚，纠正交通运输违法行为，应当 坚持处罚与教育相结合，通过对违法行为人施加与其违法行 为的社会危害程度相当的处罚，教育公民、法人或者其他组 织自觉遵守交通运输法律法规规章，杜绝“重处罚轻教育” “只处罚不教育”现象。（四）综合考量原则。规范交通运输行政处罚自由裁量权应当根据法律规定， 全面考虑、衡量违法事实、性质、情节及社会危害程度等相 关因素，排除不相关因素的干扰。（五）平等原则对违法事实、性质、情节及社会危害程度等因素基本相 同的同类违法行为，所适用的法律依据、处罚种类和幅度应 当基本相同，做到公平、公正，一视同仁。交通行政处罚是我国对相关的交通违法案件进行的行 政处罚，相关的交通行政处罚时，应按照相关的行政规定进 行处罚时应权衡相应的案情。根据相关的案情进行行政处罚 裁量权基准制度，进行处罚。对我国的交通违法案件和交通 治理都起到积极合理的作用。