椎管内麻醉见习课ppt课件

椎管内麻醉见习课 麻醉教研室 1 操作细节 无菌术 局部浸润麻醉 穿刺 臵管 用药 拔管 送回病房及术后随访 2 中华医学会麻醉学分会 关于保证椎管内麻醉安 全的有关指导意见 为保证接受椎管内麻醉患者的生命安全，避免相关的麻 醉并发症和意外，中华医学会麻醉学分会第十届委员会 在调查研究的基础上，提出下列指导意见： 1、废弃以往普遍使用的、通过注入空气来判断硬膜外穿 刺针是否进入硬膜外腔的操作方法，以避免大量气体进 入硬膜外腔后造成的脊髓受压或脊髓前动脉缺血综合征。 推荐：使用玻璃管水柱虹吸法来判断穿刺针是否已进入 硬膜外腔。 3 中华医学会麻醉学分会 关于保证椎管内麻醉安 全的有关指导意见 2、废弃以往使用的硬膜外穿刺针穿破硬膜进入蛛网膜下 腔后直接改为脊髓麻醉（腰麻）的操作方法，以避免麻 醉效果不佳或其它并发症。同时废弃使用自体血填充硬 膜外腔来预防脊髓麻醉后头痛（腰麻后头痛）的操作方 法，以避免硬膜外腔内粘连，导致日后再次硬膜外麻醉 时效果不佳。 推荐 1：硬膜外穿刺针穿破硬膜后，应以乳酸林格液 3050ml施行硬膜外腔填充。 推荐 2：硬膜外穿刺针穿破硬膜后，应改行全身麻醉。 4 中华医学会麻醉学分会 关于保证椎管内麻醉安 全的有关指导意见 3、废弃以往使用的硬膜外穿刺针穿破硬膜进入蛛网膜下 腔后，改换另一椎间隙再行穿刺的操作方法，以避免发 生全脊髓麻醉的可能性。 推荐：在硬膜外填充后，改行全身麻醉。 4、对穿刺过程中出现穿刺针触及脊神经的患者（不论是 硬膜外穿刺还是蛛网膜下腔穿刺），均应禁止继续使用 局部麻醉药施行阻滞，以避免在神经损伤的基础上，发 生局部麻醉药的神经毒性作用对脊神经造成的损害和 /或 马尾综合征。 5 中华医学会麻醉学分会 关于保证椎管内麻醉安 全的有关指导意见 推荐：立即停止穿刺操作，改行全身麻醉。手术后应对 患者进行认真的检查，对有局部神经损伤征象的患者， 应及时给予神经营养药物和糖皮质激素治疗，必要时应 及时进行高压氧治疗。 5、对既往有电击伤史的患者，应严禁实施任何类型的神 经阻滞麻醉（包括硬膜外阻滞和蛛网膜下腔阻滞），以 避免该类患者在电击伤后发生脱髓鞘病变的基础上，因 使用局部麻醉药而加重神经损害。 推荐：麻醉前详细询问病史。使用全身麻醉。 6 关于椎管内麻醉的再思考 椎管内麻醉并发症的发病率 2004年瑞典学者 VIbek.Moen等人报告 1990年至 1999 年瑞典共实施蛛网膜下腔阻滞麻醉 126,000例，硬膜 外麻醉阻滞 450,000例。发生麻醉相关并发症 127例， 其中硬膜外血肿 33例，马尾综合症 32例，脊膜炎 29 例，硬膜外脓肿 13例，其它 20例， 85例产生永久性 损伤，其发病率为 1： 20,000-30,000。 7 关于椎管内麻醉的再思考 椎管内麻醉并发症的发病率 ASA对 1980年至 1999年间与局部麻醉相关并发症索赔 事件进行了回顾和分析，共 5802例索赔病例， 36%为 产科病人，硬膜外麻醉占 42%，腰麻占 36%；死亡与 永久性脑损伤占 49%，其中 51%为腰麻， 41%为硬膜外 麻醉。 永久性外周神经损伤 84例， 44%为血肿所致，多为血 管外科手术及凝血功能障碍有关，穿剌 L1以上神经 损伤占 17%，运动障碍占 83%，感觉障碍 53%，长期背 痛为 25%。 8 关于椎管内麻醉的再思考 椎管内麻醉并发症病因分类： 与穿剌臵管相关并发症（操作相关）； 局麻醉毒性与中毒； 神经缺血； 椎管内出血与感染； 原有脊神经相关性疾病麻醉后加重。 9 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个问题 穿剌点的选择 联合阻滞穿刺点与腰穿是一致的，必须选择 L 2-3间隙以下。 麻醉前在体表定位通常有 1-2个节段的变异及 误差。 因此实际穿时应选择 L 3-4为安全，以免病人 变异造成穿刺过高而发生神经损伤。 10 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个问题 硬膜外腔的确认（盐水压缩试验） “ 阻力消失法 ” 是国内外普遍采用的确认硬膜外腔的方 法，但既往测试阻力时所采用的是 “ 气泡压缩试验 ” 。 国内外已有大量病例报告证明硬膜外腔注入空气后可产 生阻滞不全的现象。 如果将空气注入蛛网膜下腔，可出现不同程度的气颅而 发生术后头痛，如果气体积留在蛛网膜下腔可出现不同 程度的运动障碍，持续时间可长达一周。 因此， “ 气泡压缩试验 ” 应改为 “ 盐水压缩试验 ” ，废 除气泡压缩试验的做法。 11 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个问题 硬膜外麻醉试验剂量 硬膜外麻醉试验剂是硬膜外麻醉时必须实施的强制性手 段。所用药物应为利多卡因，最大剂量 60 mg，应内含 1： 200000肾上腺素。 如果硬膜外导管误入血管，注入含有肾上腺素的利多卡 因时将出现心率增快（ 10-20bpm）。 长效麻醉药（布比卡因、罗哌卡因）等不宜作为试验剂 量药物使用，原因是起效慢，给观察平面带来不便，其 次是一旦进入蛛网膜下腔将出现长时间的蛛网膜下腔阻 滞，如果剂量偏大则可出现长时间的全脊髓麻醉，给抢 救带来困难。 12 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个问题 蛛网膜下腔（联合阻滞）药物的选择 迄今为止，布比卡因是蛛网膜下腔用药的首选药物，其 神经毒性最小，麻醉效果确切。用药时其浓度不宜超过 0.5%，用药剂量最大不宜超过 15 mg，否则易造成麻醉平 面过广。 麻醉平面与用药剂量相关，与注药速度相关性较差。 利多卡因不是蛛网膜下腔用药的首选药物，国外诸多报 告蛛网膜下腔阻滞后出现马尾综合症与应用 5%利多卡因 有关，虽然国内应用利多卡因均为 2%，是否可产生马尾 综合症尚不知晓。 13 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个问题 罗哌卡因用于蛛网下腔阻滞 蛛网膜下腔应用罗哌卡因国外有诸多报道，但目的 主要是观察其用药后的最小有效剂量，临床应用并 不普遍。 国内应用尚少，主要原因是罗哌卡因使用说明书未 标有蛛网膜下腔阻滞用药的适应症。 14 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 罗哌卡因用于蛛网下腔阻滞 罗哌卡因的主要优点在于中毒剂量小于布比卡因，一旦中毒 后抢救成功率高。但在实施蛛网膜下腔阻滞时所用的布比卡 因量很小，仅为 10-15mg，此剂量对病人非常安全。 蛛网膜下腔应用布比卡因与罗哌卡因所产生的麻醉效果相似， 不会出现明显的感觉运动分离现象，因此蛛网膜下腔应用罗 哌卡因不具备任何优势，完全没有必要必需使用罗哌卡因。 （ 罗哌卡因能否要于腰麻 、 罗哌卡因是否可以蛛网膜下腔用 药 ） 15 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 蛛网膜下腔用药应该是重比重还是等比重液？ 目前临床常用的局麻药原液在常温下其比重与 脑脊液比较均为低比重，但其比重与脑脊液十 分接近，国外将这类药物视为等比重。 近年来，国外学者提倡使用等比重药液来代替 常规的重比重液。 16 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 蛛网膜下腔应用等比重液的理由： 配制药品简单，不必另外配制重比重液； 等比重液与重比液所产生的麻醉效果非常按近； 应用等比重液并不增加麻醉的不良反应及并发症； 给药后受体位影响较小； 避免使用重比重液所致脊神经的损伤； 应用等比重液实施蛛网膜外腔阻滞时应注意，等比重药液 起效略迟于重比重液，阻滞平面预测性不如重比重液，阻 滞时间与重比重液相比变异性较大。 17 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 硬膜刺破后头痛 联合阻滞麻醉时，由于使用了笔尖式联阻针， 对硬膜损伤极小，麻醉后头痛发生率很低，一 般 罗哌卡因和 / 或左旋布比卡因 利多卡因 普鲁卡因 氯普鲁卡因。 长效局麻药具有较强的亲脂性，入血后除与神经组织与 细胞结合外，还可进入心肌细胞与细胞的线粒体结合， 使其氧化还原功能丧失， ATP迅速减少，心肌失去能量来 源，收缩力及传导性均降低，导致临床所见的心律减慢 及血压下降，甚至心跳骤停。 23 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 局麻药中毒抢救时的首要任务是采取各种有效的复苏手 段保证病人有足够的氧供，其中包括通气管理与循环的 支持。 国内学者已观察到，布比卡因与罗哌卡因中毒时经静脉 注射脂肪乳对于解除其中毒所致循环抑制、恢复其有效 的血流动力学指标具有很好的疗效。 此类临床抢救成功病例报告及大量的动物实验证明其有 效性。但此种方法是否可成为临床抢救的常规方法尚无 结论。（ 用脂肪乳（ lipid emulsion)来抢救局麻药中毒 ） 24 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 不同种类局麻醉的联合使用 近年来，人们认为，长效局麻药起效慢，短效局麻 药起效快，如果将两种不同的局麻药混合使用，是 否可缩短其起效时间的同时延长其作用时间。 国内外学者均进行了临床观察，其结果并不相同。 25 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 不同种类局麻醉的联合使用 不同局麻药联合使用时，虽然有人观察到可缩短其长效局 麻药的起效时间，但很有限，并不具备明显的优势。因此 大部份人并不主张不同局麻药的联合使用。 Jean-Yves Lefrant进行一项动物实验证明 16mg/kg利多卡 因与 4mg/kg 布比卡因使用时其心肌传导性的抑制程度低于 4mg/kg 布比卡因单独使用，因此认为利多卡因与布比卡因 联合使用可提高中毒剂量。此结果是否具有临床意义尚有 待进一步证明。 26 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 硬膜外腔用药 硬膜外腔给药已成为目前术后镇痛与疼痛治疗的一种普遍采 用的手段治疗急性与慢性疼痛。在实际工作中，人们试用各 种药物进行硬膜外腔注射，其中包括局部麻醉药、阿片类药 物、激素类药物、甚至镇静药（咪达唑仑），其结果各异。 硬膜外腔用药时应考虑如下几个问題： 1. 镇痛效果的确切性； 2. 全身毒性及不良反应； 3. 局部毒性及不良反应； 4. 毒性及不良反应的发生频率及处理办法； 5. 是否具有远期不良反应。 27 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 目前国内外学者普遍认可的用药方法 硬膜外腔应用局麻药是目前最有效的镇痛药物，但其效果 及持续时间取决于选用局麻药的种类、药物的浓度、给药 模式与用药剂量。 硬膜外腔应用阿片类制剂具有确切的镇痛效果，但应用剂 量较大时同样可造成呼吸抑制、尿潴留与皮肤瘙痒等不良 反应。 其它药物虽具有一定的镇痛效果，但并不确切，虽然小样 本试验具有一定镇痛的效果，但缺乏理论与大样本的临床 依据，其不良反应与结果可能給病人带来伤害，因此不能 作为常规用药方法。 28 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 椎管内麻醉期间低血压的处理 椎管内麻醉产生低血压的机理已十分清楚，麻醉后交感 神经受阻滞致血管张力降低是产生低血压的基本原因。 但其血管张力下降的程度与低血压的关系尚无法定量， 因此椎管内麻醉后是否必然出现低血压尚缺乏可预测性。 因此美国住院医师培训项目中规定，产科病人在实施椎 管内麻醉前必须经静脉注入 1000ml液体。 29 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 国内外大量临床实践证明，椎管内麻醉前注入一定量晶 体液或胶体液可减少麻醉后低血压的发生率，因此椎管 内麻醉时必须补充足够的液体应视为常规。 麻醉后低血压的定义为：低于术前基础值 30%或收缩压绝 对值低于 90mmHg。 如果椎管内麻醉后血压低于上述指标时必需处理，否则 易带来不良后果。 尤其是术前高血压的病人，其术前血压的基础值应以入 手术后测定三次血压的平均值为准，不应以术前病房测 定的血压值为准。 术中只要血压降至基础值的 30%应及时处理。 30 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 对于高血压、冠心病的病人实施椎管内麻醉时 发生血压下降，如果病人心率不低于 60次 /分， 提升血压应用去甲肾上腺素或苯肾上腺素为主， 尽量避免使用麻黄素与多巴胺。此类药物可使 心率增加，増加心肌耗氧量，易诱发心绞痛， 故不作为首选药物。 31 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 椎管内麻醉与辅助用药 度氟合剂（哌替啶与氟哌啶）是传统用药模式。 缺点：哌替啶长半衰期，肾脏毒性与成瘾性， 氟哌啶潜在心脏毒性及锥体外系症状。 32 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 目前普遍提倡的用药方法： 咪达唑仑： 0.02-0.04mg/kg 芬太尼： 1-2 g/kg 咪达唑仑（力月西）镇静的优点： 小剂量应用对呼吸循环影响小； 充分镇痛减少恐惧心理，对冠心病病人有利； 适当镇静可消除病人术中不良记忆，减少术后发生不良 心理反应； 咪达唑仑 10mg，术前 60分钟口服已成为国外术前用药的 常规方法； 术中用量每次 1-1.5mg为宜； 镇静深度以病人呼之能应，可自行保持呼吸道通畅。 33 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 应用抗凝药物及凝血功能障碍病人实施椎管内麻醉 围手术期应用肝素已成为外科专业预防围手术期肺梗塞发 生的常规手段。 外周血管病人数量的增多以及冠心病病人行介入治疗或心 梗病人使用抗凝治疗已成为常规治疗方法。 此类病人患有外科疾病需要进行手术治疗时，是否使用椎 管内麻醉也成为麻醉界人士关注的焦点问题。 已有诸多临床报告证明使用抗凝治疗的病人实施椎管内麻 醉可产生硬膜外腔血肿并造成下肢永久性瘫痪的结局。 34 美国局麻学会 2003年抗凝病人实施椎管内 麻醉操作指南： 血小板低于 5万 /mm3的病人不可实施椎管内麻醉； 应用低分子肝素的病人，停药后 24小时后方可进行椎管内麻 醉； 椎管内导管拔除至少 1小时后可使用肝素治疗； 椎管内麻醉（硬膜外臵管）后至少 1小时后方可应用肝素； 椎管内臵管同时应用低分子肝素的病人，应停用低分子肝素 后 24小时后方可拔除导管。 应用华法令的病人应在停药后 5-7天，应用华法令拮抗剂 24小 时后，应用氯比格雷病人应停药 8天以上方可实施椎管内麻醉。 35 美国局麻学会 2003年抗凝病人实施椎管内 麻醉操作指南： 凝血功能检查指标： INR（国际标准化比率） 50%时可实施椎管内麻醉。 口服阿斯匹林等非甾体抗炎药不视为禁忌，可实施 椎管内麻醉。 上述病人术后应严密观察病人下肢运动情况，如果 怀疑有硬膜外血肿的可能，应尽早进行 CT或核磁共 振等影象检查，一旦证明有硬膜外血肿，应尽早进 行外科干预，防止发生严重不良预后。 36 椎管内麻醉及其相关并发症值得思考的几个 问题 硬膜外腔内窥镜的临床应用 硬膜外麻醉并发症的发生在很大程度上是由于硬膜外穿刺具 有一定的盲目性，其成功率取决于个人的经验，主观性较强， 而客观指标观察的手段少。 国外已开始使用硬膜外内窥镜进行椎管内疾病的治疗，其中 包括硬膜外腔内窥镜下臵管技术及用药等。 但此项技术尚在探索阶段，其临床应用价值，尤其是在硬膜 外麻醉中的应用尚无有报导。 如果此项技术能够发展成简单易行的方法，将有助于提高椎 管内麻醉的成功率，减少其并发症。 37