刘老根会馆 [刘老根会馆指破坏文物板子该打谁]

刘老根会馆 刘老根会馆指破坏文物，板子该打谁 赵本山的刘老根会馆被指破坏文物，文保人士实名举报其所占用的四合院中，有一个为不可移动文物“晋翼会馆”。该会馆被改造成最低消费18万元的私人会所，且怀疑在装修中被改变原貌，屋顶增加罩棚，院内设游泳池等。为此，北京市文物局介入调查。古人认为“清泉濯足，花上晒裤，背山起楼，烧琴煮鹤”，皆是大煞风景之举。好端端的文物会馆，被粗暴肢解，不但大煞风景，还伤害文物，挑战文物法。有些人说：“只会使用锤子的人，总是把一切问题全部看成钉子。”莫非只要能盈利，文物就是工具。“晋翼会馆”就是下金蛋的老母鸡?当然，板子不能只打在赵本山等人身上。据报道，本山集团为装修这片建筑群耗资6000余万元。如此庞大的工程，不是一天两天就能完成，如此动作也不可能不宣而行。试问相关文保部门、计划部门、城建部门哪里去了?其实，一旦了解相关部门的暧昧态度，就会知道“晋翼会馆”遭遇今日被肢解的局面，这并不奇怪。当举报者曾一智煞费苦心地紧急举报后。东城区文物部门却以“会馆只是加盖了罩棚，没有动文物本体”“只是进行内部装饰”打发举报者。而实际上，北京市文物局相关人士已经透露，从到现场调查的工作人员反馈的情况看，举报者反应的有些情况还是实事求是的。这足以说明东城区文物部门何其不负责任，轻描淡写的背后是意欲大事化小、小事化了。更诡异的是，举报人曾一智两次向东城区文委举报，随即均接到本山传媒集团工作人员的电话。称要“沟通”，“有什么事当面谈一谈”。换言之，曾一智作为举报人的信息已被东城区文物部门透露给被举报人本山传媒集团。而信访条例明确要求，行政机关及其工作人员不得将信访人的检举、揭发材料及相关情况，透露或转给被检举、被揭发的人员或单位。对历史文物应该多部分温情和敬意，因为文物一旦被破坏，将面目全非，城市就会失忆，甚至贫血，这么的常识还要重申多少次?刘老根会馆到底有没有破坏文物，我们期待北京市文物局的调查结论。点评这篇文章短小精悍，有力地剖析出“刘老根会馆破坏文物”的背后，现有赵本山和她的传媒集团罔顾文物法的原因，也有文保部门、计划部门、城建部门等相关部门“助纣为虐”“推波助澜”的原因。本文眼光独到，语言犀利，引经据典，可谓字字饱含作者的不平之气，句句入木三分，让人大感痛快之余，又引人深思：在频遭破坏的文物面前，我们每一个有良知的人该做些什么，能做些什么呢?