企业战略管理理论发展评述_企业战略论文_工商管理论文_管理学论文__38876

企业战略管理理论开展评述_企业战略论文_工商管理论文_管理学论文_内容摘要:从企业的全局出发并着眼于未来实施战略管理,对于企业的持续生存和开展具有重要的意义。企业战略是企业适应环境变化并实现长期开展的整体性谋略,如何正确制定并有效实施企业的经营开展战略是企业在复杂多变的环境中取得竞争胜利和实现成功管理的关键。本文主要评述了有关企业战略管理近期最新开展起来的各种理论学派和学术观点,试图从理论层面对现代企业战略管理规律进行概括和总结,进而给现代企业的战略管理工作提供指导。关键词:企业战略战略管理理论观点开展趋势战略原是军事术语。在西方,战略一词来源于希腊文“Strategos,其含义是“将军,意义是指挥军队的艺术和科学。在我国,战略起源于兵法,指将帅的智谋。因此,战略的本义是对战争全局的谋划和指导。企业战略将战略的思想和理论应用到企业管理中,是指企业为了适应未来环境的变化,寻求长期生存和稳定开展而制定的总体性和长远性的谋划。企业战略管理是指企业确定其使命,根据组织外部环境和内部条件设定企业的战略目标,为保证目标的正确落实和实现进行谋划,并依靠企业内部的能力将这种谋划和决策付诸实施,以及在实施过程中进行控制的一个动态管理过程。企业战略的思想是随着企业管理理论的开展而逐渐形成的,至今为止,企业战略管理仍然是管理学整体理论中一门比拟新的学科。早期理论研究的根本情况企业战略管理理论大约萌芽于20世纪30年代。1938年,切斯特•巴纳德首次将战略的概念引入管理理论,认为在需要做出决策的任何情况下,企业都必须考虑战略因素,并提出组织与环境匹配的主张,成为现代竞争战略分析的根底。战略明确用于企业是在20世纪50年代以后。1962年,美国管理学家阿尔福来德•D•钱德勒出版?战略与结构?一书,他将战略定义为“确定企业的长期目标与近期目标,选择企业到达这些目标所遵循的途径,并为实现这此目标而对企业重要资源进行的管理。在该书中钱德勒首次分析了环境、战略、组织结构之间的相互关系,认为企业的经营战略要适应环境(满足市场需要),企业的组织结构又必须适应企业战略并随企业战略的变化而改变,从而确立了“环境战略结构这一以环境为根底的经典战略理论分析方法。1965年美国学者安索夫发表了?公司战略?一书,把企业战略研究向前推进了一大步。他认为战略构造是一个有控制、有意识的、正式的方案过程,企业高层的任务是制定和实施战略方案。从此,制定和实施企业战略被看作是企业成功的关键并逐步普及。安索夫的研究开创了战略规划的先河,成为现代企业战略理论研究的起点,标志着企业战略理论的研究已经进入了一个新的阶段。自20世纪50年代以后,学者们基于不同的理论根底、研究方法和研究角度,形成了各种理论流派。明茨博格等人在其所著的?战略历程:纵览战略管理学派?一书中,沿着战略管理理论开展的历史脉络,将战略管理理论归结为十大流派,它们是:设计学派、方案学派、定位学派、企业家学派、认知学派、学习学派、权力学派、文化学派、环境学派和结构学派。这十大流派分别从各个角度或层次反映了战略形成的客观规律,它们相互补充共同构成了完整的战略管理理论体系。近期理论研究的重点开展20世纪90年代以后,随着经济全球化的加速推进,知识经济的迅速兴起以及信息技术革命的飞速开展,企业、环境乃至整个世界经济都在发生深刻的变化。在这场社会经济变革和企业变革的大潮中,来自学术界、企业界和咨询界的各种管理思想纷纷出现,战略管理理论产生了许多新的变化和开展。其中,比拟突出的观点主要有战略资源学派和核心能力学派。1995年以来,科利斯与蒙哥马利在哈佛商业评论发表了?凭借资源展开竞争:90年代的公司战略?和?创造公司优势?等多篇论文,后又出版了?公司战略:企业的资源与范围?,全面系统地阐述了基于资源的企业战略理论。战略资源学派强调要素市场的不完全性,认为企业不可模仿、难以复制、非完全转移的独特资源是企业获得持续竞争优势的源泉。其核心思想是:企业竞争优势是建立在企业独特资源以及在特定环境中配置资源方式的根底之上,如果一个企业拥有异质性的且有价值的资源,那么这个企业在资源占有上就具备了一种类似于“垄断的市场地位,由此而产生持久的竞争优势,获取长期的超额利润。按照科斯利和蒙哥马利的观点,企业资源包括三类:有形资产、无形资产、组织能力。他们认为资源价值的评估要将其置于所面对的产业环境并通过与其竞争对手所拥有的资源进行比拟,从而定位其优势与劣势,并提出了资源价值评估的三项标准:价值性、稀缺性、不可模仿性。1990年普拉哈拉德和哈默发表在哈佛商业评论上的?企业核心能力?一文是核心能力学派的代表作。他们认为核心能力是组织中的集体学习能力,尤其是如何协调多种生产技能以及整合众多技术流的能力,把企业各项的业务紧密融合成为协调一致的整体是企业持续竞争优势的源泉。1992年斯多克、伊万斯和舒尔曼在哈佛商业评论上发表?基于能力的竞争公司战略的新规那么?,认为成功的企业极为注意行为方式,即生产能力的组织活动和业务流程,并把改善这些活动和流程作为首要的战略目标。斯多克、伊万斯等人的研究对核心能力论的开展进行了有力补充。核心能力学派强调组织内部的技能和集体学习以及对组织的管理技能,认为竞争优势的根源在于组织内部的能力,核心能力是企业持续竞争优势的源泉。核心能力学派主张以企业生产经营过程中的特有能力为出发点,来制定和实施企业竞争战略。其主要观点有:在对企业竞争本质的认识上,认为企业战略的核心不在于产品或市场结构而在于其行为反响能力,战略的目标在于识别和开发他人难以模仿的能力;在识别和培育企业核心能力上,认为核心能力来自于企业组织内的集体学习、经验标准和价值观的传递以及组织成员的相互交流和共同参与;在制定和实施企业竞争战略的政策主张上,能力学派强调通过企业内部环境分析,了解企业自身的能力结构并制定竞争战略,通过实施战略建立并保持企业的核心能力,借此赢得竞争优势并获得突出业绩。其它重要理论的最新开展(一)集群竞争战略迈克尔•波特于1990年在?国家竞争优势?中提出集群的概念后,在1998年又发表了?产业集群与竞争?,在该文中波特肯定了企业集群对维持企业竞争优势的重要性。他认为在一定的地理位置上集中的、相互关联的企业以及相关机构可以使企业享受集群带来的规模经济和范围经济的好处,而又可以保持自身行动的敏捷性。基于诚信根底上的企业集群可以减少交易费用,可以使经验、知识、技能在企业之间很快地传播,有利于企业创新机制的培育。集群将是产业组织的开展模式,在未来变幻莫测的环境中,企业之间的竞争将表达为集群之间的竞争。(二)合作竞争战略美国学者詹姆斯•莫尔在1996年出版的?竞争的衰亡?中提出了一种新的竞争战略形态企业生态系统观,将生态学的原理用于商业研究,提倡企业应该和谐共生于一个丰富而利益相关的动态系统中。这一新的理念打破了传统的以行业划分为前提的战略理论的限制而力求“共同进化。1996年纳尔巴夫和布兰登伯格在合著出版的?合作竞争?中提出了企业合作竞争的新思想。他们认为企业的经营活动不仅有竞争,也应该有合作,是一种可以实现双赢的非零和博弈。这种思想强调合作的重要性,有效克服了传统企业战略过分强调竞争的弊端,是对企业在网络经济时代创造价值和获取价值的新思维。 :/(三)边缘竞争战略1998年布朗与艾森哈特合著的?边缘竞争?一书针对计算机行业的开展给企业管理带来的新问题,提出了全新的战略管理理论。其理论根本思想是:企业应该不断变革管理来构建和调整企业的竞争优势,根据一系列不相关的竞争力来彻底地改造企业优势,保持企业在无序和有序之间的微妙平衡。边缘竞争战略把如何制定战略目标和如何实现战略目标两个方面的内容紧密联系起来,不断地寻找新的战略目标以及实现战略目标的方法,这种战略充分显示出企业的关键动力就是应变能力。边缘竞争理论认为战略是公司不断调整组织结构形式,与组织结构调整相适应采取半固定式的战略趋向是一种必然结果。(四)价值创新战略2005年由W•钱•金和勒妮•莫博涅合著的?蓝海战略?一书由哈佛商学院出版社出版以来,在世界范围内引起了极大的反响。蓝海战略要求企业把视线从市场的供应一方移向需求一方,从关注并比超竞争对手转向为买方提供价值的飞跃。通过跨越现有竞争边界看市场以及将不同市场的买方价值元素筛选与重新排序,企业就有可能重建市场和产业边界,开启巨大的潜在需求,从而摆脱“红海(血腥的市场空间),开创“蓝海(新的未知市场空间)。在研究1880年-2000年30多个产业150次战略行动的根底上,作者指出价值创新是蓝海战略的基石。价值创新挑战了基于竞争的传统教条即价值和本钱的权衡取舍关系,让企业将创新与效用、价格与本钱整合一体,不是比照现有产业最正确实践去赶超对手,而是改变产业远景框架重新设定游戏规那么;不是瞄准现有市场高端或低端顾客,而是面向潜在需求的买方群众;不是一味细分市场满足顾客偏好,而是合并细分市场整合需求。蓝海战略的颠覆性思想反映了在当今商业现实和竞争态势下,全球企业界对寻求新的手段以实现获利性增长的强烈渴望,为企业指出了一条未来开展的新道路。当前理论研究的开展趋势理论研究的内容趋于融合各学派的观点。战略管理的本质就是一项艰巨的系统工程。随着环境日益复杂,竞争更加剧烈,企业的经营活动需要从总体上加强长远的综合管理。外在的研究形势和内在的学科特征相结合,促使战略管理理论的开展要进一步打破各个理论学派从某个角度或方面分析问题的局限,逐步融合各种先进的理念和思想,从而形成一个统一的、严密的理论体系。理论研究的范围趋于综合各学科的知识。战略管理理论的研究不仅仅局限于管理学的范畴,而是渗透到经济学、心理学、社会学、生态学等各个学科之中,在更大的范围里表达了战略管理工作和战略管理学科的综合性。不同学科的相关理念和思想相互作用,促进了战略管理理论的深入开展和全面完善。理论研究的思路趋于兼顾刚性和柔性的开展。战略管理理论的研究一方面继续重视产品和技术等硬性因素的开展,另一方面也加大了对于理念和宗旨等软性因素的分析。在研究如何扩大产品市场、创新生产技术以提高企业的刚性同时,也开始积极探索如何培养先进的理念,建设优秀的文化以提高企业的柔性。理论研究的方法趋于标准和科学。战略管理是一门社会科学,其理论研究很难借助仪器进行精确的测量,并运用公式展开科学的计算,尤其是过去技术不兴旺和统计手段落后。然而,随着科学技术的开展,借助于计算机等现代化的分析工具和分析手段,战略管理研究将逐渐从过去主要以经验判断为主的定性分析方法,转变为更加科学的定性分析和定量分析相结合的标准分析方法。参考文献:1.倪义芳,吴晓波.论企业战略管理思想的演变J.经济管理,2001(6)2.罗珉.西方后现代管理的研究特点J.南开管理评论,2002(10)3.许可,徐二明.企业资源学派与能力学派的回忆与比拟J.经济管理,2002(2) :/