补强证据规则的体现在哪些方面？

补强证据规则的体现在哪些方面？ 补强证据规则的体现在补强证据应当符合法律关于证据能力，及证据之可采性的规定。补强证据必须具有证据能力，非法证据即使在实质上是真实的，也不得作为口供的补强证据。不能与口供作出实质性区分的证据，不能构成补强证据。如记载有口供之内容的讯问笔录即属此类。 一、补强证据规则的体现在哪些方面?补强证据应当符合法律关于证据能力，及证据之可采性的规定。在此范围之内，既可以是直接证据，也可以是间接证据，既可以是其他形式的言辞证据，也可以是实物证据，法律一般不做其他限制。但是，在此尚有几点需要强调。1、补强证据必须具有证据能力，非法证据即使在实质上是真实的，也不得作为口供的补强证据。2、不能与口供作出实质性区分的证据，不能构成补强证据。如记载有口供之内容的讯问笔录即属此类。3、犯罪嫌疑人、被告人在其他场合所做的陈述，如果没有其他附加证据的，也不得单独作为本案中口供的补强证据。4、共同犯罪的案件中，其他共犯的供述不得作为口供的补强证据。关于共犯口供的证明作用，在学术界一直存在争论。由于篇幅所限，在此无法展开论述。我们的总体观点是，共犯作出的供述在本质上仍然是口供，而不能互为证人证言。二、补强证据规则设立的意义何在?法律之所以设立证据补强规则，其目的在于保证司法公正，防止法官在审理案件过程中可能出现的判断上的错误，从而导致冤假错案的发生。因此，该规则对于确保程序公正和实体公正均具有相当重要的意义，这主要体现在以下两个方面：1、为限制法官在诉讼中采信证据时滥用自由裁量权设定了规则在民事诉讼中，虽然有法定的证据规则，但是，对于当事人提供的证据是否有证明力，以及证明力的大小、强弱等等仍然需要由法官根据自己的认识能力、职业道德等因素，通过自由裁量的方式进行，这种自由裁量证据有无证明力以及证明力大小、强弱的过程，为法官滥用权力创造了条件。而补强证据规则的出台，则在一定范围内限制了法官评判证据证明力时拥有的自由裁量权。2、为引导当事人及其代理人在民事诉讼中如何举证指明了方向根据举证责任的分配规则，在民事诉讼中遵循谁主张谁举证的原则，证据规定第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。这是行为意义上的举证责任。证据规定第二条第二款同时规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。这属于结果意义上的举证责任。综上所述，法院审理案件最终做出公正判决离不开充分的证据，有时候单独的证据不能定案，就需要其他证据补强，增加证据效力。补强证据规则的应用，可以保证司法公正，减少法官的自由裁量权，发挥证据的作用。这里要注意，补强证据必须是合法手段取得的，具备证据效力。