（鲁京津琼专用）2020版高考历史一轮复习 考点知识针对练 第12练 西方政治制度（含解析）.docx

第12练 西方政治制度1(2019山西大同毕业班质检)阅读材料，完成下列要求。材料一黄帝时期，三苗叛乱。三苗在攻打黄帝部族中，制定了酷刑。黄帝平叛后，其刑法却被沿用了下来。秦代崇尚法治，坚持轻罪重刑，严刑酷法。汉朝以亡秦为鉴，约法省刑，简易疏阔，强调法自君出，坚持德主刑辅，先教后刑。唐律继承了汉晋以礼入律的传统，明确规定“德礼为政教之本，刑罚为政教之用”。宋代法制基本上沿袭了唐律。明太祖惩元之弊，以重典酷法治国，在大明律之外，还专门制定了大诰作为司法依据，使“诏狱”制度化。清代强调“以德化民，以刑弼教”，一般较为宽松。晚清，在西方列强入侵的冲击下，逼迫统治者对法律条文做了一些修改。但是，最终也未能走上立法民主化、司法独立化的近代化道路。摘编自张岂之中国历史十五讲等材料二罗马法是简单商品经济条件下十分完善的法律制度，其中有关财产所有权和契约的各项规定，都是由调整商品经济关系的经典性规范构成。它留给世人的是浩瀚如海的私法规定及私法学说。国法大全几乎全部为私法，五大法学家的主要著作也大部分为私法。罗马法利用有利的客观地理环境，吸收了其他民族的优秀思想文化和法律制度，成为具有强大生命力的法系之一。正如约翰塞尔蒙评价道：“当一个熟悉罗马法术语的英国律师去学习法国或德国的实用法律书籍时，他会发现这一切并不陌生。”摘编自庞朝骥中国、古希腊、古罗马法律起源特点之比较等(1)根据材料一、二并结合所学知识，分别指出古代中国法律和罗马法内容的特点及它们出现的背景。(15分)(2)根据材料一、二并结合所学知识，分析指出古代中国法律和罗马法在近代命运不同的原因。(10分)2阅读材料，完成下列要求。材料一美国不仅是一个共和国，而且是一个联邦。但是在美国，国家权威在某些方面甚至比当时欧洲一些君主专制大国还要集权。我这里只举两个例子。法国共有十三个最高法院，它们绝大部分有权解释法律，而且不准上诉。另外，一些称为“国中国”(paysdEtat)的省份，在负责代表国家的最高当局制定税法时，有权拒绝同最高当局合作。而在美国，正像只有一个立法机构可以立法一样，只有一个法院可以解释法律。因此，在这两个主要点上，美国比旧法兰西王国还要集权1835年法托克维尔论美国的民主(上卷)材料二(1791年乾隆谕旨)国初(建立)以来，设立(世袭的清朝贵族)议政王大臣，彼时因有议政处，是以特派(议政)王大臣承充办理(军国大事)。自雍正年间设立军机处之后，皆系军机大臣每日(应皇帝)召对，承旨遵办，而满洲(内阁)大学士(各部)尚书，向(来)例俱兼议政(王大臣)虚衔，(非军机大臣则)无应办之事，殊属有名无实。朕向来办事，祗崇实政，所有议政空衔，著不必兼充，嗣后该部亦毋庸奏请。清高宗实录卷一三八九(1)根据材料一并结合所学知识，指出与旧法兰西王国相比，美国政治制度所具有的特点。(8分)(2)根据材料一、二并结合所学知识，说明1791年乾隆谕旨所体现的清朝前期中央政治机构的制度性变化，概括指出当时中美政治制度的不同之处，并分析出现这种不同的经济根源。(17分)3.(2018山东青岛一模，41)阅读材料，完成下列要求。材料一牛李党争是中国唐朝后期统治集团内部争权夺利的宗派斗争，也称“朋党之争”。“牛党”是指以牛僧孺、李宗闵为首的官僚集团；“李党”是指以李德裕为首的官僚集团。牛党大多是科举出身，属于庶族地主，门第卑微，靠寒窗苦读考取进士，获得官职。李党大多出身于世家大族，门第显赫。他们往往依靠父祖的高官地位而进入官场，称为“门荫”出身。两党除了政治上的分歧外，还牵扯进个人的恩怨。双方结怨甚深，一旦大权在握，就排挤打击对方。斗争从唐宪宗时期开始，到唐宣宗时期才结束，持续时间将近40年，最终以牛党获胜结束。以致唐文宗有“去河北贼易，去朝中朋党难”之叹。摘编自新唐书材料二驴象之争代指美国政治竞选，也是美国两党制的喻词。“驴子”是民主党的党徽，“大象”是共和党的党徽。2016年美国“驴象之争”在民主党候选人希拉里与共和党候选人特朗普之间展开。胶着的选情在金融市场掀起风浪，股市倾跌、债市下滑，而黄金等避险资产又重新获得青睐。出乎绝大多数人意料，尽管美国主流媒体和选前的各种民调明显看好希拉里，但选民用选票表达了不同的声音。不靠谱的特朗普击败希拉里当选新一届美国总统。欧洲政治精英和学者担心，特朗普当选美国总统会助长欧洲国家的民粹主义和反全球化运动。韩国前外长金星焕曾对记者说，如果特朗普当了美国总统，对韩国将是难以想象的“灾难”。摘编自搜狐网时政新闻(1)根据材料一、二并结合所学知识，分别指出牛李党争、驴象之争的特点及它们出现的背景。(15分)(2)根据材料一、二并结合所学知识，分析牛李党争、驴象之争的影响。(10分)4阅读材料，完成下列要求。材料一明朝内阁运转程序是：各司、部、院将文件、奏折、报告递交内阁，内阁学士闻读、研究后，在奏折上写出处理意见，通常同时列若干条，交给宦官转承皇帝。皇帝用红笔作出批示，于其中选择一条，一般写“知道了”“准”“照准”。下发司、部、院。如果不赞同其处理意见，就驳回内阁再议。如果皇帝比较懒惰，那么就由宦官做决定。内阁，是顾问性机构，本身无权，只能提处理意见。明朝无宰相，如果把内阁大学士看作宰相，那么内阁就应该有直接命令、指示各司、部、院的权力，而内阁没有这个权力。内阁“处理意见”转达到各个部门，必须经过皇帝或皇帝指定的宦官许可。材料二英国政体结构示意图(见下图)(1)根据材料一、二并结合所学知识，分别概述明朝内阁和英国内阁的运转程序。(6分)(2)根据材料一、二并结合所学知识，简析明朝内阁和英国内阁的不同地位及原因。(19分)答案精析1(1)特点：刑起于兵，兵刑合一；引礼入法，礼法并施；专制色彩浓厚。注重经济关系，以私法为主。背景：战争的刺激；儒家思想的影响；集权体制的强化；农耕经济的固守。商业贸易发达，纠纷增多；疆域扩大，社会矛盾复杂；地理环境优越；人文主义影响。(2)原因：自身的缺陷；社会动荡；生产方式没有根本性变化。吸收多元文化；适应时代发展的需要。2(1)特点：民主共和；中央政府更有权威；立法权更集中；法律解释权唯一。(2)变化：中央权力决策机构发生改变；取消议政王大臣会议，设立了完全听命于皇帝的军机处。不同之处：性质不同：美国是资本主义政治制度，中国是封建制度。政体不同：美国是三权分立制度，立法、司法和行政权相互制衡，中国是君主专制，军机处为执行机构。经济根源：美国资本主义经济发展程度较高，资产阶级力量较为雄厚，民主力量比较强大，通过1787年宪法将美国的资产阶级政治成果用宪法形式固定下来。而当时中国是小农经济社会，自给自足的自然经济是中国君主专制存在和发展的根源。(言之有理即可)3(1)特点：牛李党争：是君主专制下的产物；属于统治集团内部争权夺利的宗派斗争甚至牵扯个人恩怨；牛李两党出身不同，进入官场的途径不同；持续时间较长，危害大。驴象之争：属于美国政党政治中的两党之争；代表资产阶级不同阶层利益；对美国和国际社会影响较大。背景：牛李党争：唐朝安史之乱后政局动荡不安，藩镇割据为之提供了政治土壤；商品经济发展加剧了争权夺利；唐朝后期宦官内部斗争的影响。驴象之争：美国民主政治的发展；当时美国社会两种经济制度的影响；不同阶层参与政治、追逐利益的需要。(2)影响：牛李党争：一定程度上打击了士族势力；激化了社会矛盾，加深了统治危机，加剧了政治腐败，加速了唐王朝的灭亡。驴象之争：两党互相监督，一定程度上限制当权的政党滥用权力；轮流执政，相互竞争，提高了执政水平，从而巩固资产阶级的统治；也不可避免的出现了贪污贿赂及金钱政治的现象。4(1)程序：明朝：接收奏折处理奏折交给宦官；英国：立法创意议会决策内阁行政。(2)地位：中国：是王权的辅政机关、顾问机构，权力很小，没有行政权力。英国：是国家行政机构，名义上对国王负责，实际上对议会负责。原因：中国：君主专制制度，封建经济发展；理学思想根深蒂固。英国：君主立宪政体；资本主义经济发展；思想解放。