直接融资及间接融资的发展趋势

.一、 直接融资与间接融资的定义与区别 直接融资和间接融资的概念最早起源于1955年一篇发表在美国经济评论上的题为从金融角度看经济增长的论文 。直接融资定义为资金盈余者与短缺者相互之间直接进展协商，或者在金融市场上由前者购置后者发行的有价证券的资金融通活动。间接融资定义为资金盈余者通过存款等形式，将闲置的资金提供银行，再由银行贷款给短缺者的资金融通活动。1996年，朱镕基同志兼任中国人民银行行长时提出扩大直接融资规模，首次将此概念引入中国,这个概念的提出与中国当时的宏观经济环境密切相关，在上世纪90年代，商业银行转制不久，风险控制机制不健全，不良资产率处于较高水平，即使在1999年到2000年期间剥离出1.4万亿元的不良资产，4家国有银行2002年的不良贷款余额仍高达1.8万亿元，不良贷款率为26.62%，而直接融资因为省去了金融中介的效劳本钱，可以有效降低融资利率，带来资源配置效率的提高。同时，也有助于分散系统性金融风险，直接融资是企业直接面对投资者，风险只会在相关投资者中扩散；而间接融资高度依赖银行，一旦银行破产将造成巨大的信用危机，甚至整个金融体系都会瘫痪，对实体经济的影响更是无法估量。日本经济曾长期依赖间接融资，上世纪90年代泡沫经济破灭后，银行大量破产，金融体系遭到重创，企业融资的主渠道阻塞，实体经济元气大伤，这也是其消失10年的重要原因。在此背景下，为了防止风险过多集中于银行，提高直接融资比重就成为必然之举。直接融资亦称直接金融。是指在一定时期，资金盈余单位通过直接与资金需求单位协议，或在金融市场上购置资金需求单位所发行的有价证券，将货币资金提供给需求单位使用。直接融资是以股票、债券为主要金融工具的一种融资机制，这种资金供给者与资金需求者通过股票、债券等金融工具直接融通资金的场所，即为直接融资市场，也称证券市场，直接融资能最大可能地吸收社会游资，直接投资于企业生产经营之中，从而弥补了间接融资的缺乏。 直接融资是资金供求双方通过一定的金融工具直接形成债权债务关系的融资形式。间接融资亦称间接金融。是指拥有暂时闲置货币资金的单位通过存款的形式，或者购置银行、信托、保险等金融机构发行的有价证券，将其暂时闲置的资金先行提供给这些金融中介机构，然后再由这些金融机构以贷款、贴现等形式，或通过购置需要资金的单位发行的有价证券，把资金提供给这些单位使用，从而实现资金融通的过程。在这种融资方式下，在一定时期里，资金盈余单位将资金存入金融机构或购置金融机构发行的各种证券，然后再由这些金融机构将集中起来的资金有偿地提供给资金需求单位使用。资金的供求双方不直接见面，他们之间不发生直接的债权债务关系，而是由金融机构以债权人和债务人的身份介入其中，实现资金余缺的调剂。间接融资同直接融资比拟，其突出特点是比拟灵活，分散的小额资金通过银行等中介机构的集中可以办大事，同时这些中介机构拥有较多的信息和专门人才，对保障资金平安和提高资金使用效益等方面有独特的优势，这对投融资双方都有利。直接融资间接融资种类商业信用、国家信用、消费信用企业以分期付款的形式向消费者个人提供房屋或者高档耐用消费品，或金融机构对消费者提供的住房贷款、汽车贷款、助学贷款等、民间个人信用等银行信用、消费信用通过银行提供的个人消费贷款等特征拥有暂时闲置资金的单位和需要资金的单位直接进展资金融通，不经过任何中介环节。资金需求者和资金初始供给者之间不发生直接借贷关系；资金需求者和初始供给者之间由金融中介发挥桥梁作用。资金初始供给者与资金需求者只是与金融中介机构发生融资关系。优点1、资金供求双方联系严密，有利于资金快速合理配置和使用效益的提高。2、筹资的本钱较低而投资收益较大。银行等金融机构网点多，吸收存款的起点低，能够广泛筹集社会各方面闲散资金，积少成多，形成巨额资金。在直接融资中，融资的风险由债权人单独承当。而在间接融资中，由于金融机构的资产、负债是多样化的，融资风险便可由多样化的资产和负债构造分散承当，从而平安性较高。降低融资本钱。因为金融机构的出现是专业化分工协作的结果，它具有了解和掌握借款者有关信息的专长，而不需要每个资金盈余者自己去搜集资金赤字者的有关信息，因而降低了整个社会的融资本钱。有助于解决由于信息不对称所引起的逆向选择和道德风险问题。缺点1、直接融资双方在资金数量、期限、利率等方面受到的限制多。2、直接融资使用的金融工具其流通性较间接融资的要弱，兑现能力较低。3、直接融资的风险较大。资金供给者与需求者之间参加金融机构为中介，隔断了资金供求双方的直接联系，在一定程度上减少了投资者对投资对象经营状况的关注和筹资者在资金使用方面的压力。主要的融资工具主要有商业票据和直接借贷凭证、股票、债券银行信贷、银行债券、银行承兑汇票、贸易融资、可转让大额存单、人寿保险单 二、直接融资与间接融资在国外的开展趋势国外兴旺国家美、德、日融资构造开展趋势：在高收入国家中，美国的金融构造显现出较为显著的市场主导型的特征。在上个世纪90年代初期，按照存量法计算，其直接融资比重已经超过80%，此后一直处在这个水平之上。即便是在2008年发生金融危机的前后，其直接融资比重都没有发生太大的变化，2007年的数值为85.4%，2008年为84.5%，2009年为84.6%，2012年上升到87.2%，近期到达88.0%。这不仅因为美国股市在较短的时间上升，也与美国债市规模庞大有很大关系，2012年，美国债市的余额总量大致是股市的两倍，且规模相比照拟稳定。传统意义上的银行主导型国家，如日本和德国，在上个世纪90年代，其直接融资的比例在40-50%左右，近年来资本市场也取得了长足的开展，金融构造不断趋近于市场主导型国家。两国2012年直接融资比重分别到达69.2%和74.4%。美国、德国、日本直接融资趋势变化图国外中等收入国家印度、巴西、印尼融资构造开展趋势：中等收入国家的资本市场开展水平与其历史和经济开展阶段高度相关。例如，印度的资本市场开展很早，起步于十九世纪末期，在上个世纪90年代初就到达了近60%的水平，近年来缓步增长到70%左右。而巴西、印尼等国在上个世纪90年代初，直接融资的比重还很低，近年来已经上升到60%以上的水平且比拟稳定。与其他新兴市场相比，中国资本市场起步于上个世纪90年代初，开展历程最短。在中等收入国家资本市场的开展过程中，往往因为市场不成熟和易受国际金融市场动乱等因素冲击而表现出较高的波动性。此外，一些新兴市场尽管从数字看其直接融资比重较高，但实际上资本市场的开展水平并不高。例如，巴西2012年直接融资比重高达69%，股市比重32%。但实际上巴西股市很不活泼，有价无市，股票市场并不兴旺。世界银行通过股市活泼度等指标进展补充和调整后，发现新兴市场国家直接融资比重的相对排名明显下降。这是存量法的局限性，也说明真正提高资本市场在金融体系中的作用，不能简单追求直接融资比重这一项数量指标。印度、巴西、印尼直接融资趋势变化图我国融资构造开展趋势：上个世纪70年代末期，我国经济走上改革开放的道路，金融资源也从通过高度集中的方案方式分配逐步走向了分散的方式进展分配，五大商业银行和股份制银行在经济活动中起到主导作用。资本市场在上个世纪90年代初期萌芽并逐步开展起来，如今，我国金融体系高度依赖商业银行的格局未能改变，资本市场开展水平仍不够。这一方面与我国经济开展水平相对欠兴旺和产业形态相对简单有关，另一方面，也受制于法治、诚信等多方面的环境因素，并和我国资本市场的开展历史较短有关。各国的实践说明，资本市场的开展和金融构造的调整都需要经过一个开展的阶段。在很多国家历史上的开展阶段，如日本的20世纪50年代到80年代、国的20世纪60年代到90年代等，银行都起到主导作用。目前，我国正处在转变经济增长方式、促进经济转型升级的关键时期，特别是高科技产业和战略新兴产业的开展，对金融构造的调整和资本市场的开展提出了非常迫切的现实要求，提高直接融资比重的任务也愈加紧迫。同时，社会财富管理和养老等民生问题也必须通过丰富资本市场品种和开展机构投资力量加以解决。近年来，尽管我国在开展直接融资方面做了很多努力，但金融构造依然存在较明显的失衡现象。过去23年间，我国直接融资比重一直是G20国家中最低的。2012年底，我国直接融资比重为42.3%，不仅低于美国这样市场主导型国家，也低于传统的银行主导型国家德国69.2%和日本74.4%，以及人均收入远低于我国的印度66.7%和印度尼西亚66.3%等国。扣除政府债务后，我国直接融资比重为37.0%，与世界平均水平的差距由26.1%缩小到22.2%，仍远低于高收入及中等收入国家水平。2007至2012年，我国直接融资增量比重从11.1%上升至15.9%，如前所述，其中主要的变化来自于企业债券融资额的增加，而存量比重从63.2%下滑至42.3%。一方面，由于2008年后股票市值大幅缩水，这期间股市比重从47%下降到20%。另一方面，直接融资比重的增量虽有提高，但总量仍然较小，而由于2008年的经济刺激方案，银行贷款总量达十几万亿元，因此直接融资的存量比重仍相对下降。其间，国债规模年复合增长9.3%，企业债券年复合增长38.1%，股市融资额有所下降；而银行贷款扩迅猛，年复合增长率为25.5%。我国场股市规模与其他国家的差距并不是很大。2012年，我国股市存量比重达20%，低于G20国家的平均值29%。但如果按照世界银行的综合指标，剔除股市市值虚高的新兴市场国家，则我国的股市比重排名接近平均水平。如果加上我国境外上市企业市值规模，则比重进一步增加。这反映了我国资本市场过去的开展重点集中在场股票市场，已取得了一定的开展。值得注意的是，国外成熟市场除了有强大的交易所市场，即场市场，还有同样比拟兴旺的场外市场。例如，美国的公告板市场和粉单市场，有近万个企业挂牌。同时，伴随互联网的开展，美国还有数百个网上或电子化的证券交易平台，形成了数量庞大、形态各异、重点效劳于中小微企业的场外市场体系。而我国的场外市场建立才刚刚起步，规模也相差甚远。我国债券市场与兴旺市场的差距总体来说超过股市。一方面，企业债券比重偏低。2012年，企业债券存量比重仅14%，远低于兴旺国家。另一方面，国债比重差距更大。2012年，我国国债存量比重仅8%，在G20国家排名倒数第二，远低于平均值20%。三、融资构造开展趋势前瞻从国外兴旺国家的情况来观察，经济开展水平越高，资本市场往往越兴旺。从经济开展对资金的需求角度来观察，资本市场在17世纪中叶起源于荷兰的阿姆斯特丹，在此前的欧洲各国依靠商业银行进展资金融通。随着商业文明的开展，特别是工业化大生产的出现，大规模集合资金并分散风险的需求使得更多的企业走向资本市场，通过股票或债券向广阔投资者直接募集资金。随后重工业化的进程和高科技产业的崛起更是加速了这一过程，确立了资本市场在兴旺国家特别是美国的主导地位。以美国为例，芝加哥大学的两位经济学家曾研究过去一百年中美国金融构造演变的过程。1913年，美国股市的市值与银行存款的比例大致为1.2，随后逐步攀升，尤其是在1980-2000的新经济时代获得了巨大的增长，1999年这个比例到达了8.9。此后美国资本市场的规模大致维持在一个较高的水平。从资金提供方的角度来观察，往往是一国的人均GDP到达一定阶段后，人们有了足够的充裕资金，财富管理和直接参与证券投资的需求有所增加。特别是19世纪8090年代，共同基金等机构投资者在兴旺国家得到普遍快速开展，为广阔投资者提供了相对专业的效劳和稳定的回报。同时，以美国401k方案为代表的养老基金成建制地参与资本市场，都推动了买方力量的机构化和壮大，并由此极促进了直接融资的开展。除了与经济水平相适应，产业开展阶段也与金融构造有较强的关联度。传统制造业或形态较为简单和稳定的产业往往能较有效地依靠银行的支持得到开展，创新经济或高科技产业等，在过去的30多年中层出不穷，其较大的不确定性或产业形态的快速变迁，使得资本市场投融资双方风险共担、利益共享、定价市场化和效劳多层次等机制特点的优势得以发挥。这也是为什么资本市场的开展往往与高科技或战略新兴产业的开展是严密相连的。与德日等其他高收入国家相比，美国经济开展水平总体更高，以硅谷为代表的创新产业也更兴旺，直接融资或资本市场的比重也明显高于其他国家。不仅兴旺国家如此，新兴市场中，国资本市场近年来也是伴随三星等高科技产业的快速崛起而迅速开展起来的。实业开展水平与金融形态相辅相成，相互促进。 从长远开展来看，推动更多金融资源通过资本市场进展配置，提高直接融资比重，是全球金融体系开展的趋势，也是经济社会开展的必然要求。特别是当经济处于构造调整和转型升级的阶段时，直接融资体系的风险共担、利益共享、定价市场化和效劳多层次的特性，使其更有利于推动中小企业和创新型企业成长壮大，从而有效地促进经济转型。美国的纳斯达克市场和国的柯斯达克市场在本国经济转型中的巨大作用都是较好的例证。同时，国际货币基金组织的两位经济学家曾经观察过1960至2007年间，17个OECD经济体在84次危机后经济恢复的情况。结果显示，以美国、加拿大和澳大利亚等以直接金融为主导的经济体，复速度和质量远高于比利时、意大利、西班牙和葡萄牙等以银行为主导的经济体 。2008年全球金融危机后，尽管美国是危机的发源地，但其经济复速度再次超过欧洲和日本等国，这些都从一个侧面反映出直接融资比重更高的金融体系对经济的弹性和可持续开展有更好的支持作用。.