资源描述
1第一节 垄断 一、垄断的低效率 二、解决垄断的对策 1、对垄断的公共管制 2 2、反托拉斯法第1页/共54页2 一、垄断的低效率 v完全竞争厂商在PMC处生产，垄断厂商在PMC处进行生产。vP：商品的边际社会价值；MC：商品的边际社会成本vPMC，资源配置是有效的，达到帕累托最优状态。vPMC，资源配置是低效率的，存在帕累托改进。v降低价格，增加产量，可以提高社会福利水平。借助消费者剩余和生产者剩余分析垄断市场的效率损失第2页/共54页3PQOdMRPmQmAE1PCQCMCCBE0S0S2S1垄断厂商 在E0 达到均衡, PMC CS=ABPm面积,PS=PmBE0C面积。 完全竞争厂商 在PMC的E1达到均衡。CS=AE1Pc的面积，PS=PcE1C的面积。从完全竞争到垄断CS和PS变化CS=S0+S1；PS=S2+S0无谓损失第3页/共54页4 二、解决垄断的对策 1 1、价格管制 2 2、反托拉斯法 第4页/共54页5PQOPmQmQCE0P1d(AR)MRBMCACQ1Q2Q2PCP2AFGECE1E2 1、价格管制 v递增成本v（1 1）没有价格管制。v在E0(Pm,Qm)处生产。v（2 2）最高价格为P P1 1。v需求曲线为P1Ad ,边际收益曲线为P1A和FG, 产量为Q1。v无谓损失减少，但P1MC，未实现帕累托最优。H第5页/共54页6v（3 3）最高限价为P Pc c（边际成本定价）v产量为Qc，PC=MC，实现帕累托最优，0 。v（4 4）最高限价为P P2 2（平均成本定价）v产量为Q2，P2=AC，=0。vPMC,产生无谓损失。第7页/共54页8v(2)(2)最高限价为P PC C（边际成本定价）v价格为PC，产量为QC。vP PC CMC,MC,实现帕累托最优,即实现 效率,无谓损失消失。v但PCAC,MC,违背帕累托最优条件。v社会福利损失减少。第8页/共54页9v(3)(3)最高限价为P Pr（平均成本定价）v价格为Pr,产量为Qr,=0，实现“公平”。v但PMC,违背帕累托最优条件。v社会福利损失减少。第9页/共54页10 2 2、反托拉斯法v反托拉斯法或反垄断法是政府通过制定各种法令、法规来限制垄断企业行为和不正当市场竞争行为。v美国的反托拉斯法：谢尔曼法（1890年）、联邦贸易委员会法和克雷顿法（1914）。这三部法律构成美国反托拉斯法体系的主体。v制裁措施主要有三种：v第一，改变市场结构，切割、解散大企业。v第二，损害赔偿，由垄断企业向受害人进行损害赔偿。v第三，刑事处罚。第10页/共54页11第11页/共54页12第12页/共54页13 第二节 外部影响 (externalities) 一、外部影响的含义与种类二、外部影响和资源配置失当三、外部性的对策四、科斯定理第13页/共54页141、外部影响的含义v外部影响 是指经济主体的行为对他人福利产生影响而又未将这一影响计入市场交易的成本和价格之中。v私人成本社会成本, 或私人边际成本社会边际成本v私人收益社会收益，或私人边际收益社会边际收益 一、外部影响的含义与分类第14页/共54页152 2、外部影响分类外部性外部经济外部性不经济根据经济主体的行为是提高还减少他人福利v经济主体的行为对他人产生了有利的影响，而他却不能从中得到报酬。v私人收益社会收益，MRPMRSv经济主体的行为对他人产生了不利的影响，而又未给他人以补偿。v私人成本社会成本，MCPMCS第15页/共54页16外部经济生产的外部经济消费的外部经济根据经济活动主体划分v生产者的行为对他人产生了有利的影响，而自己却不能从中得到报酬。v养蜂、扩大果园面积、员工培训等。v消费者的行为对他人产生了有利的影响，而自己却不能从中得到补偿。v放烟花、喷洒香水、家园种花草等。第16页/共54页17外部不经济生产的外部不经济消费的外部不经济v生产者的行为对他人产生了不利的影响，而又未给他人以补偿。v污水、废气、噪音v消费者的行为对他人产生了不利的影响，而又未给他人以补偿。v吸烟、半夜放音乐根据经济活动主体划分第17页/共54页18 二、外部影响和资源配置失当1、外部经济导致市场失灵v外部性的存在使MRSMCS，产量或消费量过多或过少，资源配置偏离帕累托最优状态。 2、外部不经济导致市场失灵第18页/共54页19 MRPMCP MCS MRS 即 MRS MCS私人生产或消费原则假设条件外部经济从社会角度来说，产量或消费量过少，资源配置不合理。1、外部经济导致市场失灵第19页/共54页20PqOE1q1E2q2P1MC养蜂场养蜂：外部经济导致市场失灵APdS (社会边际收益)MRE dP私人边际收益(MCP=MCS)ME表示：由于 厂商增加一单位生产所引起的社会其他人所增加的成本。第20页/共54页21 MRPMCP MCS MRS即 MRS MCS私人生产或消费原则外部不经济假设条件从社会角度来说，产量或消费量过多，资源配置不合理。2、外部不经济导致市场失灵第21页/共54页22PqOE2q2E1q1P1d (MRP=MRS)MCEMCSMCPA化工厂生产：外部不经济导致市场失灵第22页/共54页23三、有关外部影响的对策1、税收和补贴3、明晰产权4、排放标准方案和排放收费方案2、企业合并第23页/共54页24四、科斯定理vI、只要市场交易费用为零，无论最初将产权赋予何方，通过协商、交易的途径都可以达到同样的最佳效果，实现社会福利最大化。vII、即使交易费用不为零，只要明确界定产权就可提高资源配置效率，从而达到帕累托最优状态，实现外部不经济问题的内部化，而无需抛弃市场机制或引入政府干预。第24页/共54页25v.产权没有界定v化工厂排放污染对农民的损害是一种外部成本，MRSMCS，QQ*v.河流的产权属于农民v化工厂为了能向河流排放污水，会向居民支付一定的费用。私人成本提高，减少产量，这时MRSMCS，QQ*v.河流的产权属于工厂v农民向化工厂购买产权（不被污染权）。v农民要求化工厂减少产量与污水的排放量，并补偿钢铁厂由此带来的损失。这时MRSMCS，QQ*通过明晰产权来解决外部性问题的例子 第25页/共54页26v结论：只要明确界定污染的权利，不管是给予化工厂污染的权利，还是给予农民不受污染的权利，都可以通过化工厂与农民之间的自由交易使产量减少，达到帕累托最优条件。 v产权界定在不同人身上只是带来收人分配上的不同。第26页/共54页27v并不是所有的产权都是可以明确的：例如空气，环境。v已经明晰的产权也不一定能够交易或交易成本很高：化工厂和众多农民之间关于河流污染权的交易成本很高。（3）科斯定理缺陷第27页/共54页28第三节 公共物品和公共资源一、公共产品的定义与种类二、公共产品的最优数量与市场失灵 三、公共产品有效提供的决策机制第28页/共54页29v私人产品具有“排他性”和“竞争性”。v排他性是指只有对商品支付价格的人才能够使用该商品。v比如，付一定的费用，才能消费服装、汽车等。v竞争性是指如果某人已经使用了某个商品，则其他人就不能再同时使用该商品。v比如：一火车座位一、公共产品的定义与种类第29页/共54页30v1 1、公共产品是指在消费方面具有“非排他性”与“非竞争性”的产品。 v非排他性是指即使不支付费用，人们也可以消费某种产品。 无线信号、灯塔、国防等。v非竞争性是指很多经济主体可以同时消费某种产品，而消费质量几乎不受影响，即增加一些人的消费并不影响其他人的消费。v路灯、道路、无线信号、灯塔、国防等。1、公共产品的定义第30页/共54页312 2、公共产品分类v（1 1）纯公共产品v在消费方面具有完全的非排他性与非竞争性的产品。v国防、良好的自然环境、大海上的灯塔。v（2 2）准公共产品v在消费方面具有不完全的非排他性与非竞争性的产品。v.具有排他性和非竞争性高速公路v排他性:可以通过建立收费站将不愿支付费用的人排除在外。v非竞争性：多一辆汽车在空旷的高速公路上行驶，并不影响其他人的行驶质量。但在高速公路变得比较拥挤的时候，再增加一辆汽车行驶，就会降低其他人的行驶质量。第31页/共54页32v.具有非排他性和竞争性公海的鱼v非排他性: :公海是公有的，你不能排斥任何一个渔民在公海里捕鱼。v竞争性:捕鱼的人增多，可供捕捞的鱼的数量就会减少。v公共资源：不具有排他性，但却具有竞争性。第32页/共54页33二、公共产品的最优数量与市场失灵 v消费者A与B的需求曲线DA和DB水平相加即得到某市场需求曲线D。vD与供给曲线S的交点决定了该私人产品的均衡数量Q*和均衡价格P*。vQA+QB=Q* ，PA=PB=P* vMRAMRBMC0QPSDDBDAQ*QAQBP*HE G1 1、私人产品的最优数量第33页/共54页34v公共产品的市场需求曲线是它们的垂直相加。v原因：由于非竞争性，每一消费者的消费量都与总消费量相等；而对这个总消费量所支付的全部价格却是所有消费者支付的价格的总和。vQA=QB=Q*，PA + PB =P* vMRA+MRB=MC0QPDBDADSQ*P*PBPAH2 2、公共产品的最优数量第34页/共54页353 3、市场上公共产品的供给不足v原因：公共产品的需求曲线是虚假的。v首先，单个消费者通常并不清楚自己对公共产品的需求价格，更不用说去准确地陈述他对公共产品的需求与价格的关系。v其次，为了少支付价格或不支付价格，消费者会低报或隐瞒自己对公共产品的偏好。他们在享用公共产品时都想当“免费搭车者”。v市场本身提供的公共产品将低于最优数量。第35页/共54页36搭便车问题v搭便车问题 是指某些个人虽然参与了公共产品的消费，但却不愿意支付公共产品的生产成本，而完全依赖于他人对公共产品生产成本的支付。v如：在一个村庄修一条柏油马路，修建费将从每个村民手里征收。第36页/共54页37vA、B、C三个具有不同偏好的人参加投票。v四种方案：5万、10万、15万、20万。vNVA、NVB、NVC表示A、B、C三人的净效用曲线。NVT是整个社区的净效用曲线。 v按照简单多数规则通过表决结果。10万元的社区治安支出方案获得通过。 利用投票方式决定社区治安支出水平05101520NVTNVNVi iNVNVA ANVNVB BNVNVB BEPEP三、公共产品有效提供的决策机制1、采取投票方式决定公共产品支出第37页/共54页382、政府提供公共产品：成本收益分析v把公共产品看成一个项目，对其进行成本收益分析，决定生产还是不生产。第38页/共54页39 第四节 信息不对称和不完全 v信息不对称含义：是指市场上买方与卖方所掌握的信息是不对称的，一方掌握的信息多一些，另一方所掌握的信息少一些。v卖方所掌握的信息多于买方 照相机的卖者一般比买者更了解照相机的性能；药品的卖者比买者更了解药品的功效；劳动力的卖者比买者更了解劳动的生产力等等。v买方所掌握的信息多于卖方 保险与信用市场往往就是这种情况。 v信息不对称导致市场失灵的表现形式：逆向选择、道德风险、委托人代理人问题。第39页/共54页40 一、信息与商品市场逆向选择 二、信息与保险市场道德风险 三、信息与劳动市场委托- -代理人 第40页/共54页41 一、信息与商品市场逆向选择v逆向选择(adverse selection) 是指在买卖双方信息不对称的情况下，高质量商品被低质量商品逐出市场 。1、逆向选择（2）保险市场的逆向选择（1）旧车市场的逆向选择2、解决逆向选择的对策第41页/共54页42200辆旧车好车100辆差车100辆购买者10万元出售者8万元出售者4万元购买者5万元信息对称信息不对称100辆好车在8万到10万的价格成交100辆差车在4万到5万的价格成交购买者愿意支出的价格是7.5万元接受7.5万元的车主的车子质量都差购买者对差车只愿意出5万元100辆差车在4万元到5万元成交（1）旧车市场的逆向选择好车没有交易第42页/共54页43（2）保险市场的逆向选择老年人的健康保险 投保人了解自己健康状况保险公司不了解每个老年人健康根据老年人平均健康状况收取保险费健康者不购买保险不健康者购买保险保险公司提高保险费患病率低者不购买患病率高者购买保险公司再次提高保险费身体最糟的老年人购买保险保险公司无利可图，老年人健康保险的私人市场难以建立第43页/共54页442、解决逆向选择的对策v旧车市场中的信号显示：高质量车的车主向购买者提供质量保证。低质量车的车主如果发送提供质量保证的假信号，他会为此付出很高的代价。v家电等商品提供质量保证。v信号显示的有效性受到威胁。模仿这些信号的成本并不高。v二次信号：在产品上增加某种很难仿制的防伪标志；名牌厂商与名牌商店的结合。1、信号显示(signaling)v政府出资解决老年人的健康保险。2、政府干预第44页/共54页451、道德风险v道德风险(moral hazard) 是指交易双方在交易协议签订后，其中一方利用多于另一方的信息，有目的地损害另一方的利益而增加自己的利益的行为。v售货员、家庭财产盗窃险、汽车偷盗保险、火灾险等保险市场的道德风险。二、信息与保险市场道德风险 第45页/共54页46实施防火计划火灾险发生的概率为0.005不实施防火计划火灾险发生的概率为0.01火灾损失为500元火灾损失为1000元价值10万元仓库的火灾险道德风险改变损失发生的概率第46页/共54页472、解决道德风险的方案 v（1）支付部分保险费；v（2）在保单内加入扣除条款。v（3）确定基本工资，其余根据业绩来定第47页/共54页481、委托人代理人问题v（1）含义 委托人代理人问题是由于委托人不能确知代理人的行为而产生的问题。它是指经理或工人追求他们自己的目标而以牺牲所有者的利益为代价。v（2）产生的原因v委托人和代理人的目标不同v委托人和代理人的所拥有的信息不对称 企业所有者难以观察经理与工人的努力程度，经理或工人本人才知道他自己工作努力的程度。三、信息与劳动市场委托- -代理人 第48页/共54页49v（3）委托人代理人问题的后果v企业所有者的利润受损，社会资源配置的效率受损。 第49页/共54页50 2、委托人代理人问题的对策 （1）企业所有者与经理：利润分享偶发事件发生（p=0.5）偶发事件不发生（q=0.5） 期望 利润不尽力 6万元 10万元 8万元尽力 10万元 50万元 30万元企业盈利情况 经理尽力的成本为2万元 执行2万元固定工资经理 不尽力尽力 净报酬=2万元净报酬=0元企业 净利润82 6万元教材假设固定工资为0。第50页/共54页512、委托人代理人问题的对策( (木马计) ) （1）企业所有者与经理：利润分享v假定股东雇用某位经理来经营企业。经理的努力程度会影响企业利润，企业所有者无法完全掌握经理的努力程度，也不能保证经理同样的努力程度能得到同样的利润。v经理的固定报酬不仅导致了企业利润的减少，而且减少了市场交易量，导致了低效率。如果让经理分享高努力带来的利润，所有者和经理都将获得更多的收益。v利润分享计划不仅提高了经理的努力程度和厂商的利润水平，而且也提高了资源的配置效率。第51页/共54页52（2）经理与工人：效率工资 v效率工资是厂商支付给工人的旨在提高工人生产效率降低平均成本的高于市场平均水平的工资。v在市场出清工资下，工人有一定的激励偷懒。v如果所有企业都支付高于市场出清的工资，经济中就会存在失业，从而工人就会有不偷懒的激励。第52页/共54页53v1微观经济学是研究市场机制如何合理配置资源，以增加社会福利的科学；v2即使市场机制能将资源配置到帕累托最优状态，也不足以保证社会福利的最大化。因为社会福利的最大化，不仅要求合理配置资源，也要求比较公平地分配收入；v3更何况市场机制由于垄断、外部性、私人厂商不愿意提供公共产品和不完全信息等原因，并不能合理配置资源。v4为了提高资源的配置效率，比较公平地分配收入，最大限度地增加社会福利，政府必须干预私人经济活动。微观经济学的结束语第53页/共54页54感谢您的观看！第54页/共54页
展开阅读全文