农民工城市生活幸福感的分析

农民工城市生活幸福感的分析农民工城市生活幸福感的分析0990101082 社会工作 2 班 胡定要摘要 农民工在城市生活的幸福感有着与在农村 时的不同，他们在城市生活的幸福感受着诸多因 素的影响。 不仅有家庭上的， 还有工作上的和城 市方面的原因。关键字：农民工；生活幸福感；一、研究的缘起。 农民工作为改革开放以来出现的城市新群 体，受到了众多专家和学者的关注。 我国是人口 大国，而且属于发展中国家， 农民工占了很大部 分的比例，他们分布在城市的各个不同的行业和 领域，他们的生活幸福感在很大程度上反映了他 们在城市工作过程中的各个方面， 同时也在一定 程度上影响着城市经济的发展和城市的安全与 稳定。本文以农民工为研究对象， 对农民工的生活幸福感进行的描述和分析二、文献综述。在经济学中，有关农民工对城市生活幸福感 的研究文献数量众多。这些研究中的一部分，重 点是针对某一特定人群的城市生活幸福感决定 因素的研究。还有一部分研究在于设法去解释为 什么进城农民工的生活幸福感会低于农村居民。 他们的解释是，农民工在城市的雄心与抱负增长 了，但他们的实际工作生活状况并未达到他们的 预期。三、研究方法。所有的调查数据均由spss软件进行分析处 理。四、数据描述和分析。1.农民工城市生活幸福感的总体情况。城市幸福感有效累积百分百分百分频率比 比 比有非常效不幸福比较 不幸 福 无所 谓 比较 幸福 非常 幸福 合计 缺系统 失 合计78 3.9241 11.9454 22.5773 38.3182 9.04.54.513.918.526.344.744.789.510.5 100.01728 85.7 100.0289 14.3100. 20170调查结果表明，农民工对在城市生活的幸福 感总体来说并不是很高，非常幸福和比较幸福合 计的有效百分比只有55.2%，比较不幸福和非常不幸福的比例占了 18.5%,而处于无所谓的占了26.3%。2.农民工城市生活幸福感和在农村生活幸 福感的比较。成对样本统计量标准均值的均值 N差标准误对城市幸福感1.003.43 1717.02412农村老家的1.043.99仃仃.025生活幸福感2成对样本相关系数相关N系数Sig.对城市幸福感1717 .249 .0001&农村老家的生活幸福成对样本检验成对差分Sig.(标均值差分的95%置信区间均准的标下上双值差准误限限tdf侧)对城市幸福1感-农-18-.51.2-.6-.5171 .00村老家的.030.65645323046 0生活幸福0感由上面数据可以看出，P=0.00,所以可以认 为城市幸福感和农村老家的生活幸福感的差异 是显著的，而又由城市幸福感一农村老家的生活 幸福感的差值是负数，所以可以推断出，农民工 在城市的生活幸福感相对于农村老家的生活幸 福感降低了。3.影响城市生活幸福感得因素分析。（1）工作、家庭等因素。工作收入与城市生活幸福感的关系： 工作收入一直是农民工进入城市所关心的 一个重要问题，所以工作收入在很大的程度上会 影响到城市的生活幸福感。对于这次调查的数 据，先将月收入800 一下规定为工作收入低，将 800到2000规定为工作收入中等，将 2000以上 的规定为工作收入高。然后再分析与城市生活幸 福感得关系可得：收入*城市幸福感交叉制表城市幸福感非常比较不幸不幸无所比较非常福 福 谓幸福幸福合计收计数516357419149入收入23.549.712.8100.中3.4% 10.7%0%的%低计数36109 16024664615收入26.0 40.0 10.4 100. 中 5.9% 17.7% % % 0% 的%高计数12922842收入亠21.4 52.4 19.0 100.中 2.4% 4.8%的%中计数等收入中的%合计 计数36114 250 43191 92227.1 46.7100.3.9% 12.4%9.9%78241 454 773 182 1728% % 0%收入亠26.3 44.7 10.5 100.中 4.5% 13.9%“ % % % 0%的%卡方检验值 df渐进Sig.（双侧）Pears on25.9卡方a 12.01190a似然比25.912.01169有效案例中的 1728Na. 2单元格(10.0%)的期望 计数少于5。最小期望计数 为 1.90。分析上述数据可见：P=0.011,所以工作收 入越多，农民工的生活幸福感就越咼。子女在打工地所受教育状况与城市生活幸 福感的关系：子女作为每一位父母最关心的人，对于每位 父母来说，当他们外出打工时，其中的一个很主 要目的就在于能够让自己的孩子能够更好的接 受教育，能够更好地成长。所以子女在打工地所 受的教育状况在很大程度上可能是影响这些农 民工父母对城市生活幸福感的一个重要因素。同 样我们通过调查数据可得：您对子女在打工所在地的受教育状况满意 吗?*城市幸福感交叉制表城市幸福感非比常较比非不不无较常幸幸所幸幸合福福谓福福计您对子非计数656 206 43女在打常您对子工所在不女在打地的受满工所在教育状、/二意地的受1414. 11.461410况满意教育状.00% 6%.5.00.吗？% 0%况满意不计数5 13 16 216 61满您对子意女在打26 34108.2 21.9.2 .40.% 3%8% %0%工所在地的受教育状况满意吗？中的%195 40 56 80 167一计数般您对子女在打28 40102.5 20.8.4 .60.% 3%1% %0%工所在地的受教育状况满意吗？中的%18 29 84 20比计数较满您对子、意女在打工所在20地的受5.6 .7%.4教育状%况满意吗？中的%5914 10.2%.1 0.% 0%计数11392376常满、/ :意您对子女在打工所在地的受1.32.614513010教育状况满意.5.3.30.% % 0%合计计数11 245118 6871849吗？中的%您对子女在打工所在地的受22473.5 13.教育状.7.0% 1%况满意 吗？中 的%13 10.7 0.% 0%卡方检验渐进Sig.值 df （双侧）Pearson 81.716卡方 52a似然比 76.91664线性和线性组38.484.000.000.000有效案例中的 519Na. 4单元格(16.0%)的期望 计数少于5。最小期望计数为 1.49。有上述数据，我们知道，P=0.000,故可以 说以说明子女在打工地所受教育状况与其父母 对城市生活的幸福感相关性较大，所以子女在打 工地所受的教育状况很大的影响了其父母对城 市生活感的评价。(2)城市因素。城市社会保障与城市生活幸福感得关系： 农民工从农村来到城市就如来到了一个陌 生的地方，农民工就如同是一个陌生人，对于他 们来说，他们非常需要这个城市给他们带来保 障，这让他们才能够更好地在这里生活下去。从 我们的调查数据我们可以得到：相关性社会保 障（失 业、工 伤等）城市 幸福 感社会保障（失Pearson业、工伤等）相关性1*.246显著性（双侧）.000N17851570城市幸福感Pears on相关性*.2461显著性（双侧）.000N15701728*.在.01水平（双侧）上显著相关从上面的数据我们可以看到变量社会保障 和变量城市幸福感的相关系数为0.246,对相关 系数的检验双侧的P值小于0.01,所以可以认为 变量社会保障和城市幸福感两者有着一定的相 关性而且是正相关。所以随着城市社会保障的提 高，城市幸福感也会随之增加。所以可以说城市 社会保障也是影响城市生活幸福感的一个重要 的因素。农民工与城市居民的关系和其对城市的生 活幸福感的关系：对于进入一个陌生地方的农民工来说， 他们 在下班后很多时候需要和当地的城市居民进行 交流，很多时候他们与当地城市居民的关系能够 反映出他们对城市生活的满意程度，也从很大程 度上反映了他们的城市生活的幸福感。通过调查 数据，我们可以得到：模型汇总标准模调整估计的型 R R方R方误差1.214a .046.045.977a.预测变量：（常量）,与城 市居民的关系。Anovab模型平方 和df均方FSig.1 回73.4173.476.91.000a归51559残1536.1611 .954差803总1610.1612计218a.预测变量:（常量）,与城市居民的关系。b.因变量：城市幸福感系数a非标准化系标准数 系数标准试用模型B 误差版tSig.1（常量）2.6327.8.094.000370与城市居8.77.233 .027 .214.000民的关系3系数a非标准化系标准数系数标准试用模型B 误差版t Sig.1（常量）2.6327.8.094.000370与城市居8.77.233 .027 .214.000民的关系3a.因变量:城市幸福感从上述数据中可以看出，决定系数的取值0.046, F值为76.959, P值小于0.05，所以该模型 是有意义的。从最后一张表格中我们可以得到回 归方程的a=2.633, b=0.233,如果都是用等级来 计算的话，这表明每当与城市居民的关系的满意 度增加1个等级，城市生活幸福感将平均增加 0.233个等级。这也进一步表明，对城市居民的 印象越好的农民工的生活幸福感越好，越愿意和城市居民交往的农民工，在城市生活的就越幸 福。五、结论和建议通过本次调查，我们发现城市农民工的生活 幸福感总体来说不高，工资收入少，城市社会保 障差，子女在当地所受教育不好，与城市居民关 系处理的不好等，是他们感到城市生活不幸福的 主要原因。而且相对于他们在农村的生活来说， 他们在城市的幸福感减少了很多，本次调查并没 有对为什么他们幸福感会减少的原因，我想可能 的原因是，农民对城市生活的不习惯、难以与城 市居民建立良好的关系、自我感觉相对于城市居 民来说落后了很多等等。我国是世界上人口最多的国家，其中农民工 占了一个很大的部分，想要提高农民工在城市生 活的幸福感，我认为是一个漫长的过程。通过本 次调查研究，本人认为要想提高农民工在城市的 生活幸福感，应该要考虑到以下几个方面。第一, 努力改善农民工进城务工的生活条件、工作条 件、和环境条件。降低城市租房的费用，为进城 务工的农民工解决住房问题和改善居住条件。 同 时，还可以利用社会、社区资源，举办各种针对 农民工的文化娱乐活动，丰富农民工的生活，还 可以进一步增进农民工和城市居民之间的感情。第二，加大监管力度，维护农民工的正当权益， 及时发放劳动报酬， 完善各种社会保障和安全生 产制度， 控制农民工的劳动时间。 建立农民工维 权单位和投诉热线电话， 帮助维护农民工的正当 权益。第三，进行教育体制改革， 调整教育布局， 扶持农民工子弟学校的发展， 解决好农民工子女 的入学问题， 体现教育的平等性， 降低或减免农 民工办理各类手续及求职、培训等各方面的收 费，提供更多介绍佛那个做渠道。另外，要认清 农民是社会保险的主体，在宣传方式、方法上， 应该充分利用电视、广播、报纸等媒体，加强对 农村社会养老保障的宣传。总之，政府必须要积极的改善农民工的生活 的各个方面，让农民工能够享受到其在农村的各 种待遇，让他们能够感受到其在城市能够和在农 村一样的平等。 除此之外， 应该提高城市居民的 素质，能够和在其城市打工的农民工和谐相处， 这样才能够让城市的社会经济得到更好的发展， 能够更加促进社会的稳定。参考文献：1. 李国珍， 武汉市农民工生活满意度调查， 南京 人口管理干部学院学报， 2009年1月第25卷第 1 期.2.高文书，Russell Smyth ,未来收入预期与进城 农民工生活满意度对上海等 12个城市调 查数据的实证研究， 云南财经大学学报， 2010 年第6期.