根据业务类型选择服务器平台

Header text,Level One Text,Level Two Text,Level Three Text,Level Four Text,Level Five Text,产品专家级课程,Page,*,根据业务类型选择服务器平台,议题：,Unix服务器市场定位,Power7中低端服务器市场策略,选择IBM Power 小型机的“五大理由”,更好的整体拥有成本,优势明显的可靠性、可用性、可服务性（RAS）,灵活的系统扩展性,强大的高级虚化功能,择良木而栖：迁移到Power平台,常见业务及服务器方案选择,Unix服务器市场定位Power7中低端服务器市场策略,不同的工作负载，对IT设备具有不同的要求,业务支撑,边缘型,关键型应用,核心数据库,ERP,商业智能,供应链管理,政府/公安,教育行业,医疗行业,制造业,零售行业,GIS、警务信息管理系统,一卡通、校园网,HIS系统、,财务、ERP,APP,OA,Web,彩票查询,电子政务、网上审批,招生信息查询系统,社区卫生信息系统、,财税库、,政府/公安,教育行业,医疗行业,制造业,零售行业,DNS,代理服务,工作负载分类,网站查询,x86 PC 服务器,采用CISC（复杂指令集）架构，不支持多线程,性能低，价格便宜,很少用到虚拟化和扩展性,操作系统开放且简单易学,面向边缘型应用、个人用户,要求全天候的技术售后服务,UNXI“小型机”服务器,采用RSIC（精简指令集）架构，效率高,硬件级别的高可靠性，可用性，可服务性,出色的性能和虚拟化功能,操作系统稳定性和安全性高,面向关键性和业务支撑应用、企业级用户,简单易学,稳定性、可靠性、扩展灵活,2011 POWER7 中低端产品市场及定位,Power 710 and 730 Application Server,定位于竞争x86架构的大量应用服务器市场,Power 740,对应POWER6产品线：,4-8 core-550,8-16 core-560,8-16 core 570(8c),Power 720,Power 720在2010年11月GA，对应POWER6产品线：,4-8 core 550,4 core-520,将从2011年上半年开始转换,POWER6 中低端产品,重点转换 Power 560,Power 570(8C)to Power 740,多核刀片产品线加速从POWER6到POWER7的转换,8-16 core-PS701,PS702,Power 7 LE,Announcement Date(WW),GA Date in WW,Power 710(1S/2U),Aug.17,Sep.17,Power 720(1S/4U),Aug.17,Nov(China),Power 730(2S/2U),Aug.17,Sep.17,Power 740(1S/2S 4U),Aug.17,Sep.17,Power 750(4S/4U,8-32core,3.55GHz,Aug.17,Sep.17,全新发布的,Power7 Blade,产品线,PS 700(4 Core),PS 701(8 Core),PS 702(16 Core),POWER6 Blade,产品线,2010,年继续支持,JS 12(2 Core),JS 22(4 Core)2011,年,1,月停产,JS 23(4 Core),JS 43(8 Core),POWER7 Blade Systems,JS 12,JS 22,JS 43,JS 23,PS 700,PS 701,PS 702,Power Blade 全新产品线,POWER6 Blade Systems,Power Blade 2011 产品销售策略,Power6 Blade,产品线,JS22 1,月份将停产，,建议向,JS23,转型，其余,POWER6,产品今年可以继续销售,低端,4Core,以下的市场建议继续销售,POWER6 JS12,JS23,POWER7 Blade,产品线,8Core,及以上的市场建议选用,POWER7 PS701,，,PS702,更具竞争力,选择Power小型机的5大理由,更好的整体拥有成本,优势明显的可靠性、可用性、可服务性（,RAS,）,灵活的系统扩展性,强大的高级虚化功能,择良木而栖：迁移到,Power,平台,整体拥有成本,Power 服务器比x86具有更优的整体拥有成本,硬件,+,软件,+,人力,=,整体拥有成本,无需,Windows/VM,软件费用,无需,Antivirus,软件费用,减少停机成本,减少维护成本,据,ITG,公司统计分析，无论是在金融服务类公司、技术公司和政府代理的,5,年,IT,成本分析中，使用,PowerVM,的,Power,服务器比使用,VMware,的,x86,平均每年成本节省,34%,！,SW Licenses,6%,SW Maintenance,5%,DB+OS Licenses,3%,Hardware Costs,8%,Implementation Costs,29%,Internal,Implementation Costs,8%,Application Dev&,Support Costs,25%,Infrastructure,Support Costs,10%,Administrative Costs,6%,Power,系统拥有更低的,TCO,Power系统优势：,减少因为意外造成的生产能力损失,减少,60%,的,Oracle DB licenses,减少了第三方软件的维护费用,从,72,个,x86,内核降到 仅需,8 Power,内核,标准版,Oracle DB,升级到企业版，获得更高的,RAS,和性能,减少17%成本,可靠性、可用性、可服务性（RAS）,Intel 公司对于各处理器的定位,-Nehalem并非最高端处理器,source:,IBM 公司相对产品,POWER 产品线提供企业级可靠性、扩展性、高性能,非x86平台可比,英特尔对于安腾和至强内讧的解释,时间,性能,with Intel,EM64T,英特尔64位处理器发展趋势,EM64T 使 IA-32扩展到了64位,提供了更大的内存寻址能力(最大至1 TB),但自身并不提升性能,安腾架构提供的不仅是64位的内存能力，而且能够比至强处理器提供更高的性能、可靠性和可扩展能力,预期在相同的平台成本下将能够提供至强平台2倍的性能（在相同架构上）,Characteristic,Itanium 2,Xeon MP,Error recovery on data bus-ECC,Internal soft error logic check,2005,Machine Check Architecture,Bad data containment,Cache Reliability,2005,Lockstep support,Memory SDEC,retry double-bit,Memory spares,Partitioning,node,node,安腾具备高端,“RISC”级的RAS，而Xeon并不具备,可靠性,即使Intel也承认x86不是RAS发展的极限,尽管基于x86的全新Xeon产品在性能方面有很大提高，然而Intel公司明确表示，由于基于VLIW的Itanium所采用的“可靠性可用性可维护性”功能，Itanium将继续成为某些客户的一种可行选择。,Power系统具备超强的RAS特性-减少计划外停机影响,为UNIX和i客户提供的高可用集群解决方案,保证应用近乎持续性的服务,最大限度减少计划内和计划外停机影响,-PowerHA SystemMirror for AIX,PowerHA SystemMirror for I,PowerHA pureScale,处理器,指令状态,Checkpoint,GP1=0 x14343433,.,发生故障,重试,替代处理器,在替代处理器上恢复,否则,LPAR-1,AIX Kernel,Hypervisor,AIX Kernel,LPAR-2,AIX Kernel,LPAR-3,AIX Kernel,LPAR-4,CPU,CPU,CPU,CPU,CPU,CPU,CPU,CPU,CPU,CPU,CPU,CPU,SPARE,否则,如果不可能恢复,Core Checkstop,Power独有RAS特性保证可靠性,处理器指令重试,替代处理器恢复,核心故障点控制,比其他处理器提供超过100倍的可靠性,54%,的,IT,各行政管理人,员表示他们的应用需要,9,9.99%,或更好的可用性,AIX,系统每年停机时间只有不超过,15,分钟,AIX,系统达到,99.997%,可用时间,Source:,ITIC 2009 Global Server Hardware&Server OS Reliability Survey Results,July 7,2009,Power处理器在稳定性、可用性方面的优势,RAS特性,POWER6/7,SPARC,Integrity,Xeon,应用和分区部分的RAS特性,动态分区迁移,是,否,否,是,动态应用迁移,是,否,否,否,分区动态调整,是,否,否,否,系统 RAS特性,操作系统级别的首次出错数据捕捉,是,否,否,否,冗余系统总线,否,是,否,否,内存校验,是,否,否,否,处理器RAS特性,处理器出错重试处理,是,是,否,否,可变的处理器恢复,是,否,否,否,动态处理器卸载,是,是,是,否,动态处理器节能管理,是,是,是,否,内存 RAS特性,Chipkill技术,是,是,是,是,冗余内存,是,是,是,是,I/O RAS,增强的错误处理,是,否,否,否,系统扩展性,为什么扩展性如此重要?,IT经理部署虚拟化的首要原因是工作负载整合,简而言之，单台服务器能容纳越多的工作负载，那么其就能节省更多的成本,相比向外扩展的x86服务器而言，POWER的设计架构和PowerVM能实现更高整合度,Power拥有向上扩展能力的集中式系统,特点,:,-,具有向上扩展的能力：,16+cores(IBM Power system),-,每个虚拟机能动态的扩展直至利用整个系统的性能,(PowerVM),-,系统的利用率超过,70%+,-,仅需管理少数服务器，并且有强大的管理工具,-,具有极高的商业价值和极低总体拥有成本,x86 通过向外扩展的分布式系统,特点,:,-,单机的处理能力较小，只有,2-4,个,Socket,（,x86,）,-,对虚拟机,CPU,数量有限制,8Core,或者更少,(,VMWare,IVM,）,-,资源的利用率仅仅只有,5%,到,20%,-,随着业务的发展，系统复杂度急速增加，管理难度与日俱增,-,看似有较低的购买成本，但其总体拥有成本很高，对系统的管理和环境有诸多的挑战,预留增长的资源(20%unused?）),预留业务高峰的资源(50%unused?),系统运行时等待I/O和内存访问(20%unused?),典型x86 服务器只运行一个单一操作环境，其利用率只有10-20%,80%的硬件，软件，服务，空间和能源被白白浪费,What you pay for,What you get,x86服务器的典型利用模式,Power高扩展的服务器-,通过整合能大大提升系统利用率,系统利用率随着工作负载的增加而提高,随着工作负载的增加，系统的利用率也随之增加,随着整合数量的增加，成本也随之节省更多,2.6 to 1,黄色三角形反应了共享资源的数量，随着整合的增加，资源共享也变得更加有效,2 to 1,3.5 to 1,VMware和Intel:扩展性上是死胡同,无论系统有多少CPU核心,x86 VM 最大只能使用8个,VMware 扩展的瓶颈:8 vCPUs,PowerVM 可以让任何VM使用:,所有CPU 核心,所有物理内存,VMware 限制 VMs使用:,只有8个 CPU核心,最大256G内存,底线?,X86上的虚拟化只