宏观经济学第35章课件

Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,CHAPTER 35 THE SHORT-RUN TRADEOFF BETWEEN INFLATION AND,UNEMPLOYMENT,*,Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,2007 Thomson South-Western,2007 Thomson South-Western,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,Click to edit Master title style,2007 Thomson South-Western,2007 Thomson South-Western,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,Summary,2007 Thomson South-Western,Click to edit Master title style,2007 Thomson South-Western,Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,2007 Thomson South-Western,2007 Thomson South-Western,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,Click to edit Master title style,2007 Thomson South-Western,Click to edit Master title style,Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,Summary,2007 Thomson South-Western,Click to edit Master title style,2007 Thomson South-Western,2019 Thomson South-Western,通货膨胀与失业的短期权衡取舍,2019 Thomson South-Western通货,通货膨胀与失业的短期权衡取舍,失业与通货膨胀,自然失业率取决于劳动市场的各种特点。,例子包括最低工资法、工会的市场势力、效率工资的作用，以及寻找工作的有效性。,通货膨胀率主要取决于由中央银行控制的货币量增长。,通货膨胀与失业的短期权衡取舍失业与通货膨胀,通货膨胀与失业的短期权衡取舍,失业与通货膨胀,社会面临着通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。,如果政策制定者扩大总需求，他们可以在短期中减少失业，但这只有以更高的通货膨胀为代价。,如果他们紧缩总需求，他们可以降低通货膨胀，但这只有以暂时的高失业为代价。,通货膨胀与失业的短期权衡取舍失业与通货膨胀,菲利普斯曲线,菲利普斯曲线,表明了通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。,菲利普斯曲线菲利普斯曲线表明了通货膨胀与失业之间的短期权衡取,图1.菲利普斯曲线,失业率（百分比）,0,通货膨胀率,（每年百分比）,菲利普斯曲线,4,B,6,7,A,2,图1.菲利普斯曲线失业率（百分比）0通货膨胀率菲利普斯曲线,总需求、总供给与菲利普斯曲线,菲利普斯曲线说明了短期中出现的通货膨胀与失业的结合，这种结合的原因是总需求曲线移动驱使经济沿着短期总供给曲线移动。,对物品与劳务的需求量越大，经济中的产量就越高,，,物价总水平也就越高。,较高的产量带来较低的失业率,。,总需求、总供给与菲利普斯曲线菲利普斯曲线说明了短期中出现的通,图2.菲利普斯曲线如何与总需求和总供给模型相关,产量,0,短期总供给,(,a),总需求与总供给模型,失业率（百分比）,0,通货膨胀率,(每年百分比）,物价,水平,(,b),菲利普斯曲线,菲利普斯曲线,低总需求,高总需求,产量是,8000,B,4,6,产量是,7500,A,7,2,8,000,（,失业4）,106,B,(失业7）,7,500,102,A,图2.菲利普斯曲线如何与总需求和总供给模型相关产量0短期总,菲利普斯曲线的移动：预期的作用,菲利普斯曲线看来为政策制定者提供了一个可能的通货膨胀失业结果的菜单。,菲利普斯曲线的移动：预期的作用菲利普斯曲线看来为政策制定者提,长期菲利普斯曲线,在20世纪60年代，弗里德曼和费尔普斯得出结论，在长期中通货膨胀与失业无关。,结果是，在长期中菲利普斯曲线是一条自然失业率时的垂线。,货币政策在短期中有效，而在长期中无效。,长期菲利普斯曲线在20世纪60年代，弗里德曼和费尔普斯得出结,图3.长期菲利普斯曲线,失业率,0,自然失业率,通货膨,胀率,长期菲利,普斯曲线,B,高通,货膨胀,低通,货膨胀,A,2.但长期中失业仍,维持其自然率水平。,1.当美联储提高,货币供给增长率,时，通货膨胀率,上升,图3.长期菲利普斯曲线失业率0自然失业率通货膨长期菲利B高,图4.长期菲利普斯曲线如何与总需求和总供给模型相关,产量,自然产量率,自然失业率,0,物价,水平,P,总需求，,AD,长期总供给,长期菲利普斯曲线,(,a),总需求与总供给模型,失业率,0,通货膨,胀率,(,b),菲利普斯曲线,2.物价,水平上升,1.货币供给增加,提高了总需求,A,AD,2,B,A,4.但产量与失业仍维持,其自然率水平。,3.以及通货,膨胀率上升.,P,2,B,图4.长期菲利普斯曲线如何与总需求和总供给模型相关产量自然,“,自然”的含义,“,自然”失业率是经济长期中趋近的失业率,自然失业率并不一定是社会合意的失业率，它也不是一成不变的。,货币政策不能影响自然失业率，但其他能改善劳动市场功能的政府政策影响自然失业率,“自然”的含义“自然”失业率是经济长期中趋近的失业率,理论和证据的一致性,问题,:,古典宏观经济理论预言长期菲利普斯曲线是垂直的，而证据表明在短期中失业和通货膨胀之间存在着权衡取舍，如何将这两点统一起来？,理论和证据的一致性问题:古典宏观经济理论预言长期菲利普斯曲线,短期菲利普斯曲线,预期的通货膨胀衡量人们预期物价总水平会变动多少。,在长期中，预期的通货膨胀调整到实际的通货膨胀变化量。,美联储引起未预期到的通货膨胀的能力只在短期中存在。,一旦人们预期通货膨胀，使失业率低于自然失业率的唯一方式就是实际通货膨胀高于预期通货膨胀。,短期菲利普斯曲线预期的通货膨胀衡量人们预期物价总水平会变动多,短期菲利普斯曲线,失业率=自然失业率,a(,实际通货膨胀预期通货膨胀）,这个式子把失业率与自然失业率、实际通货膨胀及预期的通货膨胀联系起来了。,短期菲利普斯曲线失业率=自然失业率a(实际通货膨胀预期,图5.预期的通货膨胀如何使短期菲利普斯曲线移动,失业率,0,自然失业率,通货膨,胀率,长期菲利,普斯曲线,高预期通货膨胀时的,短期菲利普斯曲线,低预期通货膨胀时的,短期菲利普斯曲线,1,.扩张性政策使经济沿着短期,菲利普斯曲线向上移动,2.但在长期中，预期的,通货膨胀上升，而且短期,菲利普斯曲线向右移动。,C,B,A,图5.预期的通货膨胀如何使短期菲利普斯曲线移动失业率0自,自然率假说的自然试验,自然率假说,认为无论通货膨胀率如何，失业最终要回到其自然率的观点。,历史观察数据支持自然率假说,。,在70年代初期，菲利普斯曲线是稳定的这一概念破灭了。,在70年代和80年代，美国经济高通胀和高失业并存。,自然率假说的自然试验自然率假说认为无论通货膨胀率如何，失,图6.60年代的菲利普斯曲线,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,0,2,4,6,8,10,失业率（百分比）,通货膨胀率,（,每年百分比）,1968,1966,1961,1962,1963,1967,1965,1964,图6.60年代的菲利普斯曲线1234567891002,图7.菲利普斯曲线的破灭,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,0,2,4,6,8,10,1973,1966,1972,1971,1961,1962,1963,1967,1968,1969,1970,1965,1964,通货膨胀率,（,每年百分比）,失业率（百分比）,图7.菲利普斯曲线的破灭12345678910024681,菲利普斯曲线的移动：供给冲击的作用,历史事件表明，预期的变动可以使短期菲利普斯曲线移动。,因为总供给的冲击，短期菲利普斯曲线也会移动。,较大的总供给不利变化使失业与通货膨胀之间的短期替代关系更加严重。,供给的不利冲击给决策者在通货膨胀与失业之间更加不利的权衡取舍。,菲利普斯曲线的移动：供给冲击的作用历史事件表明，预期的变动可,菲利普斯曲线的移动：供给冲击的作用,供给冲击,直接改变企业的成本和销售价格的事件。,这使经济的总供给曲线移动,.,.,进而使菲利普斯曲线移动。,菲利普斯曲线的移动：供给冲击的作用供给冲击直接改变企业的,图8.总供给的不利冲击,产量,0,物价,水平,总需求,(,(,a),总需求与总供给模型,失业率,0,通货膨,胀率,(,b),菲利普斯曲线,3提,高了物价,水平,AS,2,总供给,AS,A,1.总供给不利,的移动,4.,这给决策者一种,失业与通货膨胀之间的,不利的权衡取舍。,B,P,2,Y,2,P,A,Y,菲利普斯曲线,P,C,2.降低了产量,PC,2,B,图8.总供给的不利冲击产量0物价总需求(a)总需求与总,菲利普斯曲线的移动：供给冲击的作用,在20世纪70年代，当欧佩克削减产量并提高石油世界价格时，决策者面临了两次选择。,扩大总需求以对付失业，就将进一步加剧通货膨胀。,紧缩总需求以对付通货膨胀，就将进一步增加失业。,菲利普斯曲线的移动：供给冲击的作用在20世纪70年代，当欧佩,图9.70年代的供给冲击,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,0,2,4,6,8,10,1972,1975,1981,1976,1978,1979,1980,1973,1974,1977,失业率（百分比）,通货膨胀率,（,每年百分比）,图9.70年代的供给冲击1234567891002468,降低通货膨胀的代价,为了降低通货膨胀率，美联储必须实行紧缩性货币政策。,当美联储放慢货币增长率时，它就紧缩了总需求。,这就减少了企业生产的物品与劳务量。,这种生产减少引起了就业减少。,降低通货膨胀的代价为了降低通货膨胀率，美联储必须实行紧缩性货,图10.短期与长期中的反通胀货币政策,失业率,0,自然失业率,通货膨,胀率,长期菲利,普斯曲线,高预期通货膨胀时的短期,菲利普斯曲线,低预期通货膨胀时的短期,菲利普斯曲线,1.紧缩性政策使经济沿着短期,菲利普斯曲线向下移动,2.但在长期中，预期的通货,膨胀率下降，而且短期菲利普斯,曲线向左移动。,B,C,A,图10.短期与长期中的反通胀货币政策失业率0自然失业率通货,牺牲率,为了,降低通货膨胀，,一个经济必然忍受一个高失业和低产量的时期。,当美联储对付通货膨胀时，经济沿着短期菲利普斯曲线向下移动。,经济的通货膨胀率下降了，但是以更高的失业率为代价的。,牺牲率为了降低通货膨胀，一个经济必然忍受一个高失业和低产量的,牺牲率,牺牲率,在通货膨胀减少1的