南京玄武湖梁州植物造景调研报告

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,二级,三级,四级,五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,南京玄武湖,梁州,-,植物造景调研汇报,一.区位分析,二.气候条件,三.梁州造景分析,四.现状总结,五.优化建议,名目,一玄武湖区位,二梁州的位置,一.区位分析,一玄武湖区位,明城墙,南京站,玄武湖,紫金山,玄武湖位于南京的核心，东侧为紫金山，西邻天堑长江，并留有局部明城墙遗址。南京火车站也在其东北方向。,二梁州位置,梁州位于玄武湖北，面积8.81公顷。东侧和翠洲相连，南侧与环洲相连。,二.气候条件,南京属亚热带季风气候，雨量充分，年降水1200毫米，四季清楚，年平均温度15.4C，年极端气温最高39.7C，最低-13.1C，年平均降水量1106毫米。,亚热带季风气候的植物是以,常绿阔叶为主,。壳斗科、樟科、山茶科、木兰科和金缕梅科等是常绿阔叶林中的主要树种。,南京地区的,乡土树种,:法桐、榉树、榆树、朴树、女贞、银杏、雪松、栾树、水杉、国槐、垂柳、五角枫、银杏、桂花、枫香、青桐、女贞、黄杨等。,南京地区的,骨干树种,：法桐、雪松、香樟、枫杨、龙柏、梅花、樱花、国槐等。,三.梁州造景分析,一梁州分区介绍,二重点分区的植物造景介绍,1承受的植物,2种植分析(层次，群落),3分区内根底种植分析,一梁州分区介绍,山水岛,盆景园,秋菊园,览胜楼景观带,梁州滨湖景观带,钓钩井景区,中心草坪区,二.1山水岛,乔木：水杉、女贞、旱柳、罗汉松、杨树、梅、薄壳山核桃、棕榈、落羽杉、榆树、红枫、樱花等。,灌木：芭蕉、蚊母树、粉花绣线菊、羽毛枫、南天竹、云南黄素馨、山茶、紫薇、杜鹃、金钟花、贴梗海棠、蒲葵等。,水边湿生植物植物：丝兰、蒲苇、黄菖蒲、菖蒲、美人蕉、再力花、千屈菜、梭鱼草、花叶芦竹、鸢尾、芦竹等。,地被：玉簪、吉利草、马尼拉。,1承受的植物,二.1山水岛,2种植分析,种植层次分析,水岸,：薄壳山核桃+梅花-芭蕉+蒲苇+马尼拉,水中,：菖蒲+睡莲,种植特色分析,薄壳山核桃树体高大，枝叶茂盛，树形美丽。植于岸边，提升天际线。中层乔木承受梅花，树形飘逸，开花季节增加了水边的欣赏特性。下层草本以群植的芭蕉为主，配以蒲苇，并结合山石、水体以及水生植物，既能对水面起到装饰作用，又能实现从水面到堤岸的自然过渡，起到增加水面层次作用，使景观富有野趣。,二.1山水岛,2种植分析,种植层次分析,水杉+柳杉+梅+紫薇+女贞+蒲葵+红枫-紫薇+贴梗海棠+洒金桃叶珊瑚-花叶芦竹+玉簪,种植特色分析,以水杉、柳杉作为骨架乔木，构成了美丽的林冠线。既能拉长纵向空间，又能与其他树形的中层乔木形成比照，拉开层次。其竖向线条和湖面的横向线条形成了比照，突出了风光。加之中层乔木色叶植物、开花植物的应用，四季轮廓鲜亮，景观错落有致，围合的小空间富有自然趣味。,二.1山水岛,3季相景观分析,山水岛以水杉作为骨架乔木，四季轮廓鲜亮。春季迎春、紫薇、红枫应季发生季相变化；夏季美人蕉、鸡爪槭、荷花等则衬托夏季的青翠；秋季水杉、芦竹等静静变黄，呈现出质感细腻的油画般的美感；冬季则可于河岸对面观其剪影，如水墨画一般安静内敛。,二.2盆景园,乔木：落羽杉、海棠、红枫、鸡爪槭、羽毛枫、棕榈、薄壳山核桃、紫薇、石榴、罗汉松、日本五针松、榆树等,灌木：芭蕉、蚊母树、绣线菊、羽毛枫、南天竹、云南黄素馨、山茶、紫薇、杜鹃、花叶杞柳、红花继木、小叶栀子、火棘。,水边湿生植物：蒲苇、黄菖蒲、菖蒲、美人蕉、再力花、荷花、千屈菜、梭鱼草、鸢尾、芦竹等。,地被：玉簪、吉利草、马尼拉。,1承受的植物,二.2盆景园,2种植分析,种植层次分析,种植特色分析,岸边利用树形美丽的高大乔木，以及色叶乔木、灌木，构造出丰富的水岸景观。搭配得当，使岸线在植物层次丰富的同时，有远有近，疏密得当。种植时不紧贴水岸线，使其张弛有度。水边的布置留意野趣。水边种植千屈菜、再力花，使水岸线的过度更加自然。,缺点：荷花布置地太过满，阻碍了四周景观的产生倒影的效果。,水岸：榆树+日本五针松+红枫-红花继木+花叶杞柳+胡颓子+云南黄素馨-蒲苇+吉利草,水中：再力花+千屈菜+荷花+睡莲,二.2盆景园,2种植分析,种植层次分析,种植特色分析,利用杜鹃、红花继木这些低矮灌木来软化太湖石给人的一种生硬的感觉，增加美感和自然气息，并结合小乔木鸡爪槭、桃树以及竹子作为背景，形成富有古典气息的小品，呈现古朴、高雅的意境。利用水面倒映太湖石及岸边植物，延长空间感，增加整个空间的静谧感。,广玉兰+香樟+竹+桃树+鸡爪槭+紫叶李+红枫-黄杨+杜鹃+红花继木-梭鱼草+黄菖蒲,二.3揽胜楼景观带,乔木：银杏、雪松、圆柏、鸡爪槭、紫薇、五针松、桂花等。,灌木：大叶黄杨、红花继木、红叶石楠、无刺枸骨、粉花绣线 菊、杜鹃、金森女贞等。,地被：吉利草、麦冬、红花酢浆草等,1承受的植物,二.3揽胜楼景观带,2种植分析,种植层次分析,雪松+银杏+圆柏+紫薇+鸡爪槭-红叶石楠+红花继木-吉利草+马尼拉草,种植缺点分析:大型乔木银杏、雪松和圆柏形成定向植物空间。空间郁闭度达 95%，道路两旁的银杏、圆柏和雪松规格过大，过度竞争引起的枯枝现象严峻。灌木层缺少大型灌木种类，乔灌层次景观连接性差。,二.4中心大草坪,乔木：薄壳山核桃、毛白杨、国槐、合欢、女贞等。,地被：白三叶、马尼拉草、吉利草等,1承受的植物,二.4中心大草坪,2种植分析,种植层次分析,薄壳山核桃+毛白杨+国槐+合欢-紫薇-吉利草+马尼拉草+白三叶,种植特色分析,梁洲友情厅前大草坪，通过高大乔木薄壳山核桃、毛白杨、国槐、合欢等围合空间，中间是大片的草坪，形成宽阔的视域范围。空间偏向动态，可以把人们的留意力引向边缘甚至更远的地方。,二.4中心大草坪,3友情厅根底种植分析,友情厅侧面：一棵高大榉树，姿势美丽，枝条开放伸向建筑，形成开敞的空间。与正面入口庄重的气氛比照，拉开种植层次，更加衬托建筑。,布置特点：常绿树种，落叶树种结合布置。使四季颜色丰富，种植秋色树种，观花树种，高大乔木下层承受冠型伸展的小乔木，下层地被上点植球形灌木，整体庄重却不失雅趣。,友情厅正面：两棵圆柏对称布置在建筑两侧。在围墙的拐角处，种植着红花酢浆草，点植着球形红花继木球。整体衬托出建筑的入口，形成了迎宾的气概。,二.5 滨湖景观带,乔木,：香樟、鸡爪槭、梅花、雪松、圆柏、银杏、紫薇、石榴、梧桐、垂柳、枫杨、广玉兰、红枫、樱花、碧桃等。,灌木,：南天竹、红花继木、大叶黄杨、紫薇、云南黄素馨、火棘、蒲葵、海桐、夹竹桃、八角金盘等。,草本,：麦冬、马尼拉草、常春藤、红花酢浆草、早熟禾、大花金鸡菊。,水生,：再力花、梭鱼草、花叶芦竹、千屈菜等。,1承受的植物,二.5 滨湖景观带,2种植分析,种植层次分析,梅花+棕榈-紫薇+黄杨+阔叶十大功绩-麦冬+马尼拉草,种植特色分析,通往闻鸡亭的林是完全封闭的空间，具有肯定导向性。上层乔木树干连理结枝，形成树盖，下层的黄杨、阔叶十大功绩及侧边边坡的小灌木形成竖向遮挡，构成了梁州上这条通往闻鸡亭的完全掩盖空间。,二.5 滨湖景观带,2种植分析,种植层次分析,种植特色分析,梁州四周环水，这一侧滨湖景观正对着南京车站，植物层次和天际线的构造特别重要。承受薄壳山核桃作为行道树，耐水湿，姿势美丽，形成的水岸空间飘逸奔放。水岸空间布置有密有疏，留意向水的过渡。,缺点：路一侧结合地形，种植层次丰富，郁闭度过高。天际线杂乱。,薄壳山核桃-海桐+蒲葵+八角金盘+紫薇-常春藤+马尼拉,薄壳山核桃-大叶黄杨-绿叶麦冬+马尼拉+梭鱼草,二.5 滨湖景观带,3根底种植分析,结合湖边一个凉亭，承受疏林草地的形式来布置植物。硬质铺装小道斜向延长，列植的法国梧桐沿斜线边缘种植，始终延到亭前。增加了透视感，视线从开阔始终引伸到凉亭。,凉亭四周散植着球形的灌木，景观变得活泼。与水边沿岸的植物相照应，柳树、薄壳山核桃、碧桃、红花继木、花叶芦竹、再力花等，结合山石始终延长到湖中，垂直空间丰富。,四.现状总结,优点：,1.大量运用南京的乡土树种，引进优势树种。,2.景观层次丰富，季节性强。,3.结合存在的历史人文建筑，种植突出建筑特点。,4.园区内部水景造景精巧，结合山石、湿生、水生植物，突出水景。,5.沿玄武湖滨河带，大局部考虑岸边天际线，与城市边缘线相照应。,四.现状总结,缺点：,1.水生湿生的植物配置品种较单调,缺乏意境。,2.香花植物数量较少。,3.缺少花境。,4.局部植物形体过大，形成群落密度过高，植物较为杂乱，影响景观美感，并且局部植物的生长受到较大影响。,5.局部地区乔灌草连接性较差。,6.后期养护治理不善。,五.优化建议,1.适当增加水生植物的种类,目前水生湿生植物的品种以黄昌蒲、水葫芦、荷花居多,增加水生植物种类，可使水边景观更加丰富多变,水的意境更美。,2.适当增加香花植物数量,芳香植物散发出来的香味给人们以愉悦的感觉,并给人以遐想空间。因此在植物配置选择时,可多种植桂花、茉莉花、金银花、丁香、腊梅、玫瑰、牡丹、合欢等芳香型植物,使园林的艺术效果得到更完善的表达。,4.调整公园植物密度,合理调整公园植物密度，解决局部植物因形体过大产生比例不协调的问题。使景观长期地保持最好的欣赏效果。,3.适当增加花境,在重要景点及环洲路、各条堤上营建花境，用亮丽、更新便捷、颜色丰富的地被植物制造植物景观的亮点，增加视觉欣赏效应。,5.加强后期养护治理,感谢欣赏！,1.,植物造景的含义,英国造园家克劳斯顿(Cluston)提出:“园林设计归根结底是植物材料的设计，其目的就是改善人类的生态环境，其他的内容只能在一个有植物的环境中发挥作用。”(陈自新等译，1992),目前，我国对植物造景并没有统一的定义，与植物造景类似的提法也很多，常用的有植物配置、植物配植、种植设计等，均强调以植物材料为主要内容的设计过程，但重点略有不同。,从字面上来理解，“配”提示植物是形成园林总风光貌的要素之一，还要与其他造园要素共同协作、协调成景;“置”有设计、安排之意，“植”可表达植物的生命力，强调栽植位置;相对而言，“配置”比“配植”含义更广，故在专业书籍中的消失概率也较高(朱钧珍，2023)。,一些学者也尝试对“植物配置”作比较全面的阐述:主要指利用植物材料结合造园的其他题材，依据园林植物的生长规律和立地条件，承受不同的构图形式、组成不同的园林空间、创立各式的园林风光以满足人们游憩欣赏的需要(李淑凤，1995)。,种植设计”是相对于园林建设程序上的总体规划、竖向设计、建筑设计等而提出，是园林规划设计的一项重要内容，即依据植物生态学原理、园林艺术构图和环境爱护要求，进展合理配植，制造各种美丽、有用的园林空间环境，以充分发挥园林综合功能和作用，尤其是生态效益，使人居自然环境得以改善(胡长龙，2023)。,种植设计可以理解为在总体规划根底上的专项设计，强调的是在一系列相关因素的影响下植物种类与栽植位置等确实定，它对园林扩初设计或园林施工等具有直接的指导作用。,植物造景，顾名思义就是应用乔木、灌木、藤本及草本植物来制造景观，充分发挥植物本身形体、线条、颜色等自然美，配植成一幅幅美丽动人的画面，供人们欣赏(苏雪痕，1994)。,故植物造景应侧重表现植物的美学特性、空间特性，并反映肯定的社会、文化、生态等综合价值。,从以上分析可知，植物配置讲究与其他要素间的搭配与组合;植物配植、种植设计是设计到施工的桥梁，是实际工作的依据;植物造景则侧重于植物的美学特性与景观效果。就本文而言，植物造景应当理解为:“应用植物材料，在生态、科学的指导下，合理配置，充分发挥植物本身形体、线条、颜色等自然美，制造以植物为主体，具有较高美学价值、生态价值、社会价值等丰富内涵的景观综合体。”,2.植物造景的争论现状,植物造景的相关争论主要涉及植物欣赏特性，设计原则，栽植方式，生态效应等。长期以来，植物造景的争论被动的停留在定性阶段，所得到的结论也多侧重于配置的原则。随着相关学科的穿插与边缘学科的引入，植物造景的定量争论渐渐受到