微观经济学-曼昆-第十七章

,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,寡头,*,2009 South-Western,a part of Cengage Learning,all rights reserved,C H A P T E R,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,寡头,经济学原理,N.,格里高利,.,曼昆 著,Premium PowerPoint Slides by Ron Cronovich,17,本章我们将探索这些问题的答案：,寡头市场的可能结果是什么？,为什么寡头企业很难合作？,反托拉斯法如何用来增加竞争？,1,OLIGOPOLY,2,集中度的衡量,集中度：,市场上最大的四家企业供应的产量占市场总产量的百分比,集中度越高，竞争越少,本章主要关注寡头，这是一种集中度高的市场结构,0,美国一些行业的集中度,行业,集中度,视频游戏机,100%,网球,100%,信用卡,99%,电池,94%,软饮料,93%,网络搜索,92%,谷类早餐,92%,烟草,89%,贺卡,88%,啤酒,85%,移动电话服务,82%,汽车,79%,0,OLIGOPOLY,4,寡头,寡头：,只有少数几个卖者提供相似或相同产品的市场结构,寡头的策略行为：一个企业关于价格与产量的决策会影响其他企业，并使他们做出反应。因此该企业在做决策时需要将这些反应考虑在内,博弈论：,研究在策略情况下人们如何行为,OLIGOPOLY,5,P,Q,$0,140,5,130,10,120,15,110,20,100,25,90,30,80,35,70,40,60,45,50,例子：小镇移动电话的双头,小镇有140个居民,物品：,没有时间限制的移动通话服务和免费手机,小镇的需求表,两个企业：,T-Mobile,Verizon（,双头：,有两个企业的寡头）,每个企业的成本：,FC,=$0,MC,=$10,0,OLIGOPOLY,6,50,45,60,40,70,35,80,30,90,25,100,20,110,15,120,10,130,5,140,$0,Q,P,1,750,1,800,1,750,1,600,1,350,1,000,550,0,650,1,400,利润,500,600,700,800,900,1,000,1,100,1,200,1,300,$1,400,成本,2,250,2,400,2,450,2,400,2,250,2,000,1,650,1,200,650,$0,收益,例子：小镇移动电话的双头,竞争结果：,P,=,MC,=$10,Q,=120,利润,=$0,垄断结果：,P,=$40,Q,=60,利润,=$1,800,0,OLIGOPOLY,7,例子：小镇移动电话的双头,双头的一个可能结果：勾结,勾结：,一个市场上的企业之间就生产的产量或收取的价格达成的协议,T-Mobile,和,Verizon,就各自生产垄断产量的一半达成协议：,每个企业：,Q,=30,P,=$40,利润,=$900,卡特尔：,联合起来行事的企业集团,比如：,T-Mobile,和,Verizon,勾结决定的产量,0,主动学习,1,勾结与自利,8,有勾结的双头结果：,每个企业都同意生产,Q,=30,每个企业都得到利润,=$900.,如果,T-Mobile,违反协定生产,Q,=40,，市场价格会发生什么变化？,T-Mobile,的利润呢？,T-Mobile,对违反协定感兴趣吗？,如果两个企业都违反协定，都生产,Q,=40,，计算每个企业的利润,P,Q,$0,140,5,130,10,120,15,110,20,100,25,90,30,80,35,70,40,60,45,50,0,如果两个企业都遵守协定，每个企业都得到,利润,=$900,如果,T-Mobile,违反协定生产,Q,=40,：,市场产量,=70,P,=$35,T-Mobile,的利润,=40 x($35 10)=,$1000,违反协定时，,T-Mobile,的利润更高,Verizon,也会做出同样的推断，因此两个企业都会违反协定，分别生产,Q,=40:,市场产量,=80,P,=$30,每个企业的利润,=40 x($30 10)=,$800,主动学习,1,参考答案,9,P,Q,$0,140,5,130,10,120,15,110,20,100,25,90,30,80,35,70,40,60,45,50,0,OLIGOPOLY,10,勾结与自利,如果两个企业都遵守协定，大家都会更好,但是每个企业都有违反协定的激励,结论：,对于寡头企业而言，形成卡特尔并遵守协定是困难的,0,如果每个企业生产,Q,=40,市场产量,=80,P,=$30,每个企业的利润,=$800,T-Mobile,把产出增加到,Q,=50,是否符合它的利益？,Verizon,把产出增加的,Q,=50,是否符合它的利益？,主动学习,2,寡头的均衡,11,P,Q,$0,140,5,130,10,120,15,110,20,100,25,90,30,80,35,70,40,60,45,50,0,如果每个企业生产,Q,=40,，那每个企业的利润,=$800,如果,T-Mobile,增加产出到,Q,=50:,市场产量,=90,P,=$25,T-Mobile,的利润,=50 x($25 10)=,$750,T-Mobile,在,Q,=40,时的利润要高于,Q,=50,时的利润,对,Verizon,也如此,主动学习,2,参考答案,12,P,Q,$0,140,5,130,10,120,15,110,20,100,25,90,30,80,35,70,40,60,45,50,0,OLIGOPOLY,13,寡头的均衡,纳什均衡：,相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选策略为既定的情况下选择自己最优策略的状态,我们双头例子的纳什均衡是每个企业生产,Q,=40,如果,Verizon,生产,Q,=40,T-Mobile,最好的办法是生产,Q,=40.,如果,T-Mobile,生产,Q,=40,Verizon,最好的办法是生产,Q,=40.,0,OLIGOPOLY,14,市场结果间的比较,当寡头企业单独地选择利润最大化的产量时：,它们生产的产量大于垄断但小于竞争的产量水平,寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格,0,OLIGOPOLY,15,产量效应与价格效应,增加产出对企业的利润有两种影响：,产量效应：,如果,P,MC,，售出更多的产出会增加利润,价格效应：,提高产量会增加市场产量，这会降低市场价格并减少每一单位售出产品的利润,如果产量效应,价格效应，,企业应该增加产出,如果价格效应,产量效应，,企业应该减少产出,0,OLIGOPOLY,16,寡头的规模,随着市场上企业数量的增加，,价格效应会变得越来越小,寡头市场越来越像竞争市场,P,也越接近,MC,市场产量越来越接近社会有效率的产量,t,国际贸易的另一个好处：,贸易增加了竞争企业的数量，增加了产量，使价格更接近边际成本,0,OLIGOPOLY,17,博弈论,博弈论帮助我们理解寡头以及参与者之间相互作用并按策略行为的情形,占优策略：,无论其他参与者选择什么策略，对一个参与者都为最优的策略,囚徒困境：,两个被捕的囚徒之间的一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的,0,OLIGOPOLY,18,囚徒困境的例子,警察抓住了两个抢劫银行的嫌疑犯,Bonnie,和,Clyde,，但只有足够的证据让两人在狱里度过一年,警察分别审问了,Bonnie,和,Clyde,，向他们每个人提出以下的交易：,如果你承认银行抢劫案，并供出合伙者，你就可以得到自由,如果你不承认银行抢劫案，但你的合伙者供出了你，你将被判处20年的监禁,如果你们两个都承认银行抢劫案，那你们两个都将被判处8年的监禁,0,OLIGOPOLY,19,囚徒困境的例子,坦白,保持沉默,坦白,保持沉默,Bonnie,的决策,Clyde,的决策,Bonnie 8,年,Clyde,8 年,Bonnie,2年,Bonnie,1 年,Bonnie,获得自由,Clyde,获得自由,Clyde,1 年,Clyde,20 年,对两人而言，承认罪行是占优策略,纳什均衡：,两人都认罪,0,OLIGOPOLY,20,囚徒困境的例子,结果：,Bonnie,和,Clyde,两人都坦白，都得到8年的刑期,如果两人都保持沉默，他们将更好,但甚至他们在被捕之前就已经对保持沉默达成协议，自利的逻辑仍会起主导作用，并使他们坦白,0,OLIGOPOLY,21,作为囚徒困境的垄断,当寡头企业想形成一个卡特尔来达到垄断市场的结果时，它们便会成为囚徒困境中的参与者,在我们早先的例子中：,T-Mobile,和,Verizon,是小镇上的双寡头,卡特尔结果能最大化利润：每个企业都同意为消费者生产,Q,=30,下面是这个例子的支付矩阵,0,OLIGOPOLY,22,囚徒困境中的,T-Mobile,与,Verizon,Q,=30,Q,=40,Q,=30,Q,=40,T-Mobile,Verizon,T-Mobile,利润,=$900,Verizon,利润,=$900,T-Mobile,利润,=$1000,T-Mobile,利润,=$800,T-Mobile,利润,=$750,Verizon,利润,=$750,Verizon,利润,=$800,Verizon,利润,=$1000,每个企业的占优策略：违反协定，分别生产,Q,=40.,0,参与者：美国航空公司与联合航空公司,选择：机票降价,50%,或者不变,如果两家航空公司都降价，每家航空公司的,利润,=$400 million,如果两家航空公司都不降价，每家航空公司的,利润,=$600 million,如果只有一家航空公司降价，那它的,利润,=$800 million,，另外一家航空公司的,利润,=$200 million,画出支付矩阵，并找到纳什均衡,主动学习,3,机票,战争游戏,23,主动学习,3,参考答案,24,纳什均衡：,两家公司都降价,降价,不降价,降价,不降价,美国航空公司,联合航空公司,$600,百万,$600,百万,$200,百万,$800,百万,$800,百万,$200,百万,$400,百万,$400,百万,0,OLIGOPOLY,25,囚徒困境的其他例子,广告战争,两家相互竞争的企业花巨资在电视广告上，希望抢夺对方的生意。但由于广告的作用相互抵消，导致最后两家企业的利润会因为投放广告的成本而下降,石油输出国组织,成员国国家之间试图像卡特尔一样行动，通过控制石油产量来增加价格和利润。然而个别国家有时会违反协定，从而使卡特尔不成功,0,OLIGOPOLY,26,囚徒困境的其他例子,军事超级大国之间的军备竞赛,如果两个国家都裁军，彼此都会更好。但每个国家的占优策略都是加强军备,公共资源,如果大家都保护公共资源，所有人的状况都会变好。但每个人的占优策略却是过度使用资源,0,OLIGOPOLY,27,囚徒困境与社会福利,非合作寡头均衡：,对寡头企业来说不好：阻止了它们获得垄断利润,对社会而言却是好的：,Q,更接近社会有效率产量,P,更接近,MC,在其他囚徒困境的例子中，不能合作可能会降低社会福利水平,比如，军备竞赛，公共资源的过度使用,0,OLIGOPOLY,28,另一个例子：负面竞选广告,有两个候选人的竞选，,“R”,与,“D”,如果,R,对D进行一个负面的攻击，选D的选民会减少3000个，这其中的1000个选民会转而投票给R,其他的选民弃权,如果,D,对R进行一个负面的攻击，R会损失3000张选票，D得到其中的1000张选票，其他的弃权,R,与,D,都同意停止选举的攻击广告。他们会遵守协定吗？,OLIGOPOLY,29