封闭经济下的一时期宏观经济模型课件

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,二级,三级,四级,五级,*,第五章 封闭经济下的一时期宏观经济模型,1,第五章 封闭经济下的一时期宏观经济模型1,5-,2,本章主题：,一、政府,二、竞争性均衡,三、竞争性均衡与帕累托最优性,四、政府支出增加与,TFP,上升的影响,五、拉弗曲线,2,5-2本章主题：一、政府2,一、政府,1,、政府行为,政府收入：税收（,T,）,政府支出：购买消费品（,G,）,2,、政府预算约束：,G=T,5-,3,3,一、政府1、政府行为5-33,5-,4,二、竞争性均衡,经济模型：外生变量决定内生变量,外生变量由模型以外的因素决定，内生变量由模型本身决定。,4,5-4二、竞争性均衡 经济模型：外生变量决定,模型中的变量,外生变量,：政府购买、全要素生产率、资本存量,内生变量,：消费、劳动供给与需求、税收、产出和工资率,通过模型分析外生变量的变化如何影响内生变量。,5-,5,5,模型中的变量外生变量：政府购买、全要素生产率、资本存量5-5,5-,6,竞争性均衡：给定市场价格，经济中每个市场的供给与需求相等。供给方与需求方的意愿一致。,1,、典型消费者的最优化,.,给定实际工资率、税收和股息收入，消费者在其预算约束下选择消费和劳动供给，以实现最优化。,6,5-6竞争性均衡：给定市场价格，经济中每个市场的供给与需求相,2,、给定市场价格生产者的最优化,视全要素生产率、工资率、资本存量外生，在生产函数约束下利润最大化，确定劳动需求，均衡中，典型企业获得的利润必定等于消费者获得的股息收入。,3,、劳动力市场出清：,4,、政府预算约束满足：,G=T,5-,7,7,2、给定市场价格生产者的最优化5-77,5-,8,收入,-,支出恒等式,在竞争性均衡时，收入,-,支出恒等式成立：,恒等式的推导：,由于在竞争性均衡中，劳动供给等于劳动需求，所以恒等式成立,8,5-8收入-支出恒等式在竞争性均衡时，收入-支出恒等式成立：,均衡,5-,9,均衡时，劳动供给等于需求，,N=N,s,=N,d,，,N,为就业,生产函数为：,产出是闲暇的,函数,（,N=h l,）：,9,均衡5-9均衡时，劳动供给等于需求，N=Ns=Nd，N为就业,5-,10,生产函数与生产可能性边界：生产函数,10,5-10生产函数与生产可能性边界：生产函数10,5-,11,生产函数与生产可能性边界：产出与闲暇,11,5-11生产函数与生产可能性边界：产出与闲暇11,5-,12,生产函数与生产可能性边界：生产可能性边界,PPF,描述了两种商品（消费和闲暇）的技术可能性,12,5-12生产函数与生产可能性边界：,边际转换率,MRT,l,，,c,表示一种商品（闲暇）转化为另一种商品（消费）的比率。,5-,13,13,边际转换率MRTl，c表示一种商品（闲暇）转化为另一种商品（,竞争性均衡：无差异曲线与,PPF,相切,竞争性均衡中：,（,1,）典型企业：,（,2,）典型消费者：,（,3,）政府：,14,竞争性均衡：无差异曲线与PPF相切竞争性均衡中：14,三、竞争性均衡与最优效率,竞争性均衡是否帕累托最优？,帕累托最优,：要使有些人的境况改善，就必须使其他人的境况变差，否则无法重新安排生产或重新分配商品，这时的竞争性均衡就是帕累托最优。,判断方法：我们通过,社会计划者,这一工具来构建一个帕累托最优配置，再将竞争性均衡结果与社会计划者所得结果相比较。,5-,15,15,三、竞争性均衡与最优效率竞争性均衡是否帕累托最优？5-15,社会计划者（,social planner,）,计划者安排生产和消费,：计划者不是通过市场配置资源，而是命令经济主体如何行动，即命令生产者雇佣某一数量劳动力生产某一数量产品，命令消费者提供某一数量劳动。生产出来的产品也归计划者分配（消费者与政府）。,计划者的目标,：尽可能,增加典型消费者福利,计划者配置资源的结果：,帕累托最优，即现有条件下经济尽可能最好的结果。,16,社会计划者（social planner）计划者安排生产和消,5-,17,帕累托最优：,17,5-17帕累托最优：17,5-,18,帕累托最优的关键性质,本模型中，竞争性均衡结果与帕累托最优（计划着配置资源的结果）是等同的：,18,5-18帕累托最优的关键性质本模型中，竞争性均衡结果与帕累托,5-,19,第一与第二福利经济学定理,福利经济学第一定理,：在 一定条件下，竞争性均衡是帕累托最优。,福利经济学第二定理：,在一定条件下，帕累托最优就是竞争性均衡（,更准确地说,，帕累托最优可以通过竞争性均衡实现）。,19,5-19第一与第二福利经济学定理福利经济学第一定理：在 一定,看不见的手,亚当斯密,“,指引这种产业的生产具有最大价值，也只是为了自己的利益。在这种场合，也像在许多其他场合一样，他会被一只看不见的手引导着，去尽力达到一个他本无意追求的目的。虽然这并不是它有意达到的目的，可是对社会来说并非不好。他追求自己的利益，常常能促进社会的利益，比有意这样去做更加有效。我从未听说过，自诩为为了公共利益而从事贸易的人做过多少好事。”,国富论,5-,20,20,看不见的手亚当斯密“指引这种产业的生产具有最大价值，也只,市场经济（竞争性均衡）无效率的原因,外部性：负外部性和正外部性,扭曲性税收（非一次总付税）：,消费者有效工资：,消费者最优：,生产者最优：,竞争性均衡中：,垄断力量：企业不是价格接受者,21,市场经济（竞争性均衡）无效率的原因外部性：负外部性和正外部性,5-,22,四、比较分析,1,、政府支出,G,增加的影响；,2,、全要素生产率,z,提高的影响。,22,5-22四、比较分析1、政府支出G增加的影响；22,5-,23,利用福利经济学第二定理确定竞争性均衡（先找出最优点，该点处的斜率绝对值即为工资率）,23,5-23利用福利经济学第二定理确定竞争性均衡（先找出最优点，,5-,24,1,、政府支出增加的影响,PPF,下移，均衡点由,A,转变为,B,。纯收入效应。,C,减少,闲暇,l,减少，就业或劳动投入增加,Y,提高,w,下降（,MP,N,：,B,点,-D,点,-A,点）。,但是由于,C=Y-G,，产出,Y,增加，所以，消费减少的量少于政府支出增加量，私人消费并未完全被政府支出挤出。,24,5-241、政府支出增加的影响PPF下移，均衡点由A转变为B,政府支出的波动是不是经济周期的起因？,判断依据：,G,变化后，引起的其他经济变量的变动是否与经济周期事实一致。,G,增加，,Y,增长：,N,增加，就业顺周期；,C,和,w,下降，逆周期（不符合周期事实）,25,政府支出的波动是不是经济周期的起因？25,5-,26,2,、全要素生产率提高,生产函数上移，更加陡峭；,PPF,外移，更加陡峭,26,5-262、全要素生产率提高生产函数上移，更加陡峭；PPF,5-,27,全要素生产率提高：竞争性均衡效应,PPF,外移，,Y,增加,更加陡峭：收入效应与替代效应使,C,增加,l,增加或减少,w,上升,27,5-27全要素生产率提高：竞争性均衡效应PPF 外移，Y,5-,28,全要素生产率提高：收入效应与替代效应,28,5-28全要素生产率提高：收入效应与替代效应28,全要素生产率变化是不是经济周期的原因？,z,提高，,Y,增加：,C,增加，,w,提高，,N,不确定。,C,顺周期、,w,顺周期、,N,顺周期,29,全要素生产率变化是不是经济周期的原因？29,5-,30,TFP,与,GDP,对趋势的偏离,30,5-30TFP与GDP对趋势的偏离30,进一步认识全要素生产率,任何在给定投入（劳动和资本）下使得产出增多的变化都会提高全要素生产率,技术,组织管理,政府管制的改善,能源价格的降低,5-,31,31,进一步认识全要素生产率任何在给定投入（劳动和资本）下使得产出,真实商业周期（,RBC,）模型,全要素生产率的提高是经济波动的原因。,5-,32,32,真实商业周期（RBC）模型全要素生产率的提高是经济波动的原因,5-,33,五、拉弗曲线：一个比例所得税的简化模型,描述这一简化模型,生产函数：,PPF,：,消费预算约束：,均衡中消费预算约束,利润最大化确定劳动需求曲线,（水平）,33,5-33五、拉弗曲线：一个比例所得税的简化模型描述这一简化模,5-,34,图,5-13,生产可能性边界,34,5-34图5-13 生产可能性边界34,5-,35,Figure 5.14,The Labor Demand Curve in the Simplified Model,35,5-35Figure 5.14 The Labor Dem,5-,36,包括比例所得税模型的竞争性均衡,PPF,：,AB,预算约束：,DF,E:,帕累托最优,H:,竞争性均衡,36,5-36包括比例所得税模型的竞争性均衡PPF：AB36,5-,37,所得税率与税收收入的关系：拉弗曲线,37,5-37所得税率与税收收入的关系：拉弗曲线37,5-,38,拉弗曲线,38,5-38拉弗曲线38,5-,39,相同的税收收入下有两个可能的均衡点,给定政府支出,G,，有两种,均衡税率,t1,和,t2(t1 t2),，,t1,在,F,点实现均衡，,t2,在,H,点实现均衡，,t1,税率下,消费和产出及境况都高,于高税率，但闲暇较低。,39,5-39相同的税收收入下有两个可能的均衡点给定政府支出G，有,此课件下载可自行编辑修改，供参考！,感谢您的支持，我们努力做得更好！,此课件下载可自行编辑修改，供参考！,40,