借助互联网平台专业优势-打造共建共治共享社会治理格局35课件

单击此处编辑母版标题样式,2018/10/18,#,单击此处编辑母版文本样式,第二级,借助互联网平台专业优势,打造共建共治共享社会治理格局,前言,党的十九大报告提出，“打造共建共治共享的社会治理格局”。平台经济模式核心就是协同共享，平台经济治理需要借助互联网平台的技术、数据等专业优势，促进社会治理社会化、法治化、智能化、专业化水平提高。,目录,01,02,03,04,平台经济蓬勃发展及平台治理的重大意义,互联网平台治理六大内容日渐凸显,我国互联网平台治理取得积极成效,努力构建互联网平台治理新体系,01,平台经济蓬勃发展及平台治理的重大意义,随着互联网等信息技术的发展与应用，互联网平台模式迅速发展，平台企业不断涌现，平台经济成为大势所趋。,截至,2016,年底，我国互联网企业市值或估值排名前,15,位除小米外均采用平台经济模式，包括阿里巴巴、腾讯、百度、京东等，其总市值超过,5,万亿元，与五年前相比增长,6,倍。,平台经济是驱动数字经济发展的重要支撑,互联网平台模式是互联网产业发展的核心模式,1.0,2.0,3.0,互联网平台经济,1.0,阶段,2000,年前后，门户网站（以搜狐为典型代表）、电商网站（以淘宝网为典型代表）等互联网应用的诞生开启了我国互联网平台经济的发展。,互联网平台经济,2.0,阶段,2008,年前后，互联网大型企业在搜索引擎、电子商务、社交网络、网络游戏等领域的领先格局基本形成，各企业纷纷开始通过开放平台资源形成商业生态的模式加强其核心优势。,互联网平台经济,3.0,阶段,2015,年以来，随着我国“互联网,+”,行动计划的出台，互联网平台与传统产业的融合加速，涉及领域和范围更广，包括协同制造、高效物流、智慧能源、现代农业等众多工业、农业、生产性服务业领域。,平台经济是驱动数字经济发展的重要支撑,互联网平台模式具有五大核心特征,双边,/,多边市场,开放性,集聚性,互联网平台的集聚性是指平台企业能够汇聚不同地区、众多领域的海量产品和服务资源，从而在更大范围内实现产品交换与资源配置。,互联网平台的开放性体现在服务开放、后台开放和流量开放三个方面。,寡占性,生态性,主要是指企业通过合纵连横的方式打破传统产业边界，以构建生态系统的方式创新商业组织模式，重构价值链生态圈。,互联网平台的网络效应和马太效应十分显著，细分业务领域的市场格局往往趋于集中，大型企业占据寡占地位。,互联网平台具有双边或多边网络效应，具体来讲是指平台一边市场的规模或效用会影响另一边群体使用该平台所得到的效用。,平台经济是驱动数字经济发展的重要支撑,互联网平台是促进互联网与经济社会融合发展的重要载体,信息内容类平台,交易类平台,其他类平台,第三方平台,自营平台,混合类平台,从平台的功能或属性来看,从平台所涉及主体的关系来看,互联网平台,互联网平台经处于不断发展之中，互联网平台的内涵和范围也将不断迭代。,平台治理是推动平台经济发展的重要保障,有利于优化平台生态环境，有效促进创新驱动发展,有利于拓展平台发展空间，加快推进新旧动能转换,有利于提升平台运营能力，持续推动企业提质增效,随着平台治理的推进，一些互联网平台开始转型，纷纷将自身生态系统向社会开放，从而实现创新驱动与共赢发展。,互联网平台在一些传统领域中的应用还面临不同制约因素，在一定程度上限制了传统产业与互联网的融合发展。,平台治理能够有效提升平台运营能力，为企业提质增效创造良好条件：一是企业深度挖掘用户需求，增加信息匹配；二是企业重塑服务组织模式，推动线上线下一体化发展；三是企业平衡资源分配，提高供给效率。,平台治理是提升社会治理能力的关键抓手,有利于提升社会治理的,社会化水平,法治化水平,智能化水平,专业化水平,互联网平台特别是超大型互联网平台企业由于其海量用户和超强影响力而具有一定的准公共服务属性。平台治理内容不仅包括政府对平台的治理，同时也包括平台自身对其生态的治理。因此，完善平台治理，可以有效提升社会治理能力，促进智慧社会建设。,加快完善互联网平台治理，既有利于破解平台经济发展难题、优化平台经济生态，又有利于提升经济发展质量，创新社会治理。,02,互联网平台治理六大内容日渐凸显,互联网平台经济的快速发展及其所具备的集聚性、开放性、寡占性、双边,/,多边市场与生态性等特征，使得平台治理的复杂性大大提升，给新时代政府治理能力造成了极大挑战。,当前，互联网平台经济正在中国越来越多的数字化产业领域取得主导优势，一系列在传统经济活动中并不突出或不曾出现的问题日渐凸显，成为互联网平台治理的主要议题。,海量商事主体经营行为治理,规范商事主体经营行为，是市场监管必须面临的重要议题，但在互联网平台经济时代，经营主体的海量化、个体化，竞争行为的线上化、分散化，都对治理能力提出了新挑战，单一的监管主体和传统的监管方式愈发难以满足治理需求。,海量商事主体经营行为治理,在互联网平台经济快速发展的同时，要求明确平台在经营活动中的责任和义务，让平台参与多元治理的讨论也与日俱增，平台如何对第三方服务提供商建立健全审核、监管、评价机制，以避免对平台用户的人身安全、财产安全、健康安全等造成潜在影响或威胁，是当下推动新经济健康发展的关键问题，也是对平台治理提出的重大挑战。,一方面,另一方面,在传统电子商务领域的假冒伪劣、虚假宣传、售后服务等方面问题突出。,在新兴“互联网,+”,领域，不规范经营问题频现。,自媒体时代的信息内容治理,随着社交平台蓬勃发展，信息发布主体更加多元化、分散化，自媒体传播以其自由、便捷、迅速等特点，为人们提供了更为丰富的信息传播渠道和思想表达空间，越来越多的人通过自媒体平台参与到网络传播过程中，“人人即媒体”成为一种趋势。,与此同时，自媒体平台存在的违反公序良俗的信息内容也日益增多。此外，各种违法犯罪的信息借着自媒体平台加速扩散。这些都可能对公众的财产安全造成威胁，并扰乱社会秩序。,自媒体时代的信息内容治理,互联网平台治理的重要议题,自媒体带来了信息传播方式的变革，从而对主流媒体形成了冲击，传统的监管机制与监管方式未能很好地适应这一趋势，从而导致相关监管部门的信息内容“把关人”角色失效。,面对自媒体日益庞大用户群体与不断增强的影响力，如何监管自媒体平台并进而发挥其作用，是互联网平台治理的一个重要议题，这既需要监管部门提升治理能力，也需要落实平台责任，督促平台承担相应的治理职责。,平台垄断与竞争行为的治理,互联网平台经济是一种具有很强网络效应的经济模式，往往表现出“赢者通吃”的市场格局。特别是近年来，互联网领域频频发生的合并事件，进一步激起了对于平台垄断议题的广泛讨论。,然而，互联网平台经济的“一家独大”现象能否直接界定为传统经济意义上的“垄断”，这尚存不少争议。因此，如何重新认识和合理规制互联网平台经济的“一家独大”现象是平台治理面临的重要议题。,数据安全及合规利用的治理,数据是互联网平台经济的核心生产要素，也是平台经济区别于传统经济的重要特征，代表着平台的核心竞争力。,近年来，随着数据量的指数级增长以及以数据为核心的互联网平台商业模式创新，数据管理能力和安全利用问题不断引发人们思考。,数据安全及合规利用的治理,一方面，传统个人数据保护制度已无法适应大数据时代的发展要求，海量数据收集对用户形成全面追踪，深度挖掘使用户隐私的暴露风险大大增加，数据泄露事件频发。,另一方面，数据流动风险难以有效控制，提升了数据泄露风险。,同时，各国信息产业技术水平的差异导致数据收集、处理、运用能力的差别，部分国家可能形成更强的数据资源优势和战略控制能力，损害其他国家的行业话语权和主动权，威胁他国产业安全及数据主权。,规范数据流转过程，建立有效风险规避机制，既是对平台上数据的所有者负责，也有利于保障数据使用者权益。,自然人主体的税收征管治理,一方面，一些地方出于鼓励新兴产业发展的考虑，未对电商平台采取严格的征管措施。另一方面，电子商务税收难以征管，有的企业商家以个人名义登记，有的自然人商家几乎完全游离于税收管理之外。,从公平角度看，税收不应由于商业模式不同而有所差异，但是，监管部门不能仅仅考虑纳税所带来的直接税收损失，更应关注自然人商家在就业等方面所具有的广泛经济社会效益。,电子商务、共享经济等都是当下正在蓬勃兴起的“互联网,+”,新业态，是大众创业万众创新的主力军，自然人主体广泛参与经济活动对激发经济活力、促进就业和收入增长等具有重要意义。,因此，如何兼顾线上与线下、效率与公平，在支持新兴产业的同时，更好体现行业公平，营造公平的税制环境是互联网平台治理应充分考虑的问题。,随着电子商务为代表的互联网平台经济快速崛起，与此相伴随的税收问题越来越受到关注。,平台型就业的劳动关系治理,一方面，在传统的劳动雇佣关系下，劳动者的权益受到,劳动合同法,的有效保护，雇佣公司对劳动者有医疗保险、带薪假期等社会保障的义务；另一方面，在就业培训、住房、医疗、教育、养老等诸多公共服务，或多或少都与雇佣就业有关。显然，在共享经济平台上的自由职业者很难享受到这些服务。,此外，在共享经济模式下，如何保证分散的自由劳动者在与平台方的博弈中获取足够的话语权，以保障劳动者在面临平台方进行规则调整、责任认定时，免受不合理的权益侵害等，也是政府乃至全社会在未来平台治理中所必须面对的新问题。,作为平台经济的典型业态，共享经济的快速崛起正在深刻改变传统的就业模式，这种新的就业模式，在增加劳动者工作自由和收入的同时，也引发了如何保障自由劳动者权益的新挑战。,需要强调的是，不同业务类型的平台所需治理的内容也有所不同，以上所列内容是目前及未来一段时期内平台治理可能涉及的核心内容或普适性问题。,03,我国互联网平台治理取得积极成效,互联网平台经济已经成为我国经济发展中最具活力的部分，取得了全球瞩目的成就，对促进新旧动能转换、活跃创新创业氛围、扩大就业空间发挥着越来越显著的作用。,长期以来，我国政府对互联网平台经济的治理一直秉持鼓励创新、包容审慎的原则，为平台经济的活跃发展提供了宽松的环境。同时，平台经济的发展，特别是一大批具有全球影响力的互联网平台企业的崛起，也推动着平台治理实践不断适应和完善，逐渐形成了集政府统筹、平台自治、第三方参与、公众监督为一体的多方共治格局。,有利于平台经济发展的制度环境初步形成,平台责任的主要方向基本明确,税收环境利于纳税人和小微企业,创新和竞争环境较为宽松,为推动我国互联网平台经济蓬勃发展，监管部门一方面通过现有法律法规对各方责任与义务进行初步明确，另一方面在新政策出台和监管实践中大力营造宽松的制度环境。,政府管理的协同机制与手段建设逐步完善,部门协同政企联动的治理模式初步建立,面对互联网加速融合创新带来的新情况新问题，传统监管机制和手段已无法适应，监管部门探索建立了融合监管机制，明确了平台企业主体义务，加强了监管手段能力建设。,平台企业的主体义务逐步明确,信用体系应用不断加强,互联网平台企业自治意识与能力显著提高,平台主动对平台内的秩序和用户行为进行管理。一方面，加强平台秩序维护；另一方面，加强内容管理。,平台规则制定和用户管理逐步完善,互联网平台企业是平台经济中的重要主体，在平台治理中起到至关重要的作用。随着企业不断壮大，平台企业积极承担了部分治理责任，在自身能力建设和用户管理方面进行探索与创新。,平台自身能力不断提升,平台企业作为互联网平台治理主体不断提升服务。一方面，加强消费者权益保护；另一方面，加强安全防控和个人信息保护。,企业联盟与行业组织的桥梁作用日益增强,行业组织成为政府、平台与用户的协调平台,行业组织在受理投诉举报、协助政府监管方面的效果逐步体现，成为连接政府、平台、用户三方的纽带。,企业联盟成为行业协同共治的重要形式,行业协会、企业联盟等组织在互联网平台治理过程中发挥了积极作用。一方面，通过行业自律公约规范企业行为；另一方面，建立行业内信用信息共享机制。,经多方推动，第三方机构在平台治理中的角色逐渐明晰，效果逐渐显现。,社会监管与公众参与的约束效应愈发显现,媒体监督力度加大,用户消费维权意识增强,公共事件的舆论