西方经济学第一次讨论

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,西方经济学第一次讨论,第二组,组员：陈昌迪、林佳音,王雅葶、张馨予,杜圣磊、潘少松,陆增辉、聂会康,纸浆的现实,杰瑞阿克曼 撰写,从报摊或你的购物袋中不难发现全球经济好转的证据：纸张需求的迅速增加把价格推向新记录。,几乎没有一种纸张不涨价。面巾纸、办公用纸、新闻纸，甚至纸板箱存货所有这一切的价格都比1994年初上升了2540，而且预计也许就在夏天还会上升。,“工厂告诉我在以后的6个季度中情况还会这样持续下去。”波士顿一家办公用纸配销公司帝国纸业公司总裁爱德华罗森布鲁姆（Edward Rosenblm）这样说。,超市购物者如果想用纸袋不想用塑料袋就要说出来。办公室管理人员竭力限制进行复印的次数。印刷者采取额外步骤来减少浪费，以免提高顾客的价格。而报纸有时也会减少篇幅并提高价格，以弥补报纸印刷成本的增加。,毫不奇怪，造纸商乐不可支，说造纸行业一直在消化前些年衰退的亏损。美国森林与造纸协会这家贸易组织的维吉尔赫顿（Virgil Horion）说，过去14年中造纸行业的利润只有3,造纸行业领导人说，经历了5年萧条之后才有了这一切，过去5年的惨状是经济周期变动中最严重的一次。横跨美洲。欧洲和亚洲的广告减少使报纸和杂志发行量下跌，而且，产品销售减少也意味着包装纸需求减少。,但造纸商根据80年代高涨的经验已经建立新的造纸能力以满足预期的增长。根据美国森林与造纸协会的说法，1990年和1991年，五台大型新闻纸制造机已投入了美国的生产线上，这些机器耗资20亿美元，能增加9.5的生产能力。加拿大的情况也十分相同：在这两年期间，两国生产了全世界新闻纸供给的四分之三。为了支付新机器账单，造纸公司甚至在未决定是否还用旧机器之前就开始启用新机器。结果纸张过剩又使价格下降。这种情况一直持续到去年经济好转时不仅美国是这样，而且欧洲、亚洲和拉丁美洲许多国家也是这样。,现在，随着旧机器淘汰，需求的增加正在把价格推向一个新高峰。根据一家贸易期刊纸浆与纸张的说法，每公吨新闻纸的平均价格造纸业的衡量标准已从1993年底的445美元上升到12月份的515美元。纽约时报的一项独立调查指出，价格由1月份的552美元跳到3月初的600美元，到5月1日将达到675美元。,资料来源：Boton Globe,March,20.1995，p.37。,问题1：1）分析如果西红柿价格上升，比萨饼市场会发生什么变动。分析如果汉堡包价格下降，比萨饼市场会发生什么变动。,2）一场摧毁了一半农作物的干旱会对农民是一件好事吗？如果这场干旱对农民是好事，为什么农民不会在没有干旱时摧毁自己的农作物?,讨论西红柿或者汉堡包与比萨的关系，即是找寻供给与需求的内在联系。,一、,供给与需求的关系：,1.供给和需求的关系可用需求曲线来解说：,2.供给曲线与需求曲线的相交点是均衡点。,3.当需求数量Q上升（则需求曲线沿着坐标轴Q的正向移动,）,，而供给数量Q不变，均衡价格和均衡交易量（即均衡数量）亦会上升，均衡价格、数量会出现变动，见图示；反之亦然。,二.市场供求关系与价格决定,一般来说，市场价值或生产价格决定价格，价格决定供求；反过来，供求决定价格，并通过调节不同生产条件下的生产，影响市场价值的形成与决定。因而市场价值或生产价格、价格与市场供求关系形成一种辩证关系。,市场供求与价格的关系，首先是市场价值或生产价格决定价格，市场价值或生产价格是价格形成与运动的内在基础和实体，是市场价格波动的中心，价格调节着市场供求关系，而市场供求关系反作用于价格，成为支配或影响市场价格形成与运动的基本因素。因此，它们相互影响、相互制约。从短期来看，市场供求是决定市场价格的直接因素，它使价格围绕着市场价值或生产价格上下波动；从长期来看，市场价格调节着市场供求的平衡与不平衡，调节着生产要素的流入或流出。,其次，短期的市场供求关系决定着市场价格偏离市场价值或生产价格的方向和程度。一般来说，市场供不应求，市场价格往往高于市场价值或生产价格；市场供过于求，市场价格往往低于市场价值或生产价格。不仅如此，市场供给与需求的对比关系决定着市场价格偏离市场价值或生产价格的程度大小。,最后，长期供求关系直接影响着市场价值或生产价格形成的条件，进而影响市场价值。一般来说，长期供过于求很少出现，而供不应求是长期供求关系的主要形式。正如马克思所说：“以致当价格由最坏条件下生产的商品的价值来调节也不降低，那么，这种在最坏条件下生产的商品就决定市场价值。这种情况，只有在需求超过通常的需求，或者供给低于通常的供给时才可能发生。”这种情况，也适合生产价格的形成。马克思说：“市场价值（关于市场价值所说的一切，加上必要的限定，全都适用于生产价格）包含着每个特殊生产部门中在最好条件下生产的人所获得的超额利润。把危机和生产过剩的情况完全除外，这一点也适用于所有的市场价格，而不管市场价格同市场价值或市场生产价格有多大的偏离。”,除了价格以外，任何一种决定供给的因素变动都会使供给曲线移动。任何在每一价格水平时增加供给量的变动都使供给曲线向右移动。,同样，任何在每一价格水平时减少供给量的变动都使供给曲线向左移动。,简言之，供给曲线表示在所有其他决定供给的因素不变时，一种物品的价格变动，该物品的供给量会发生什么变动。当这些其他决定因素中的一种变动时，供给曲线移动。而披萨饼供给决定的因素包括比萨饼的所需材料，例如西红柿之类的；同时也包括与比萨同类型的食物，例如汉堡包之类的。,西红柿价格上升属于原材料上升会导致披萨饼的价格上升,那么顾客的需求就会减少。市场需求减少,会导致供给的减少,供给减少,对西红柿的需求就会减少。西红柿价格会降低,使得披萨饼价格下降.最后达到市场均衡,供给和需求到达一致。,当一种物品价格下降减少了另一 种物品的需求时，这两种物品被称为替代品。所以当汉堡包价格下降时，更多的人会选择购买汉堡包，而不是披萨饼。汉堡包和披萨可以说是两种可以互相替代的商品。,2）,对农民是不是好事主要是从能否增加农民的收入来看。,1、,农民的收入由农作物的产量和价格决定。,2、农作物的收成减少一半，也就是说农作物的供给减少，价格会上升，无法确定农民的收入是增加还是减少。,假若粮食的供给仅仅是农民每年生产的粮食，不涉及粮食储量的增减，并且，生产的粮食完全销售出去（即在市场价格水平下供给等于需求），那么由于粮食的需求曲线缺乏弹性（粮食价格变化的比例小于它引起需求量变化的比例），那么，在这种条件下，农民的收入会产生较大的增加，干旱对农民而言就是一件好事。,3、现实经济中，国家都有粮食储备，一旦出现大旱，国家会拿出粮食储备投入市场，增加供给，价格可能不会产生大的变化，那么，干旱造成农民的粮食减产，会直接导致农民收入减少，从而就不是什么好事了。,4、这个问题与“谷贱伤农”有点关系：相同点是与粮食价格变化相关，但“谷贱伤农”仅仅涉及粮食的需求，这个问题还涉及供给。,腾讯PK360：不能拿公众利益当筹码,在互联网行业，很多中国企业仍然不懂如何处理竞争关系。这也是最近一系列恶性竞争事件的实质。,11月3日晚些时候，腾讯公司在其网站主页发布公开信，称将“在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件”。随后，360亦发表声明，称将采取措施保证大家能够继续同时正常使用QQ和360软件。然而，戏剧性的是，昨晚360正式下线引起争端的扣扣保镖系列产品。,这场从一开始打着“为了用户利益”旗号的纷争，现在陷入了两家公司私利的深渊，本应得到利益保护的广大用户，着着实实当了一回“炮灰”。对此，我们在深表遗憾的同时，更有必要认清真相，厘清规则，阐明道理。,首先需要看到，一个公司不管其有多么正当性的理由，也不管对手曾经用过多少“不正当竞争的手段”，其是否有权强行“在别人的电脑上停止运行自己软件”，仍然是存在争议的。尽管，软件企业和用户之间一般都签有协议，但是，如果，因为竞争对手“违法”就终止软件的运用，是来自公司的自我认定，显然缺乏说服力。,据腾讯公司自己发布的数据，截至2009年，QQ注册用户达到9.9亿，同时在线人数突破8000万人。QQ用户普遍性的事实已经证明，QQ软件已经远远超出了网络公司产品的商业意义，而成为现实社会最重要、最便捷的通讯工具之一。而360也声称覆盖90%的网络用户，也是当下维护网络安全的重要力量。从这个意义上而言，两家公司都必须要重视其对于社会和公众的公共服务价值，而不能因为自己的私利，把亿万用户拖下水。,事件发展到现在，说明在互联网行业，很多中国企业仍然不懂如何处理竞争关系。这也是最近一系列恶性竞争事件的实质。其实，360和腾讯本来可以通过司法诉讼来定纷止争，但让人遗憾的是，双方都似乎忘却了法律的存在，而是以牺牲用户利益和公序良俗的代价来对骂。尽管两家公司都在声明中强调要“抵制违法行为”，要反对不正当竞争，可它们的行为正当性的缺乏，倒无疑是一种反讽。,这场纷争也提醒人们，当我们对网络以及网络技术的依赖性无限上升时，尤其是某种网络产品在市场中形成了绝对垄断地位时，整个社会和公众就随时可能被网络或者网络运营商“绑架”。因此，国家有关执法部门，有必要依据反垄断法的规定，认真监管和查处网络界的垄断和不正当竞争现象，防范那些恶性竞争伤害公众利益。,事实上，从9月27日纷争爆发至今，人们未见有关部门对这场恶性竞争行为作任何介入。而根据我国有关互联网和互联网企业的管理政策以及反不正当竞争法的规定，政府完全有权力有义务介入这种纷争，并对有关技术问题作出调查处理，同时防范矛盾的恶化。遗憾的是，有关部门的不作为，也催生了这次互联网公共道德危机。解决竞争纠纷最终要靠法律，而不是靠发动网络民粹来获得舆论的支持，也不是凭借公司的强势来摆平。然而，更值得追问的是，在法治尚不完善的前提下，中国企业自我约束的商业道德与伦理，又在哪里？或许很多企业还没有意识到，当恶性竞争激烈到不把公众利益当回事的时候，公众其实也就不会把它们当回事了。,来源：新京报,问题：分析最近QQ和360之间争端的主要原因是什么？如果QQ选择对其用户收费，你认为，对其自身何其他类似公司，有何影响？,这件事情最基础的原因是什么，360公司也好，其实不能叫360公司，实际上它有多家公司，北京就有奇虎科技有限公司等于，还有3G无线，360公司、腾讯公司包括其所有的关联公司，它们在相关的市场领域都处于市场支配地位，之所以今天会出现这种情况，当然有一个互相冲突、碰撞的过程，其根本原因在于他们处于垄断地位，并且滥用了这种市场支配地位，最后的结果是限制和阻碍了其它经营者的进入，阻碍了市场正常、良好的经营秩序，尤其是从本质上损害了广大消费者的合法权益。,如果QQ选择对用户收费，那么其使用用户将会一定程度的减少，从而使其他类似的公司得到更大的利益。这种做法是十分不明智的。,