生物制剂的免疫原性探讨课件

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,二级,三级,四级,五级,*,生物制剂的免疫原性探讨,*,生物制剂的免疫原性探讨,生物制剂的免疫原性探讨,1,生物制剂的免疫原性探讨生物制剂的免疫原性探讨1,内容,生物制剂的免疫原性探讨,2,内容生物制剂的免疫原性探讨2,什么是免疫原性？,免疫原性是指蛋白质药物引发机体免疫反应的能力,所有转基因改造的蛋白质分子都有免疫原性的风险,可能与治疗失败或不良反应相关,生物制剂的免疫原性探讨,3,什么是免疫原性？免疫原性是指蛋白质药物引发机体免疫反应的能力,免疫原性反应的发生机制,IgG ADAb,IgM&IgG ADAb,生物制剂的免疫原性探讨,4,免疫原性反应的发生机制IgG ADAbIgM&IgG A,各种,TNFi,分子能引起免疫原性的可能部位,英夫利西单抗,阿达木单抗,英夫利西单抗，依那,西普，阿达木单抗,英夫利西单抗，依那,西普，阿达木单抗,英夫利西单抗，依那,西普，阿达木单抗,依那西普,生物制剂的免疫原性探讨,5,各种TNFi分子能引起免疫原性的可能部位英夫利西单抗阿达木单,根据抗药物抗体结合部位分为中和性抗体和非中和性抗体,与,TNFi,分子的互补决定区结合的抗药物抗体或者抗药物抗体与其它区域结合后，导致,TNFi,分子与,TNF,结合受干扰的称为中和性抗体,与,TNFi,分子的互补决定区以外区域结合抗药物抗体称为非中和性抗体,生物制剂的免疫原性探讨,6,根据抗药物抗体结合部位分为中和性抗体和非中和性抗体与TNF,不论中和性还是非中和性抗体均可能会影响药物的生物利用度,生物制剂的免疫原性探讨,7,不论中和性还是非中和性抗体均可能会影响药物的生物利用度生物,影响免疫原性的因素,患者免疫状态,遗传易感性,疾病状态等,给药量及频率,给药途径,联合用药,配方中的杂质,结构性特征,鼠源成分等,检测类型,采样时机,治疗持续时间,抗药物,抗体的,检测,药物,相关,因素,患者,个体,特征,治疗,相关,因素,生物制剂的免疫原性探讨,8,影响免疫原性的因素配方中的杂质检测类型患者个体特征治疗,小结,所有异种蛋白质分子都有免疫原性的风险，导致抗药物抗体生成,根据抗药物抗体结合部位分为中和性抗体和非中和性抗体，但不论中和性还是非中和性抗体均可能会影响药物的生物利用度,诸多因素会影响蛋白质药物的免疫原性,生物制剂的免疫原性探讨,9,小结所有异种蛋白质分子都有免疫原性的风险，导致抗药物抗体生成,内容,生物制剂的免疫原性探讨,10,内容生物制剂的免疫原性探讨10,TNFi,是异种蛋白质分子均不可避免存在免疫原性风险,成人患者,抗药物抗体平均发生率,阿达木单抗,英夫利西单抗,依那西普,RA,5%,10%,6%,AS,与,RA,相当,Ps,8%,2051%,PsA,712%,15%,CD,3%,10%,UC,5%,阿达木单抗目前在中国获批适应症为,RA,和,AS,根据,(FDA),药物说明书描述的常见,TNFi,抗药物抗体发生率,生物制剂的免疫原性探讨,11,TNFi是异种蛋白质分子均不可避免存在免疫原性风险成人患者,首先，抗药物抗体的检测方法本身特点决定了,不同生物制剂的抗药物抗体阳性率之间无可比性,生物制剂的免疫原性探讨,12,首先，抗药物抗体的检测方法本身特点决定了生物制剂的免疫原性探,ELISA,法是当前最常用检测方法,生物制剂,血清中的抗药物,抗体,固体基质,生物制剂的免疫原性探讨,13,ELISA法是当前最常用检测方法生物制剂固体基质生物制剂的免,任何检测方法都存在假阳性和假阴性,ELISA,法常见的假阳性及假阴性,假阳性：其它蛋白分子结合药物,Fc,段,假阴性：抗药物抗体被溶解的药物截获、存在单价抗药物抗体,ADAb,：抗药物抗体；,ADAb,ADAb,ADAb,ADAb,生物制剂的免疫原性探讨,14,任何检测方法都存在假阳性和假阴性ELISA法常见的假阳性及假,抗药物抗体不是“非有即无”任何检测结果仅能用作参考,采用不同检测方法，检出的抗药物抗体并不相同,考虑到难以避免的假阳性和假阴性，以及诸多影响因素的存在，任何检测结果仅能用作参考,游离抗,TNF,药物,药物,-,抗药物抗体复合物,游离抗药物抗体,抗药物抗体生成,抗,TNF,药物水平,抗药物抗体检测方法,PK,检测,（,TNF,捕获）,生物制剂的免疫原性探讨,15,抗药物抗体不是“非有即无”任何检测结果仅能用作参考采用不同,受多种因素影响不同药物的阳性率无可比性,三种生物制剂美国药品说明书均强调,抗药物抗体阳性率（,ELISA,）受多种因素影响，因此与其它药物数据直接比较会导致误导性结论,ELISA,检出抗药物抗体阳性高度依赖于以下因素,生物制剂的免疫原性探讨,16,受多种因素影响不同药物的阳性率无可比性三种生物制剂美国药品,抗药物抗体水平与,3,种,TNFi,治疗疗效无相关性,99,例长病程,RA,患者，接受,TNFi,治疗,6,个月后，患者疾病活动度与特异性抗药物抗体（,IgA,和,IgM,）不相关,依那西普,阿达木单抗,英夫利西单抗,生物制剂的免疫原性探讨,17,抗药物抗体水平与3种TNFi治疗疗效无相关性99例长病程R,那么，联合用药是否有助于,降低抗药物抗体的发生风险？,是,生物制剂的免疫原性探讨,18,那么，联合用药是否有助于是生物制剂的免疫原性探讨18,联合,csDMARDs,显著降低抗药物抗体发生风险,对,68,项,TNFi,治疗的临床研究（共,14651,例患者）进行,meta,分析，其中,36,项联合其他免疫抑制剂,分析显示：免疫抑制剂，尤其是,MTX,、硫唑嘌呤、,6-MP,可显著降低,TNFi,的免疫原性,生物制剂的免疫原性探讨,19,联合csDMARDs显著降低抗药物抗体发生风险对68项TN,阿达木单抗联合,MTX,治疗,RA,抗药物抗体发生率仅,1%,汇总分析,3,项,RA,研究，,1062,例,RA,患者接受阿达木单抗治疗,1,年，,58,例患者期间检测出,1,次抗药物抗体阳性（,ELISA,），抗药物抗体平均发生率为,5%,5%,联合,MTX,总体,1%,生物制剂的免疫原性探讨,20,阿达木单抗联合MTX治疗RA抗药物抗体发生率仅1%汇总分析,另外，抗药物抗体是否会导致,药物不良事件发生率升高？,生物制剂的免疫原性探讨,21,另外，抗药物抗体是否会导致生物制剂的免疫原性探讨21,抗药物抗体与不良事件是否相关？,阿达木单抗,未,观察到抗药物抗体发生与治疗不良事件之间存在明显相关性,英夫利西单抗,治疗初期（最早第,2,次给药时）和长期停药后恢复用药时，部分患者发生发热、皮疹、头痛、喉痛、水肿等反应，这些反应与抗药物抗体水平升高,相关,抗药物抗体阳性患者发生输液反应风险是阴性患者的,23,倍,依那西普,未,观察到抗药物抗体发生与治疗不良事件之间存在明显相关性,生物制剂的免疫原性探讨,22,抗药物抗体与不良事件是否相关？阿达木单抗生物制剂的免疫原性探,英夫利西单抗的免疫原性与输液反应有关,85,例,RA,患者接受英夫利西单抗治疗,4.42,年，,28,例患者（,32.9%,）检出抗药物抗体,9,例患者（,10.5%,）发生输液反应，均为抗药物抗体阳性,发生输液反应患者的抗药物抗体水平，显著高于其它抗药物抗体阳性而未发生输液反应的患者,生物制剂的免疫原性探讨,23,英夫利西单抗的免疫原性与输液反应有关85例RA患者接受英夫利,小结,三种,TNFi,均有一定比例的抗药物抗体生成，不同药物之间无可比性,抗药物抗体、低血药浓度、临床疗效之间存在某种关系，然而，这些都是复杂且尚未研究清楚的话题。抗药物抗体（,+/-,）并不能充分预测患者是否能够达到满意的临床疗效,阿达木单抗联合,MTX,可显著降低抗药物抗体发生风险,安全性方面，英夫利西单抗的抗药物抗体与输液反应风险显著相关；而对依那西普和阿达木单抗，未发现抗药物抗体与安全性事件的相关性,生物制剂的免疫原性探讨,24,小结三种TNFi均有一定比例的抗药物抗体生成，不同药物之间无,内容,生物制剂的免疫原性探讨,25,内容生物制剂的免疫原性探讨25,PREMIER,及,DE019,研究,阿达木单抗持久缓解疾病长达,10,年,生物制剂的免疫原性探讨,26,PREMIER及DE019研究阿达木单抗持久缓解疾病长达1,真实世界,DANBIO,研究,阿达木单抗强效改善治疗反应及缓解率,DANBIO,研究中观察到的生物制剂临床优势比（,26,周时）,阿达木单抗,vs.,英夫利西单抗,阿达木单抗,vs.,依那西普,ACR70,反应率,ACR50,反应率,EULAR,良好反应率,EULAR,中等至良好反应率,DAS,缓解率,CDAI,缓解率,ACR70,反应率,ACR50,反应率,EULAR,良好反应率,EULAR,中等至良好反应率,DAS,缓解率,CDAI,缓解率,2.05(1.52-2.76),1.92(1.51-2.44),2.10(1.66-2.66),2.76(2.04-3.74),1.78(1.37-2.31),1.83(1.32-2.55),1.15(0.82-1.60),1.28(0.97-1.69),1.49(1.13-1.96),1.39(0.97-2.00),1.36(1.00-1.84),1.58(1.07-2.34),OR(95%CI),对照组生物制剂占优势 优势比,阿达木单抗占优势,ACR70,反应率,ACR50,反应率,EULAR,良好反应率,EULAR,中等至良好反应率,DAS,缓解率,CDAI,缓解率,EULAR,良好反应率,CDAI,缓解率,生物制剂的免疫原性探讨,27,真实世界DANBIO研究阿达木单抗强效改善治疗反应及缓解率,真实世界,DREAM,研究,阿达木单抗强效改善患者功能水平,HAQ-DI,至,1,年,HAQ-DI,改变：阿达木单抗显著优于英夫利西单抗,时间（月）,0,3,6,9,12,阿达木单抗,依那西普,英夫利西单抗,*,P0.05,：阿达木单抗,vs.,英夫利西单抗,生物制剂的免疫原性探讨,28,真实世界DREAM研究阿达木单抗强效改善患者功能水平HAQ,总结,生物制剂的免疫原性探讨,29,总结生物制剂的免疫原性探讨29,修美乐,产品基本信息,通用名称：阿达木单抗（,Adalimumab),商品名称：修美乐,(,Humira,),上市时间,:,2010,年,8,月,中国适应症：类风湿关节炎；强直性脊柱炎,规 格：,40mg/0.8ml/,支,预充式注射器,包 装：1支/盒，预充式针剂,类 别：,重组全人源化肿瘤坏死因子,单克隆抗体,用法用量：,推荐剂量为,40mg,，两周一次，皮下注射,公 司：艾伯维医药贸易（上海）有限公司,生物制剂的免疫原性探讨,30,修美乐产品基本信息通用名称：阿达木单抗（Adalimuma,修美乐,连续,4,年获得,全球销量第一处方药,称号！,生物制剂的免疫原性探讨,31,修美乐连续4年获得全球销量第一处方药称号！生物制剂的免疫原,修美乐,是目前国内,唯一全人源抗,TNF-,单克隆抗体,单克隆抗体的开发过程,完全人源,鼠源,嵌合,人源化,510%,鼠源,100%,人源,25%,鼠源,100%,鼠源,英夫利昔单抗,Remicade,HUMIRA,（阿达木单抗）,阿非莫单抗,Segard,赛妥珠单抗,（人源化,Fab,片段）,生物制剂的免疫原性探讨,32,修美乐是目前国内唯一全人源抗TNF-单克隆抗体单克隆,修美乐,产品特征,国内,唯一全人源抗,TNF-,单克隆抗体，一支起效，,患者依从性好,一个月只需要注射,2,次，患者使用方便 （,1,单抗,=4,融合蛋白）,唯一采用,预充式,针剂的,TNF-,拮抗剂，无需配药，直接皮下注射，更安全,全球销量,第一,的处方药！全世界医患的共同选择,修美乐拥有已发表的目前,全球最大,的安全性数据分析，包含了,71,个全球临床研究的,23458,个患者,12,年,的临床数据，全球,19,年用药经验再次验证了修美乐良好的安全性,生物制剂的免疫原性探讨,33,修美乐产品特