从自然辩证法到科学技术哲学的范式

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,从自然辩证法到科学技术哲学的范式,1920年至1949年,左派人士和革命青年学习、翻译、研讨马克思主义相关著作的连续性的小范围活动。由于条件限制，不可能产生像样的学术研究成果。,1949年至1976年,政治运动连绵不断，有深沉功力的研究成果寥假设晨星。,自然辩证法“研究的几个突出特点,自然辩证法的定义本来就容易导致它视野狭窄、进路单一，加之当时极左的政治背景、僵化的文化气氛和恶劣的学术环境，自然辩证法在改革开放前将近三十年间，其学术成就微乎其微。,其一是，以对马列经典著作的学习、讨论、理解、解释和撰写学习心得、体会、感想为主要活动内容，并以自然辩证法指导科学家和科学为其宗旨。这种活动是在顶礼膜拜的心态和“句句是真理的信仰前提下进展的，当然容不得半点疑心和批评，甚至连解释也是“一元化或“一言堂的，否那么就可能被打成“异端。自然辩证法作为意识形态控制和教化手段的色彩是非常浓重的。,其二是，在公开发表的自然辩证法文章中，对“唯心主义科学和“资产阶级科学家的“革命大批判文章占据显著比例，这从1956年创刊的?自然辩证法研究通讯?以及其他报刊中不难窥见一斑。例如，何祚庥对梁思成建筑学和孟德尔-摩尔根学派的批判、陈元晖对马赫的批判、林万和对彭加勒的批判等等，都曾名噪一时。这些所谓的批判不分青红皂白，对批判对象一棍子打死。此类批判在文革时到达登峰造极的地步：竟莫须有地斥责爱因斯坦是“自然科学领域最大的资产阶级反动学术权威，相对论是“当代自然科学领域资产阶级反动的唯心论和形而上学的宇宙观的典型，是“引导自然科学危机不断加深的一面黑旗。此时的自然辩证法，实际上沦为政治的附庸和斗争的工具。,其三是，自然辩证法的研究方法大都是从马列的原那么或语录出发，或以其作为立论根据，而很少钻研前人、时人的文献资料或调查现实情况，并由此得出恰当的结论。自然辩证法文章或教科书的典型行文套路是，马列普遍原理加假设干耳熟能详的现成例子。,其四是，自然辩证法共同体是一个“自娱自乐的封闭群体，除了与苏联同行一度气味相投外，与国际学术界几乎没有什么直接或间接的学术交流，信息非常闭塞。,1978年 打破了多年的“闭关自守场面,西方著名科学技术哲学家和科学社会学家的代表作被陆续翻译、出版，特别是?爱因斯坦文集?三卷本的问世影响深远；,通过走出去和请进来，与海外学术界的交流相当频繁；研究和评论西方学术思想的论文不时见诸报刊。,新一代中青年学者与研究生的崛起，大陆科学哲学工作者在消化和吸收外来成果的同时，经过刻苦钻研，也陆续奉献出自己的研究成果。,五个方面的学术研究进展,自然科学哲学问题研究；,信息论、控制论、系统论、耗散构造、突变理论、混沌、生态学等综合学科的哲学研究；,作为科学家的哲学家或哲人科学家的思想研究；,科学史的哲学分析和科学思想史研究；,传统的哲学问题，如时空、物质、实在、感觉、知觉、记忆等，也从科学和科学哲学的角度进展了新的探究，展示了别具一格的视野和视角。,中国的自然辩证法在八十年代就根本完成研究范式的转换,形式上：,国务院学位委员会在1990年10月正式发文，把“自然辩证法学科名称改为“科学技术哲学自然辩证法,1997年径直称为“科学技术哲学,中国的自然辩证法在八十年代就根本完成研究范式的转换,内容上：,从正统意识形态转向专业学术学科；,从政治批判工具转向真正学问研究；,从经典原那么出发转向实证理性立论；,从封闭一元独尊转向开放多元平权。,经过转换的科学技术哲学及其相关学科和研究领域，成为与国际学术接轨的学术研究，而不再是“释经的活动和“革命大批判的工具。,