反不正当竞争 商业诋毁行为 法律案例分析

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,反不正当竞争法对市场秩序的法律调整,论四川省首例商业诋毁案,xi,一,.,案例：四川首例商业诋毁,案透视,二相关法律规定,三,商业诋毁行为的理论分析,四,.,总结,文章整体结构：,四川光友薯业有限公司,vs,四川雅士食品有限公司,争议焦点,:,雅士公司是否以散播诋毁竞争对手的信息为手段以争抢市场份额，从而构成不正当竞争。,判决结果,:,法院认为,光友薯业举出证据能证实所作,“,无明矾,”,宣传与事实相符，雅士公司的行为系公开散布虚假事实，,属于,虚假宣传，构成了对光友薯业的商业诋毁,，责令被告,判赔偿,原告,30,万元经济损失,。,二审维持原判。,一基本案情,反不正当竞争法,第,9,条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量，制作成份、性能、作途、生产者、有效期、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。,反不正当竞争法,第,14,条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。,二相关法律规定,立法分类：虚假的商业标识行为、公用企业限制竞争行为、行政垄断行为、虚假宣传行为、侵犯商业秘密的行为、不当亏本销售的行为、搭售行为、不正当有奖销售行为、,商业诋毁行为,、串通招标投标行为,什么是,商业诋毁,？,-,是指经营者捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商业声誉的不正当竞争行为。,不正当竞争行为的分类,商业诋毁行为的法律界定：,第一，行为的主体是从事市场交易活动的经营者。,第二，行为的主观方面是明知、故意。,第三，行为侵犯的客体是特定经营者即作为行为人竞争对手的经营者的商业信誉和商品声誉。,第四，行为的客观方面表现为捏造、散布虚伪事实，对竞争对手的商业信誉和商品声誉进行诋毁和贬低，给其造成或可能造成一定的损害后果,。,三,商业诋毁行为的理论分析,商业诋毁的表现形式,：,1.,在自己商品包装、说明书或宣传册上称他人商品质量差、价格高；,2.,在媒体上发布毁损竞争对手商誉的信息；,3,.,在公共场合批评他人的商品或者售后服务；,4.,向监督机构“投诉”他人商品存在缺陷；,三商业诋毁行为的理论分析,我国关于商誉权保护的立法缺陷包括：,1.,商誉的财产权利地位并未直接被民法或知识产权法所确认；,2.,非经营者侵犯经营者商誉的行为没有法律进行直接调整；,3.,法律中没有明确商誉侵权的行政处罚措施；已有的民法赔偿方面只明确了实际损失的赔偿，而没有惩罚性的赔偿；,三商业诋毁行为的理论分析,1.,就案论案；,2.,反不正当竞争法的适用前景；,四总结,谢谢观赏！,