医学理论学应用原则之价值原则

上传人:gp****x 文档编号:243358096 上传时间:2024-09-21 格式:PPT 页数:15 大小:201.50KB
返回 下载 相关 举报
医学理论学应用原则之价值原则_第1页
第1页 / 共15页
医学理论学应用原则之价值原则_第2页
第2页 / 共15页
医学理论学应用原则之价值原则_第3页
第3页 / 共15页
点击查看更多>>
资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,医学伦理学的应用原则,四、生命价值原则,成员:罗茜、谢红叶、 冯仁萍、韩潇潇、,闻敏、谷云艳、王圆圆,1,(一)生命价值原则的含义,第一,尊重人的生命,即关心人的生命维护人的生命,捍卫人的生命。,第二,尊重生命的价值。(生命只有一次),第三,人的生命是有价的,如果生命质量低劣,就没有义务加以保护与保存。,2,生命不可能有两次,但许多人连一次也不善于度过。吕凯特,3,(二)生命价值原则的基本观点,人的生命是生物学生命与社会学生命的统一,人的生物学生命是人的生命存在的前提,人的社会学生命是人的生命更本质的属性,它包括:自我意识和社会关系。,尊重人的生命包括了尊重人的生物学生命与尊重人的社会学生命的统一,尊重人的生命价值包含尊重生命的内在价值与外在价值的统一。,4,生命的内在价值和外在价值,生命的内在价值,即生命的质量,就是健康的程度,它是判断生命价值的前提和基础。,生命的外在价值,它是由人的社会学生命来体现的,即某一生命对他人、对社会和人类的意义。,5,内容充实的生命就是长久的生命。我们要以行为而不是以时间来衡量生命。,小,塞涅卡,6,(三)生命价值原则的适用范围,1.生命价值原则是医学发展的终极判断的依据,活体器官移植、人工生殖技术,7,陈忠华:活体器官移植在用鲜血甚至死亡做代价,陈忠华教授,卫生部器官移植重点实验室主任,这个领域里最为举足轻重的人物之一,曾是中国活体移植手术最早的推动者,也是如今公民死亡后器官捐献领域里最积极的践行者。然而,从2000年至今,仅仅8年的时间,陈教授对于移植总体发展前景的思考却已经天翻地覆,从活体移植手术的推动者,变成了一个沉默者。几年来的实践令他反思,活体移植其实并不是一件应该被大力渲染和鼓的事。,人们在歌颂活体移植拯救生命的同时,往往不会注意到,对于那个器官的捐献者,那个原本健康的人,也将经历一次永生难忘的大手术。“活体移植是以鲜血、痛苦、健康甚至死亡为代价的。这种方式无论是在过去、现在,抑或将来,无论在国内还是国外,都不会成为移植手术的主流,只能作为无可奈何时的一种替代品。”陈忠华说,“如果是一个极其健康的人,捐出一个肾,或是一部分肝脏、肺叶,是没有太大影响的,但是人们往往只关注到了摘取器官对于捐献者身体的伤害,却没有把心灵的极度痛苦考虑在内。”,试想一下,如果你是一个捐肾者,明天你将脱光衣服躺在冰冷的手术台上,当你醒来时,身上会留下一个缝合后的巨大切口,而切口以内的某处,有一个永远的“空洞”,从此以后你将一生都是个“独肾人”,但你的生命还将继续面对结婚、生子、工作你的心理是否接受?如果有一天,很不幸的,你也得了肾病,你唯一仅有的那个肾坏了,谁会捐给你呢?如果有一天,地震再次来临,在废墟下其他人可以坚持5-6天甚至更长,你呢?可能捐肾对于你的日常生活丝毫没有影响,但在极限状态下,情况可能不那么乐观。,陈忠华曾经在他的病患中做过一些调查,很多活体器官的捐献者心理都很难承受,在手术之后总是做噩梦,国外甚至有过自杀的案,例。,8,2.,生命价值原则为公正分配稀有卫生资源提供依据,【提问】在分配稀有卫生资源时,不应该坚持的是(),1 个人的实际需要,2 个人之间的平均分配,3 个人的支付能力,4 个人的实际工作能力,5 个人对社会的贡献,【回答】答复:本题选2,医疗公正系指社会上的每一个人都具有平等合理享受卫生资源或享有公平分配的权利,享有参与卫生资源的分配和使用的权利。在医疗实践中,公正不仅指形式上的类似,更强调公正的内容。如在稀有卫生资源分配上,必须以每个人的实际需要、能力和对社会的贡献为依据。应该依次按照医学标准、,社会价值标准,、家庭角色标准、科研价值标准、余年寿命标准来综合权衡。其中,医学标准是优先保证的首要标准。,9,3.生命价值原则是医疗行为选择的依据,安乐死,(希腊语:,英语:Euthanasia,eu意“好”、thanatos衍生自死神塔那托斯),有“好的死亡”或“无痛苦的死亡”的含意,安乐死,是一种给予患有不治之症的人以无痛楚、或更严谨而言“尽其量减小痛楚地”致死的行为或措施,一般用于在个别患者出现了无法医治的长期显性病症,因病情到了晚期或不治之症,对病人造成极大的负担,不愿再受病痛折磨而采取的了结生命的措施,经过医生和病人双方同意后进行,为减轻痛苦而进行的提前死亡,10,网上公开叫卖安乐死药,300,元,1,克 承诺一分钟死亡,安乐死,这一尚存争议的结束生命方式,在国内没有任何法律依据的情况下,居然成了某些人用来赚钱的工具。“300元一克,只要3克,就可以结束生命,结束痛苦。”昨天,有卖家网上公开叫卖安乐死药物,以克论价。,律师:售出安乐死药,涉嫌故意杀人,任何药物销售,都要经过国家批准,要有统一的文号。对于安乐死,即便全世界,也就少数几个国家予以批准,至今仍处于争议之中,国内也一直未予批准。,南京市药监局市场稽查处陈伟处长表示,网上售药一律要经过药监部门批准,未经批准属于违法。由于安乐死国内并未批准,因此,也就没有相关的药物可以进行销售。所以,网上出现的所谓销售安乐死的药物,其实是没有国家批文的,也就不能称之为“药”。,对此,南京刘洪律师事务所律师徐宝书明确表示,对于网上销售安乐死药物,有两点是可以肯定的,一是,安乐死,国内没有法律依据,通过网上销售相关药物是违法的;另外,国内也不承认安乐死,如果买回来,帮助他人安乐死,相当于提供了作案工具,将涉嫌故意杀人,是要追究刑事责任的。,11,4.,生命价值原则的非定性公式,患者生命价值的非定性公式:,生命质量治愈率预期寿命,生命价值=,医疗需要社会需要 -,代价,对有缺陷儿处置的辩护和临床决策依据:,行善义务强度=,成功概率生命质量生命强度,代价,12,面对缺陷儿,救还是不救,身为一名从业11年、接生过1000多名婴儿的妇产科医生,罗军恐怕很难想到,自己会因为救活一个孩子而挨打。,而向他“挥出一拳,又踢了一脚”的打人者,恰恰是这个孩子的父亲。2011年11月8日,当陈立得知自己曾经要求放弃治疗却被罗军抢救成活的孩子,经检查患有“缺氧缺血性脑病”时,他愤怒地冲向罗军的办公室。,“我说过不要孩子,为什么还给救回来!我要和一个傻瓜过一辈子了!”这个父亲喊道。,救死扶伤的罗军也被惹火了:“你这个父亲可以不要小孩,我这个医生不能见死不救!”,这一幕被一家媒体曝光后,迅速引发了热议:有人指责大夫的好心反倒害了孩子以及家庭,还有人坚持“生命面前人人平等”。看来,救还是不救,不仅仅是哈姆雷特遭遇的难题。,13,人只有献身于社会,才能找出那实际上是短暂而有风险的,生命的意义,。爱因斯坦,14,THANK YOU,15,
展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 图纸专区 > 大学资料


copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!