研究生毕业答辩PPT

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,北京师范大学资源科学研究所,2000,级硕士论文答辩稿,北京工业大学循环经济研究院,2011.06.01,北京市生态工业园综合评价研究,硕士论文答辩,报告提纲：,之一：研究背景与意义,之二：研究方法与思路,之三：主要研究内容,之四：主要结论,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,一、研究背景与意义,选题背景,研究综述,研究意义,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,选题背景：,人类在环境治理中经历了三个阶段：末端治理、清洁生产和生态工业。生态工业园是生态工业的主要实践形式，追求的是经济、环境和社会的共赢。自上世纪,70,年代卡伦堡工业共生体建立以来，世界各国兴起了生态工业园建设的浪潮，生态工业园已成为了世界工业领域的主旋律。,北京市面临着人均资源相对贫乏、资源紧缺状况长期存在的现实约束，在强化节能减排和环境保护的前提下，北京市提出了生态工业园的建设任务。,北京市生态工业园建设起步较晚，且发展不平衡，为适时监控其建设和发展状况，需要我们研究其综合评价体系，以为决策者制定决策提供依据。,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,研究综述：,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,研究进展,评价指标体系：,2006,年以前生态工业园评价主要是应用其他领域比较完善的评价指标体系，基本上没有专门的适用于生态工业园的综合评价指标体系；,2006,年以来，指标体系框架不断完善，指标体系的内容日益充实,评价方法：灰色聚类分析法、层次分析法、模糊综合评价法等,研究进展述评,评价指标体系：指标体系设置的理论基础薄弱、评价指标选取主观性强，指标数量庞杂；,评价方法：定性评价较少，且定量评价方法中很少考虑园区评价中的动态因素。,进一步研究的空间：针对目标园区的特征构建评价指标体系，提高指标体系的针对性；在评价方法方面则是采用,“,动态,”,的评价方法以使评价结果更准确。,研究意义：,现实意义,对北京市生态工业园进行定性和定量评价分析，有利于从整体上把握其建设和发展的状况，并对其发展趋势进行评估或预测，这对于规范和引导园区建设和发展具有重大的的现实意义,。,理论意义,对生态工业园的基础理论进行了梳理，并采用了动态模糊综合评价法对其进行定量评价，为生态工业园的评价研究提供了一个新的视角。,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,二、研究方法与思路,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,研究方法,文献分析法、问卷调查法、定性与定量相结合方法,研究思路,通过对生态工业园基础理论的梳理和北京市生态工业园建设现状的分析，我们构建了北京市生态工业园综合评价指标体系，在此基础上采用,SWOT,分析法和动态模糊综合评价法对其进行定性和定量评价，为验证定量评价模型的可操作性，文章最后对北京经济技术开发区（,BDA,）进行了实证研究，并对其评价结果进行了分析。,北京市生态工业园现状和特征,北京市生态工业园的评价指标体系,实证分析,结论,国家标准,学者研究成果,评价指标选取,评价指标选取,北京市生态工业园的评价方法,定性评价法：,SWOT,分析,定量评价法：动态模糊综合评价,北京市生态工业园综合评价研究,研究背景和研究进展评述,图,1,技术路线图,Figure1 Technology Route of the Paper,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,三、主要研究内容,北京市生态工业园的综合评价指标体系,北京市生态工业园综合评价方法,BDA,的动态模糊综合评价,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,第,1,章 绪 论,1.1,选题背景与研究意义,1.1.1,选题背景,1.1.2,选题意义,1.2,生态工业园的研究现状评述,1.2.1,生态工业园的内涵,1.2.2,生态工业园的类型和特征,1.2.3,生态工业园的评价研究,1.3,研究内容与研究目的,1.4,研究方法与技术路线,第,2,章 基础理论研究,2.1,可持续发展理论,2.2,工业生态学与生态工业园,2.3,系统工程理论,2.4,工业区位理论,2.5,交易费用理论,2.6,本章小结,第,3,章 生态工业园的评价指标体系,3.1,指标体系构建的原则,3.2,评价指标设置的基础,3.2.1,北京市生态工业园的现状,3.2.2,北京市生态工业园的特征,3.2.3,评价指标选取的依据,3.3 评价指标体系的构建,3.3.1 指标体系的层次设计,3.3.2 评价指标的解释和计算,3.4 本章小结,第,4,章 生态工业园的综合评价方法,4.1,生态工业园发展的,SWOT,分析,4.1.1,优势分析,4.1.2,劣势分析,4.1.3,面临的外部机遇分析,4.1.4,面临的外部威胁分析,4.1.5,发展战略及对策建议,4.2,动态模糊综合评价模型,4.2.1,评价因素集的确定,4.2.2,评语集及评价标准的确定,4.2.3,评价指标权重的确定,4.2.4,三级动态模糊综合评价模型,4.3,本章小结,第,5,章 北京经济技术开发区的评价分析,5.1,北京经济技术开发区的概况,5.2,动态模糊综合评价分析,5.2.1,评价因素集,5.2.2,评语集和评价标准的确定,5.2.3,目标园区数据的收集,5.2.4,确定评价指标的权重,5.2.5,动态模糊综合评价,5.2.6,评价结果的分析,5.3,本章小结,结 论,内容大纲：,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,北京市生态工业园评价指标体系,评价指标体系设计的基础,评价指标选取的依据,评价指标体系的层次结构,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,评价指标体系设计的基础：,理论基础,可持续发展理论、工业生态学理论、系统工程理论、工业区位理论、交易费用理论,北京市生态工业园的现状,定义与类型,生态工业园是由不同工业行业的企业组成的综合类生态工业园区，主要指在高新技术产业开发区、经济技术开发区的基础上进行适当的技术改造而建立起来的园区内企业间物质、能力交换关系的网络。,存在的问题,主导产业定位及其发展方向不明确；生态工业园的经营模式粗放；生态产业链网基础薄弱。,北京市生态工业园特征,总体抗风险能力弱,初级发展阶段,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,评价指标选取的依据：,生态工业园的共性成功因素,工业共生：企业生态关联度、能量梯级利用水平等,管理和信息平台的完善程度等,北京市生态工业园的现状及特征,单位工业用地工业增加值、中水回用率等,高新技术产业的产值比,国家标准及相关学者的研究成果,环境保护部行业标准,-,综合类生态工业园区标准,(HJ/T274 2009),北京市工业开发区建设生态工业园的意见,元炯亮、李玲等学者的研究成果,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,评价指标体系的层次结构：,目标层,北京市生态工业园的建设和发展水平,类别层,经济发展：发展经济仍然是北京市生态工业园建设和发展的主要目标之一，经济发展在生态环境改善的基础上实现，包括发展水平和发展潜力两方面；,污染控制：是对园区建设过程中的能耗、水耗、废水和固体废弃物产生量进行评价；,生态环境：对园区内绿化覆盖率、空气质量和水环境质量进行评价，以考察园区的生产生活环境；,生态工业：完善的生态工业链网是生态工业园的本质特征；,园区管理：完善的管理和信息系统是园区稳定运行的重要保障。,指标层,共,21,个单项指标,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,评价目标,指标类别,单项指标,单位,北,京,市,生,态,工,业,园,的,建,设,和,发,展,水,平,（,U,）,经济发展,（,u,1,）,人均工业增加值,(u,11,),万元,单位工业增加值增长率,(u,12,),%,单位工业用地工业增加值,(u,13,),亿元,/km,2,高新技术企业的产值比,(u,14,),%,污染控制,(u,2,),单位工业增加值综合能耗,(u,21,),tce/,万元,单位工业增加值新鲜水耗,(u,22,),m,3,/,万元,单位工业增加值废水产生量,(u,23,),t/,万元,单位工业增加值固体废弃物产生量,(u,24,),t/,万元,环境质量,(u,3,),单位工业增加值,COD,排放量,(u,31,),kg/,万元,单位工业增加值,SO,2,排放量,(u,32,),kg/,万元,废水排放达标率,(u,33,),%,园区绿化覆盖率,(u,34,),%,生态工业,(u,4,),工业固体废弃物综合利用率,(u,41,),%,中水回用率,(u,42,),%,工业重复用水率,(u,43,),%,园区企业间实际生态关联度,(u,44,),能源梯级利用水平,(u,45,),园区管理,(u,5,),管理组织的保障水平,(u,51,),信息系统的完善程度,(u,52,),%,重点企业,ISO14001,认证通过率,(u,53,),%,企业清洁生产审核通过率,(u,54,),%,表,1,北京市生态工业园综合评价指标体系,Table1 The Evaluating Indicator in Beijing for EIPS,北京市生态工业园综合评价方法,定性评价方法：,SWOT,分析,定量评价方法：动态模糊综合评价模型,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,生态工业园建设的,SWOT,分析：,SWOT,分析方法是,安德鲁斯,1971,年在,公司战略概念,中提出的,，目前被广泛应用于企业研究、行业研究和区域研究，生态工业园是是一个区域性系统，因此我们可以运用,SWOT,分析法对其定性评价分析。,优势分析：经济优势、环境和社会优势,劣势分析：管理风险大、运营风险高,外部机遇分析：区位优势、发展战略调整和政策支持、新技术变革,外部威胁分析：金融危机的冲击、资金技术障碍、市场经济体制不完善,发展战略及对策建议,扭转型发展战略：抓住外部机遇，充分发挥自身优势，克服和扭转其现存的劣势,对策建议：加大宣传力度、制度改革和技术创新、构建完善的生态产业链网,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,动态模糊综合评价模型,模型简介,数据处理方法,评价步骤,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,模型简介：,动态模糊综合评价法是在模糊综合评价法的基础上引入动态变量，并应用动态模糊矩阵运算原理及最大隶属度原则对被评价对象进行综合评价的一种方法。,在对北京市生态工业园进行综合评价时要考虑的因素很多，有些因素很难给出确切的表达，且具有一定的动态性，因此我们可以采用动态模糊综合评价法，对其进行较全面而又定量化的评价，并对其发展变化趋势进行评估或给出预测。,基本原理：通过构造评价等级的动态模糊集合，在此基础上计算评价指标对各评价等级的隶属度，然后利用动态模糊矩阵运算模型 进行复合运算，得出综合评价结果。,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,数据处理方法：,隶属度的计算,半梯形隶属度函数：,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,1,0,其他,1,0,其他,其中 表示某个评价指标； 表示评价指标 对评价等级为,1,的隶属度；,a,，,b,分别表示第,1,评价等级和第,2,评价等级的标准值,隶属度是用来描述评价指标对各评价等级的逼近程度的，由半梯形隶属度函数计算出的隶属度构成的矩阵我们称之为第一隶属度矩阵，用,R,1,表示。对北京市生态工业园进行动态模糊综合评价，关键是建立各层次的动态隶属度评价向量，因此我们需要结合评价指标和评价等级的标准值设置调查问卷，将所得到的选择比率与第一隶属度矩阵进行运算，得到反映评价指标对各评价等级的动态隶属度矩阵，我们称之为第二隶属度矩阵，用,R,2,表示。,（公式：,1,）,（公式：,2,）,数据处理方法：,动态模糊矩阵运算模型,在动态模糊矩阵的运算中，我们采用了加权平均运算模型，即 运算模型，按照普通矩阵的运算法则先求乘积再求和,确定指标权重的方法,污染贡献率法的计算公式：,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,其中 表示第 项指标的现状值， 为第 项指标的平均允许值， 为第 项指标的权重。本文采用该法计算了部分评价指标的权重。,（公式：,3,）,（公式：,4,）,评价步骤：,评价因素集的确定,北京市生态工业园综合评价的评价因素集分为目标层和类别层两个层次，分别以类别指标和单项指标为元素。,以评价等级为元素确立评语集,评价等级一般为,3-7,个，常取奇数。北京市生态工业园综合评价共设,5,个评价等级，用动态模糊集表示： ，其中 表示评级为优秀且其变化趋势向着下降的方向发展； 表示评级等级为优秀且其变化趋势向着更好的方向发展,。,确定评价标准，构建动态模糊评价矩阵,运用半梯形隶属度函数，构建第一隶属度矩阵，在调查数据所得的选择比率的作用下得到动态模糊评价矩阵，即第二隶属度矩阵。在指标权重向量的作用下利用动态模糊矩阵运算模型 可得到类别指标层和目标层的动态模糊评价向量。,向量单值化处理,设定评语集权重向量，再次利用动态模糊矩阵运算模型 使之与动态模糊综合评价向量进行复合运算，得到最终的评价结果。,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,BDA,的动态模糊综合评价,BDA,的概况,BDA,的动态模糊综合评价,评价结果分析,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,BDA,的概况：,地理位置,位于北京市大兴区、通州区和朝阳区交界处的东部发展带亦庄地区，东靠京津塘高速公路，西邻凉水河，是距离市区最近的卫星城；总规划面积约,46.8km,2,；暖温带大陆性季风气候，少雨区。,园区现状,总体经济保持较快增长，对首都经济的支撑作用日益显现。其,2009,的生产总值占北京市的比重为,4.8,经济结构调整取得了一定的成效，第三产业的比重不断提高，结构不断优化，,2009,年第三产业的产值占,GDP,的比重为,41.4 ,与产业配套的城市建设取得了显著成绩，社会事业不断进步。道路设施完善，并在开发区内建立了教育、医疗机构以及社区保障事务所等,面临的问题,总体抗风险能力弱：产业结构不合理、外资企业较多；,科技创新资源不足，产业创新能力不强,土地资源有限，支撑产业发展的空间不足,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,图,2 BDA,的地理位置图,Figure2 The Geographical position of BDA,BDA,的动态模糊综合评价：,BDA,是北京市生态工业园的代表，所以对,BDA,进行综合评价时，其评价指标体系直接运用已构建的北京市生态工业园综合评价指标体系，见表,1,。,评价因素集,目标层评价因素集：,类别层评价因素集：,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,评语集的确定,BDA,生态工业园的建设和发展水平较高，因此我们在设立评价等级时以,“,一般,”,为评价起点，共设三个评价等级，用动态模糊集来表示评语集，即,BDA,的动态模糊综合评价：,评价等级标准值的确定,确定的原则,凡是地方标准、国家标准或国际标准等有规定的，尽量采用规定的值作为各评价等级的标准值；,除此之外，则借鉴地方或国家相关政策规定、现有生态工业园的现状值、前人的研究成果等。,参考资料,综合类生态工业园评价标准,、,北京市开发区发展生态工业园的意见,、,北京市,“,十一五,”,规划纲要,、,北京市城市总体规划（,2004-2020,年）,；,北京市开发区统计年鉴、运行良好的生态工业园的现状值（如苏州高新区生态工业园区、丹麦卡伦堡工业共生体系和天津经济技术开发区等）、前人的研究成果等。,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,指标类别,单项,指标,评价标准,一般,良好,优秀,经济,发展,u,1,人均工业增加值（,u,11,万元）,15,30,45,单位工业增加值增长率（,u,12,%,）,15,25,35,单位工业用地工业增加值,(u,13,亿元,/km,2,),9,20,30,高新技术产业的产值比,(u,14,%),75,85,90,污染,控制,u,2,单位工业增加值综合能耗,(u,21,tce/,万元,),0.5,0.3,0.1,单位工业增加值新鲜水耗,(u,22,m,3,/,万元,),9,6,3,单位工业增加值废水产生量,(u,23,t/,万元,),8,3,0.5,单位工业增加值固体废弃物产生量,(u,24,t/,万元,),0.1,0.05,0.005,环境,质量,u,3,单位工业增加值,COD,排放量,(u,31,kg/,万元,),1,0.5,0.1,单位工业增加值,SO,2,排放量,(u,32,kg/,万元,),1,0.5,0.01,工业废水排放达标率,(u,33,%),80,90,100,园区绿化覆盖率,(u,34,%),30,40,50,生态,工业,u,4,工业固体废弃物综合利用率,(u,41,%),75,85,95,中水回用率（,u,42,，,%,）,30,40,50,工业重复用水率,(u,43,%),80,90,100,园区企业间生态关联度,(u,44,),0.1,0.3,0.5,能源梯级利用水平,(u,45,),核心区实现集中供热，部分水资源梯级循环利用，用数值表示为：,70,水资源和能源梯级利用，利用网络有待完善，用数值表示为：,85,全部能源梯级利用，形成完善的能源梯级利用网络，用数值表示为：,100,园区,管理,u,5,管理组织的保障水平,(u,51,),建立了相关管理机构，园区日常管理秩序良好，用数值表示为：,80,管理组织完善，公众对园区的认知程度较高，用数值表示为：,90,公众对园区认知程度很高，园区环境管理制度完善，用数值表示为：,100,信息系统的完善程度,(u,52,%),80,90,100,重点企业,ISO14001,认证通过率,(u,53,%),80,90,100,清洁生产审核通过率,(u,54,%),70,85,100,表,2,北京经济技术开发区评价等级的标准值,Table2 The Criteria of Indicators in Different Stages,BDA,的动态模糊综合评价：,BDA,评价指标现状值数据的收集,北京市统计年鉴，北京市环境保护局网站、北京市工业开发区协会工作总结报告；,北京市,“,十一五,”,规划纲要,、,北京市开发区发展生态工业园的意见,、,北京市城市总体规划（,2004-2020,年）,、,北京经济技术开发区,“,十一五,”,规划,、,亦庄新城规划（,2005-2020,年）,北京经济技术开发区,EIP,建设规划,、,北京经济技术开发去,EIP,技术报告,等 ；,国内外运行良好的生态工业园的现状值，如鲁北化工生态工业园、苏州高新区生态工业园区、丹麦卡伦堡工业共生体系和天津经济技术开发区等；,国内外学者和相关机构的研究成果，如长城战略管理公司的,BDA,“,十二五,”,规划纲要框架研究思路等。,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,指标类别,单项指标,指标现状值,经济发展,（,u,1,）,人均工业增加值（,u,11,万元）,30.42,单位工业增加值增长率（,u,12,%,）,16.7,单位工业用地工业增加值,(u,13,亿元,/km,2,),25.56,高新技术产业的产值比,(u,14,%),79.4,污染控制,（,u,2,）,单位工业增加值综合能耗,(u,21,tce/,万元,),0.13,单位工业增加值新鲜水耗,(u,22,m,3,/,万元,),4.13,单位工业增加值废水产生量,(u,23,t/,万元,),2.28,单位工业增加值固体废弃物产生量,(u,24,t/,万元,),0.018,环境质量,（,u,3,）,单位工业增加值,COD,排放量,(u,31,kg/,万元,),0.258,单位工业增加值,SO,2,排放量,u,32,kg/,万元,),0.023,工业废水排放达标率,(u,33,%),100,园区绿化覆盖率,(u,34,%),39.2,生态工业,（,u,4,）,工业固体废弃物综合利用率,(u,41,%),78.92,中水回用率,(u,42,%),30,工业重复用水率,(u,43,%),96.3,园区企业间生态关联度,(u,44,),0.107,能源梯级利用水平,(u,45,),75,园区管理,（,u,5,）,管理组织的保障水平,(u,51,),98,信息系统的完善程度,(u,52,%),90,重点企业,ISO14001,认证通过率,(u,53,%),87.7,企业清洁生产审核通过率,(u,54,%),70,表,3,2009,年,BDA,各项评价指标的现状值,Table 3 The current situation of Indicators of BDA in 2009,BDA,的动态模糊综合评价：,确定评价指标体系的权重,评价指标体系的权重有两个层次：单项指标层权重和类别指标层权重,单项指标层权重的确定,运用污染贡献率法计算,“,污染控制类,”,指标中各单项指标的权重；,其他单项指标权重与,北京市开发区进行生态工业园建设的意见,中的评价指标权重进行对接；并参考相关学者的研究成果,；,类别指标权重的确定,平均分配权重法,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,表,4,BDA,评价指标体系的权重值,Table 4 The Weight of the Indicators,类别指标,类别指标权重,单项指标,单项指标权重,经济发展,（,u,1,）,0.2,人均工业增加值,(u,11,),0.2,单位工业增加值增长率,(u,12,),0.3,单位工业用地工业增加值,(u,13,),0.3,高新技术产业的产值比,(u,14,),0.2,污染控制,（,u,2,）,0.2,单位工业增加值综合能耗,(u,21,),0.21,单位工业增加值新鲜水耗,(u,22,),0.33,单位工业增加值废水产生量,(u,23,),0.29,单位工业增加值固体废弃物产生量,(u,24,),0.17,环境质量,（,u,3,）,0.2,单位工业增加值,COD,排放量,(u,31,),0.3,单位工业增加值,SO,2,排放量,(u,32,),0.3,废水排放达标率,(u,33,),0.2,园区绿化覆盖率,(u,34,),0.2,生态工业,（,u,4,）,0.2,工业固体废弃物综合利用率,(u,41,),0.2,中水回用率,(u,42,),0.3,工业重复用水率,(u,43,),0.1,园区企业间生态关联度,(u,44,),0.2,能源梯级利用水平,(u,45,),0.2,园区管理,（,u,5,）,0.2,管理组织的保障水平,(u,51,),0.25,信息系统的完善程度,(u,52,),0.25,重点企业,ISO14001,认证通过率,(u,53,),0.25,企业清洁生产审核通过率,(u,54,),0.25,BDA,的动态模糊综合评价：,隶属度的计算,运用半梯形隶属度函数（公式,1,和公式,2,）计算单项指标对各评价等级的隶属度，构成第一隶属度矩阵 。,为体现评价结果的动态性，我们根据评价指标体系和评价等级的标准值设计调查问卷，将调查问卷所得的数据转化为选择比率，与第一隶属度矩阵进行运算，得到反映数据动态性的第二隶属度矩阵,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,例如：根据表,2,和表,3,的数据，运用公式,1,计算出,人均工业增加值 对三个评价等级的隶属度分别为：,，则 对三个评价等级的隶属度向量可表示为：,，同理可求出其他单项指标对各评价等级的隶属度向量，由此构成一个,21,行,3,列的矩阵，即第一隶属度矩阵。,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,第一隶属度矩阵和第二隶属度矩阵,BDA,的动态模糊综合评价：,类别指标的动态模糊综合评价向量,运用单项指标的动态隶属度矩阵及其权重值行复合运算，得到各类别指标的动态隶属度向量，用 来表示。,同理可求得其他类别指标的动态隶属度向量：,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,例如，经济发展类指标 的动态隶属度向量的计算过程如下，其中 采用 运算模型进行运算。,BDA,的动态模糊综合评价：,目标层的动态模糊综合评价向量,将由类别指标的动态隶属度向量组成的矩阵与类别指标的权重值向量进行复合运算，得出目标层动态模糊综合评价向量，用 表示，其计算过程如下：,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,BDA,的动态模糊综合评价：,向量单值化处理,假定评语集的权重向量为 ，再次运用 运算模型，将 与,C,进行复合运算，得出向量单值化处理结果 ，则,注：最终结果的数值,80.52,为,30.39,与,50.13,之和；根据最大隶属度原则，其发展变化方向取两者中较大值的发展变化方向。,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,评价结果分析：,从最终的评价结果可知，,BDA,生态工业园建设和发展水平的得分为,80.52,，达到并超过了,“,良好,”,等级的水平，且未来的变化趋势是向着更好的方向发展，生态工业园建设取得了良好的效益。,从目标层评价结果向量可知，,BDA,属于,”,良好,“,等级，且未来的变化趋势是向着更好的方向发展，但隶属于,“,一般,”,等级的程度为,0.287,，这说明,BDA,生态工业园建设还存在有待改进的地方。,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,四、主要结论,在梳理生态工业园的基础理论并对北京市生态工业园建设的现状和特征进行分析的基础上，构建了北京市生态工业园的综合评价指标体系，提高了评价指标体系的针对性和合理性。,采用,SWOT,分析法和动态模糊综合评价法对园区进行了定性和定量评价，为生态工业园综合评价提供一个全新的视角。,通过,BDA,的动态模糊综合评价，认为其达到并超过了,“,良好,”,等级水平，且未来的变化趋势是向着更好的方向发展。,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,存在的不足：,采用平均分配权重法来设置类别指标层的权重，弱化了生态工业类指标对生态工业园综合评价结果的影响，主观性较强。指标权重的设置应通过实地调研，并咨询相关专家，以提高权重设置的科学性。,在,BDA,的动态模糊综合评价过程中，没有实现计算过程的自动化，运算量大且较复杂。因此在运用该模型进行综合评价时实现计算过程的自动化值得我们进一步研究。,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,恳请批评指正！谢谢！,北京工业大学循环经济研究院,2008,级硕士论文答辩稿,