时评说理公开课

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,时评段落说理训练,【,感知示例,】,阅读下面的文字，根据要求作文。,常有人将科学家的热度与明星的热度去比较，然后得出一个结论，舆论和公众整天围着明星转，冷落了科学家。明星屁大的事儿，都能刷出几亿的关注量，而科学家再大的事，都很少能成为大众话题。前段时间，著名材料物理学家、中科院院士柯俊教授去世，网络杳无声息，最热话题是某网红作家性骚扰丑闻。有人感慨：英雄枯骨无人问，戏子家事天下知。但也有人认为，如果科学家有明星那样的热度，整天被粉丝包围，一出门就会被粉丝认出甚至狗仔队尾随，就失去了安安静静做学问的环境。对此，你怎么看？请写一则短评陈述你的观点。,思考：两则短评哪一则行文说理更有力度？为什么？,毫无疑问，只有社会给予科学家应有的关注，科学家们才会有在阳光下生存的空间，才不会在黑暗中独自前行。,英雄枯骨无人问，戏子家事天下知。这仿佛是当今中国社会的畸形现状。曾经黄晓明天价婚礼全国轰动，多少少女春心萌动，但为抗疟疾立下大功的屠呦呦只收到寥寥关注。但反观日本，科学家受到关注是极其正常的。这种被有些人认作是干扰的关注，却并没有阻碍日本科学家进行创新。,由此观之，给予科学家应有关注，能为他们提供成长土壤，激励其奋发创新,。,（1）只片面强调自己的观点，未能考虑他人观点的合理之处。,（2）以罗列正反事例代替分析说理过程；,事实上，世人大可不必为科学家的热度比不上明星热度而鸣不平。的确，他们的出发点是好的，希望舆论不要冷落科学家；的确，我们这个社会之所以能高速发展，正是因为科学家的潜心研究、默默奉献。但是他们可能忽略了重要的一点，就是科学家视若珍宝的并不是关注度，而是拥有安静的科研自由空间。用热度、关注度来评判科学家的成就，就混淆了不同职业的价值标尺，忽视了不同人生的价值追求，以世俗的价值评价取向作为唯一标准，是阻碍科学家自由研究的枷锁。大鱼大肉固然好，但不是对牛马的款待；名利富贵固然好，并不一定是科学家的人生追求。因此，关心科学家，莫过于为他们创造一个纯粹的学术环境。,明确,自己观点,肯定他人观点,归纳他人观点可能带来的,不好后果,道出自己正确主张,时评段落说理方法,第一步：,明确提出观点,第二步：,揭示他人观点,矛盾之处,第三步：,导出自己正确主张,肯定他人观点,归纳他人观点可能产生的不好后果,明旨,归误,导正,【,升格训练,】,请对例文,2,，,3,段进行升格。,八旬老人李姥姥坐动车到成都看病。女儿只给她买到了半程的坐票。半程过后，老人被刚上车的女大学生小赵拿着车票座位号“请”了起来，老人的女儿要求挤一挤合坐在一起，被女大学生拒绝，双方起了争执。后来，一名中年男子给老人让了座。老人的女儿说：“年轻人啊，应该多学学。”女大学生觉得很委屈，“坐自己的位置错了吗？”对于以上事件，你怎么看？请就其中一或二人的言行，表明你的态度，阐述你的看法。,李姥姥女儿对小赵的嘲讽有点不地道。诚然，她为了年迈母亲而提出与小赵合座的要求也并不过分，她为了母亲的身体健康而重视自身利益的行为也无可厚非。毕竟母亲已八十高龄，行动不便，在拥挤的动车上长久站立也不现实。但是她不应将他人的馈赠看成一种责任；因为自身利益而要求已买票的小赵让座，为了母亲的舒适而损害他人的利益，破坏了规则；为了合情的需要，而做出不适宜的嘲讽行为，本身就是错误。规则完全屈服于人情，社会就会乱套！孔子曾说，家中父母犯法，做儿女的出于孝而不允许向官府检举；如果真如孔子所说，那岂不是在向我们昭示，为了一切看似正当的请求就可以肆意妄为？如果人人都以“人情”至上，那人人都会为了一己私利而做出损害他人的事情来。因此，李姥姥的女儿应在重视自身利益的同时，也应重视规则的重要性。,段落行文说理思路,观点： 李姥姥女儿的嘲讽有点不地道,诚然：关爱母亲提出合座要求并不过分、无可厚非,但是：损害他人利益、破坏规矩、社会乱套,因此：应重视规则的重要性,明旨,归误,导正,【,课堂小结,】,时评段落说理方法,第一步：,明确提出观点,第二步：,揭示他人观点,矛盾之处,第三步：,导出自己正确主张,肯定他人观点,归纳他人观点可能产生的不好后果,明旨,归误,导正,【,练习,】,（,2015,年全国,1,卷）,阅读下面的材料，根据要求写作。,因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友为小陈点赞，也引发一些对小陈的质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论,。,你是怎样看待小陈的做法？请写一则短评，表明你的态度，陈述你的看法。,我认为小陈的做法是正确的。诚然，批评小陈的人也有他们的道理。,“,亲亲相隐,”,是几千年来流传下来的伦理法则，小陈举报父亲的行为，将导致父亲遭到处罚，会让一些人认为这是伤害父亲，大逆不道，当情与法产生矛盾的时候，人们习惯于站在情的一边。但是，难道不论是非，一味偏袒顺从就是对父亲的爱吗？小陈在举报父亲之前已经苦苦劝告，而父亲并没有幡然悔悟，如果再不采取果断措施，导致事故发生，不光是害了父亲，毁了自己的家庭，更有可能把别人的家庭也拖入悲剧。因此，我们不应该无条件无是非地愚孝与盲从。当爱父私情和公德国法构成天平的两端时，每一个稍有理性的公民都应该坚决站在后者这一边。我很高兴小陈做出了正确的选择。,段落行文说理思路,我认为：小陈的做法是正确的,诚然：批评小陈的人也有他们的道理,但是：害了父亲，毁了家庭，拖入悲剧,因此：我很高兴小陈做出了正确的选择。,明旨,归误,导正,