资源描述
一、理论梳理一、理论梳理二、案例分析二、案例分析三、总结讨论三、总结讨论一场由波特图式引发的讨论一场由波特图式引发的讨论 我要讲的这个故事并不是发生在中国，而我要讲的这个故事并不是发生在中国，而是在伊拉克。是在伊拉克。2005年来北京之前，我在伊拉克年来北京之前，我在伊拉克做记者。这个故事能够充分说明一个记者在工做记者。这个故事能够充分说明一个记者在工作当中遇到的非常矛盾的困境，即两难的处境。作当中遇到的非常矛盾的困境，即两难的处境。故事的主角叫罗伯特，伊拉克战争中的一故事的主角叫罗伯特，伊拉克战争中的一名美国军人。我在伊拉克战争开始之前就认识名美国军人。我在伊拉克战争开始之前就认识这个人，战争开始之后我们又见过面，我当时这个人，战争开始之后我们又见过面，我当时在做随军记者。再见到他，已经是他完成兵役在做随军记者。再见到他，已经是他完成兵役回国之后了。他从伊拉克刚回到加州，我就约回国之后了。他从伊拉克刚回到加州，我就约他见面，之后的几天我都一直跟着他，想写他他见面，之后的几天我都一直跟着他，想写他在伊拉克以及回国之后的经历。我们见面的第在伊拉克以及回国之后的经历。我们见面的第一件事就是去酒吧喝了个酩酊大醉。一件事就是去酒吧喝了个酩酊大醉。跟大部分从战争中回来的美国大兵一样，跟大部分从战争中回来的美国大兵一样，罗伯特回国之后做的事情都是喝次大酒、搞个罗伯特回国之后做的事情都是喝次大酒、搞个纹身什么的。有一天晚上我们吃饭的时候，他纹身什么的。有一天晚上我们吃饭的时候，他说我有件事必须得告诉你，但是你不能写到文说我有件事必须得告诉你，但是你不能写到文章里。我答应了，你说吧。他说，我可能杀害章里。我答应了，你说吧。他说，我可能杀害了一个无辜的平民。其实我觉得他把这件事情了一个无辜的平民。其实我觉得他把这件事情告诉我，本身就是让我陷入两难的境地。告诉我，本身就是让我陷入两难的境地。一方面我可以就这个故事做很好的讲述，一方面我可以就这个故事做很好的讲述，而且我觉得这个讲述对公众来说既有必要，也而且我觉得这个讲述对公众来说既有必要，也有利于推动公共利益，同时大家也会很感兴趣有利于推动公共利益，同时大家也会很感兴趣的，是很值得一写的；另一方面我在个人层面的，是很值得一写的；另一方面我在个人层面上已经答应不把这件事写到文章里。现在我不上已经答应不把这件事写到文章里。现在我不会公布我是怎么处理的，我们回头再说。会公布我是怎么处理的，我们回头再说。对于一名媒介从业人员尤其是新闻记者对于一名媒介从业人员尤其是新闻记者来说来说,他既是社会信息的传递者他既是社会信息的传递者,以满足受众的知以满足受众的知情权为最高职业追求情权为最高职业追求,但同时但同时,作为一个有责任感作为一个有责任感的社会公民的社会公民,他又必须遵从相应的社会道德规范。他又必须遵从相应的社会道德规范。“在这种双重的角色身份中在这种双重的角色身份中,职业理念和社职业理念和社会道德的冲突在所难免会道德的冲突在所难免”正是这种冲突导致了由正是这种冲突导致了由新闻媒介所引发的伦理问题不断涌现新闻媒介所引发的伦理问题不断涌现“当基本伦当基本伦理原则与新闻行业的职业追求发生冲突时理原则与新闻行业的职业追求发生冲突时,我们我们该如何抉择才能做到两全齐美？该如何抉择才能做到两全齐美？尽管新闻工作有一套相对公认的基本准则，尽管新闻工作有一套相对公认的基本准则，但由于一些细节与各自的文化传统、习俗等不但由于一些细节与各自的文化传统、习俗等不相同，会导致其在执行中有弹性。相同，会导致其在执行中有弹性。道德标准应随着情境变化而有所不同，伦道德标准应随着情境变化而有所不同，伦理问题不能用抽象的方式决定，而是应以具体理问题不能用抽象的方式决定，而是应以具体真实情境出发。真实情境出发。伦理规范需要考虑个案的特殊情境，那么伦理规范需要考虑个案的特殊情境，那么在具体情境中如何行动呢在具体情境中如何行动呢?哈佛神学院的拉尔夫哈佛神学院的拉尔夫波特博士设计了的波波特博士设计了的波特图式这是一个道德推理模式，将道德分析和特图式这是一个道德推理模式，将道德分析和决策过程作为按照：定义、价值、原则和忠诚决策过程作为按照：定义、价值、原则和忠诚四个方面逐步推演和循环的有机系统。四个方面逐步推演和循环的有机系统。波特图式并不是新理论，在波特图式并不是新理论，在2000 年克利福德年克利福德G克里斯蒂安的克里斯蒂安的媒体伦媒体伦理学理学一书就提到了波特图式，并将它作为一种重要的实际参照模式；一书就提到了波特图式，并将它作为一种重要的实际参照模式；另一方面我国新闻界也有研究者利用波特图式来分析伦理现象另一方面我国新闻界也有研究者利用波特图式来分析伦理现象（1）定义情况 就是要分析案例的具体情况，即所报道的就是要分析案例的具体情况，即所报道的细节，经验性事实。细节，经验性事实。波特图式强调任何时候都要认真对待细节，波特图式强调任何时候都要认真对待细节，认为分歧主要是由看问题的角度不同引起。认为分歧主要是由看问题的角度不同引起。（2）确认价值 指媒体在报道时的价值观念。指媒体在报道时的价值观念。“任何一个决定的作出都必须对一系列价值观任何一个决定的作出都必须对一系列价值观进行清理，这些价值反映了我们对社会生活和进行清理，这些价值反映了我们对社会生活和人类本性的设想。人类本性的设想。”这种价值体系包括审美价这种价值体系包括审美价值、专业价值、逻辑价值、社会文化价值和道值、专业价值、逻辑价值、社会文化价值和道德价值。德价值。在媒体报道时的选择中，往往有几个价值观产在媒体报道时的选择中，往往有几个价值观产生作用，价值观念是人类行动的动机，是人类生作用，价值观念是人类行动的动机，是人类特有的标志，其中既有积极的价值又有消极的特有的标志，其中既有积极的价值又有消极的价值，这些价值渗透在媒体行为的各个方面，价值，这些价值渗透在媒体行为的各个方面，使他们做出的反应倾向于某些方面。使他们做出的反应倾向于某些方面。（3）原则提出道德原则提出道德 原则是由这些与伦理原则相结合的价值所设立，原则是由这些与伦理原则相结合的价值所设立，指媒体在行动中具体遵守什么样的专业规则，它有助指媒体在行动中具体遵守什么样的专业规则，它有助于决定哪些价值更可取。正确的伦理学推理的目的在于决定哪些价值更可取。正确的伦理学推理的目的在于得出能产生合理行为的负责的结论。于得出能产生合理行为的负责的结论。五条伦理学准则：在案例分析过程中，这些五条伦理学准则：在案例分析过程中，这些原则可以与当时特定的情景结合起来。原则可以与当时特定的情景结合起来。a、亚里士多德的中庸之道：、亚里士多德的中庸之道：“精神美德就精神美德就是在两个极端之间的正确位置是在两个极端之间的正确位置”；b、康德的绝对命令：、康德的绝对命令：“只按你的意愿能成只按你的意愿能成为普遍规律这一准则行动为普遍规律这一准则行动”；c、穆勒的功利主义：、穆勒的功利主义：“为最大多数的人寻为最大多数的人寻求最大的幸福求最大的幸福”；d、罗尔斯的无知之幕：、罗尔斯的无知之幕：“只有当忽视一切只有当忽视一切社会差别时，正义才出现社会差别时，正义才出现”；e、犹太教：、犹太教：“像爱自己一样爱你的邻居像爱自己一样爱你的邻居”。解释可以进行的更深入一步，为人们提供可以用来解释可以进行的更深入一步，为人们提供可以用来为自己的决定辩护的伦理原则。正如波特图示所显为自己的决定辩护的伦理原则。正如波特图示所显示的，诉诸于能说明问题的伦理原则，是道德推理示的，诉诸于能说明问题的伦理原则，是道德推理过程的重要阶段。过程的重要阶段。人们常常注意到报纸、广播越过了波特图示的程序。人们常常注意到报纸、广播越过了波特图示的程序。他们的行为是以职业价值为基础的典型。他们实际他们的行为是以职业价值为基础的典型。他们实际上在第二部分（也就是价值部分）就为自己的行动上在第二部分（也就是价值部分）就为自己的行动做出决定。做出决定。比如说，在比如说，在“五角大楼文件五角大楼文件”案例中，案例中，纽约时报纽约时报决定发表这一事件，因为它把宪法第一修正案所赋决定发表这一事件，因为它把宪法第一修正案所赋予的特权视为最高准则，其他考虑则都不重要。予的特权视为最高准则，其他考虑则都不重要。但在波特图示的基础上，我们认为除非能清楚地表但在波特图示的基础上，我们认为除非能清楚地表明某一伦理原则形成了最后的决定，否则就没有哪明某一伦理原则形成了最后的决定，否则就没有哪一个结论在道德上是合理的。一个结论在道德上是合理的。波特图示的左边两个部分，包括价值的那部分，波特图示的左边两个部分，包括价值的那部分，详细说明了详细说明了“到底发生了什么到底发生了什么”，右边那两个，右边那两个部分，包括伦理原则那部分，关系到部分，包括伦理原则那部分，关系到“应该发应该发生什么生什么”，也就是说图示左边一半是描述性的，也就是说图示左边一半是描述性的，右边一半是规范性的。右边一半是规范性的。（4）选择忠诚 是指媒体的报道忠实于谁或哪个社会集团，是指媒体的报道忠实于谁或哪个社会集团，也就是说报道为谁而做，谁能从中获益。也就是说报道为谁而做，谁能从中获益。“波特图式是一种社会伦理模式，因而使波特图式是一种社会伦理模式，因而使我们在作出最后决定或采取某种政策时必须准我们在作出最后决定或采取某种政策时必须准确地表明我们忠实于哪一方。确地表明我们忠实于哪一方。”一般来说，最令我们烦恼的难题往往围绕我们一般来说，最令我们烦恼的难题往往围绕我们对哪个个人或社会团体负有首要责任。要想做对哪个个人或社会团体负有首要责任。要想做出负责任的决定，我们必须澄清哪些方面会受出负责任的决定，我们必须澄清哪些方面会受到影响以及我们感到特别有义务支持哪些人。到影响以及我们感到特别有义务支持哪些人。一般来说，我们通常会调查五类义务：一般来说，我们通常会调查五类义务：对我们自己的责任对我们自己的责任对客户（订户）支持者负有的责任对客户（订户）支持者负有的责任对我们的组织或公司负有的责任对我们的组织或公司负有的责任对专业同事负有的责任对专业同事负有的责任对社会的责任对社会的责任有的时候在忠于哪一方的问题上，不是简单地忠于其中一有的时候在忠于哪一方的问题上，不是简单地忠于其中一方，而是要在三者之间找到一个复杂微妙的平衡。然而有方，而是要在三者之间找到一个复杂微妙的平衡。然而有的时候却不是这样简单的。的时候却不是这样简单的。比如说，在做李阳疯狂英语那篇采访的时候，我采访了一比如说，在做李阳疯狂英语那篇采访的时候，我采访了一个人，他参加了李阳英语的培训。他有一个兄弟参加了老个人，他参加了李阳英语的培训。他有一个兄弟参加了老鼠会，亏了一大笔钱。后来做事实核查的时候给他打电话，鼠会，亏了一大笔钱。后来做事实核查的时候给他打电话，他听了这段，觉得他兄弟的故事被写进去不太好，让邻居他听了这段，觉得他兄弟的故事被写进去不太好，让邻居知道他兄弟参加老鼠会，这比较丢人，他不想家丑外扬。知道他兄弟参加老鼠会，这比较丢人，他不想家丑外扬。但是我觉得他和他兄弟的故事对于这篇文章或但是我觉得他和他兄弟的故事对于这篇文章或者对于文章观点的阐述是非常重要的，他和他者对于文章观点的阐述是非常重要的，他和他的兄弟都是渴望相信某种东西、某个组织，哪的兄弟都是渴望相信某种东西、某个组织，哪怕这个观念到后来会对他们自身造成伤害都不怕这个观念到后来会对他们自身造成伤害都不在乎。我觉得这是一个非常重要的观点。后来在乎。我觉得这是一个非常重要的观点。后来我就和这个人聊，说这个故事若是被删掉的话，我就和这个人聊，说这个故事若是被删掉的话，对别人也没有更多的帮助；如果你的故事被更对别人也没有更多的帮助；如果你的故事被更多的人了解，明白这里的利害关系，就可以让多的人了解，明白这里的利害关系，就可以让更多的人避免调入同样的陷阱。采访对象后来更多的人避免调入同样的陷阱。采访对象后来同意了，这一段被原封不动的保留了下来，我同意了，这一段被原封不动的保留了下来，我也很欣赏采访对象的勇气。也很欣赏采访对象的勇气。回到一开始讲的罗伯特的故事，他讲自己杀害了回到一开始讲的罗伯特的故事，他讲自己杀害了一个无辜的平民，但是又让我不要发表。我的编一个无辜的平民，但是又让我不要发表。我的编辑觉得应该发表，因为这个故事有公共价值。辑觉得应该发表，因为这个故事有公共价值。我记得之前有个编辑给过我忠告：做记者非常重我记得之前有个编辑给过我忠告：做记者非常重要的原则就是不要伤害周围的人，也要保护他们要的原则就是不要伤害周围的人，也要保护他们不受自己的伤害。不受自己的伤害。一方面这个故事发表后会对公众舆论产生一些引一方面这个故事发表后会对公众舆论产生一些引导性的影响，让大家思考这个战争是不是正义，导性的影响，让大家思考这个战争是不是正义，是否还应该继续下去。是否还应该继续下去。但另一方面，这件事说出来，对他本人也会造成但另一方面，这件事说出来，对他本人也会造成很大的伤害。我觉得他既然跟我说了，就说明他很大的伤害。我觉得他既然跟我说了，就说明他守不住这个秘密，他想说，但只是时候还没有到，守不住这个秘密，他想说，但只是时候还没有到，没有到把这个秘密公开的地步。我在写文章的时没有到把这个秘密公开的地步。我在写文章的时候遵守了自己的诺言，没有把它写进去。候遵守了自己的诺言，没有把它写进去。美国的传播学者克里斯蒂安用图表的形式把波美国的传播学者克里斯蒂安用图表的形式把波特图式表示出来特图式表示出来,并用英国电视台和美国报纸对并用英国电视台和美国报纸对发生在伦敦的一起两个发生在伦敦的一起两个10岁孩子对一个岁孩子对一个2岁小岁小孩贾森孩贾森巴尔杰的凶杀案的受害者该如何报道为巴尔杰的凶杀案的受害者该如何报道为例，说明了波特模式的过程例，说明了波特模式的过程几个月之后，这个人以自己的方式把它公开了，几个月之后，这个人以自己的方式把它公开了，芝加哥论坛报芝加哥论坛报又写了另外一篇关于他的故又写了另外一篇关于他的故事的文章。后来他成为美国反伊拉克战争中一事的文章。后来他成为美国反伊拉克战争中一个非常重要的活动家。如果我当初不遵守诺言个非常重要的活动家。如果我当初不遵守诺言把故事发表了，这一切还会发生吗？我不知道。把故事发表了，这一切还会发生吗？我不知道。但是罗伯特的故事让我相信：不要伤害周围的但是罗伯特的故事让我相信：不要伤害周围的人，不要伤害采访对象。这也是我从那个时候人，不要伤害采访对象。这也是我从那个时候起一直遵守的一个原则。起一直遵守的一个原则。二、案例分析李某某案的伦理分析李某某案的伦理分析“茶水发炎茶水发炎”事件事件纽约邮报纽约邮报刊登地铁惨照刊登地铁惨照世界新闻报世界新闻报窃听门事件窃听门事件2013年年2月月19 日，北京市公安局海淀分局接到报案，称日，北京市公安局海淀分局接到报案，称李某某涉嫌强奸李某某涉嫌强奸2月月20日，海淀分局已涉嫌强奸罪为由刑事日，海淀分局已涉嫌强奸罪为由刑事拘留了李某某等五人评语拘留了李某某等五人评语2月月22日进行通报，包括中央电视日进行通报，包括中央电视台在内的重点电视媒体，纸媒和网媒对此进行了大量的报道。台在内的重点电视媒体，纸媒和网媒对此进行了大量的报道。李某某涉嫌强奸案持续发酵，舆论烽火燃烧了李某某涉嫌强奸案持续发酵，舆论烽火燃烧了4个多月。因个多月。因李某某的李某某的“星二代星二代”身份，加上中国身份，加上中国 当下复杂的社会心态当下复杂的社会心态使得原本简单的未成年人犯罪案例变得复杂。但透过这些纷使得原本简单的未成年人犯罪案例变得复杂。但透过这些纷纷忧忧的表象，其实让媒体备受争议左右的摇摆的就是李某纷忧忧的表象，其实让媒体备受争议左右的摇摆的就是李某某的两个特别身份所引发的不同伦理选择路径。某的两个特别身份所引发的不同伦理选择路径。一个是李某某犯罪时的未成年人，这是李某某的法律身份。一个是李某某犯罪时的未成年人，这是李某某的法律身份。另一个是李某某的另一个是李某某的“星二代星二代”身份，这个身份是当代社会赋身份，这个身份是当代社会赋予给他的。而将这两个身份投入到波特图式中，则出现了双予给他的。而将这两个身份投入到波特图式中，则出现了双线并进的两条伦理选择路径。线并进的两条伦理选择路径。运用波特图式对李某某案的伦理分析 1.定义(定义或者事实)（1）李某某犯罪时未满）李某某犯罪时未满18周岁，是一个未成年人。周岁，是一个未成年人。未成年人犯罪，对于世界各国媒体来说，都是一个未成年人犯罪，对于世界各国媒体来说，都是一个需需“如覆薄冰如覆薄冰”般谨慎对待的敏感区。抠门从案件般谨慎对待的敏感区。抠门从案件事实的角度来看，整个案件是一个未成年的实施轮事实的角度来看，整个案件是一个未成年的实施轮奸行为的犯罪。简论属于强奸罪的加重情节。奸行为的犯罪。简论属于强奸罪的加重情节。（2）李某某的另一个身份对于媒体来说，足够有）李某某的另一个身份对于媒体来说，足够有吸引力。李某某是著名歌唱家李双江之子，名副其吸引力。李某某是著名歌唱家李双江之子，名副其实的实的“星二代星二代”。这位。这位“星二代星二代”，从小光环加身，从小光环加身，备受父母溺爱。这位既有可能备受父母溺爱。这位既有可能“子承父业子承父业”并将之并将之发扬光大的发扬光大的“星二代星二代”又极具又极具“坏小子坏小子”元素。无元素。无证驾驶暴躁易怒，打人劳教，丰富着媒体的版面。证驾驶暴躁易怒，打人劳教，丰富着媒体的版面。面对这样一个拥有耀眼家庭背景，又极具新闻制造面对这样一个拥有耀眼家庭背景，又极具新闻制造潜能的潜能的“活体新闻因素活体新闻因素”，加之这次还涉嫌强奸重，加之这次还涉嫌强奸重罪，面对这样一个新闻事件，媒体自然就是罪，面对这样一个新闻事件，媒体自然就是“垂涎垂涎三尺三尺”。实际上就是指记者在面临角色冲突时，究竟做了怎实际上就是指记者在面临角色冲突时，究竟做了怎样的选择。样的选择。2、价值(概述当事人的价值观)（1）随着国际社会未成年人法律保护浪潮的兴起，）随着国际社会未成年人法律保护浪潮的兴起，对犯罪未成年人的保护已达成了广泛共识，各国也对犯罪未成年人的保护已达成了广泛共识，各国也大都将限制披露未成年人犯罪案信息作为新闻自由大都将限制披露未成年人犯罪案信息作为新闻自由的例外以及媒体从业人员的一项重要职业守则。因的例外以及媒体从业人员的一项重要职业守则。因而，对于未成年人犯罪案件，新闻媒体应该依法保而，对于未成年人犯罪案件，新闻媒体应该依法保护未成年人的隐藏。护未成年人的隐藏。但事实上，媒体的做法却是与之大相径庭。早在但事实上，媒体的做法却是与之大相径庭。早在2011年年9月月7日，时年日，时年15岁的李某某就因打人事岁的李某某就因打人事件成为媒体头版头条，连同其件成为媒体头版头条，连同其15 年的生平均被熟年的生平均被熟悉数翻出。此次涉嫌强奸时间，更有网站建立单独悉数翻出。此次涉嫌强奸时间，更有网站建立单独词条，专版，附上其他网站的相关链接，文字，图词条，专版，附上其他网站的相关链接，文字，图片，视频洋洋俱全，邻居，好友的采访一样不少，片，视频洋洋俱全，邻居，好友的采访一样不少，俨然构成了俨然构成了“李某某传记李某某传记”。（2）李某某的父亲李双江是国家演艺圈少数几个）李某某的父亲李双江是国家演艺圈少数几个“将军级将军级”歌星，李某某从小出生这样一个聚集了歌星，李某某从小出生这样一个聚集了闪光灯家庭之中。父母都是公正人物，而自己也从闪光灯家庭之中。父母都是公正人物，而自己也从小登台演出，进入公正视野，但当深奥大使。这样小登台演出，进入公正视野，但当深奥大使。这样的人犯罪，正是典型的的人犯罪，正是典型的“不平常人和不平常的事不平常人和不平常的事”的新闻模式，具有重要性，新鲜性和显著性等新闻的新闻模式，具有重要性，新鲜性和显著性等新闻价值。价值。我们还可以看它是否与我们的主流价值观保持一致，我们还可以看它是否与我们的主流价值观保持一致，在民众眼中它是否正当，而我们的价值观从来都不在民众眼中它是否正当，而我们的价值观从来都不是单一的，就像职业价值观常常会与伦理观中讲是单一的，就像职业价值观常常会与伦理观中讲真话，保护隐私这些原则相冲突。真话，保护隐私这些原则相冲突。3、原则（运用相关的哲学原则）（1）因为未成年人心智尚未成熟，在年少时犯下）因为未成年人心智尚未成熟，在年少时犯下的错误不应伴随一生，应该给与其改过自新的机会的错误不应伴随一生，应该给与其改过自新的机会新闻媒体赢负责任谨慎报道未成年人犯罪案件，保新闻媒体赢负责任谨慎报道未成年人犯罪案件，保护未成年人的隐私，不能报道出去能推断出未成年护未成年人的隐私，不能报道出去能推断出未成年人身份的信息，不能炒作挖掘与所犯案件无明显直人身份的信息，不能炒作挖掘与所犯案件无明显直接关联的事。接关联的事。（2）正如前文所述，李某某出生在显赫的家庭。）正如前文所述，李某某出生在显赫的家庭。父母都是明星，公众人物。与受害人的家庭背景，父母都是明星，公众人物。与受害人的家庭背景，经济地位形成明显对比。在司法审判中，处于社会经济地位形成明显对比。在司法审判中，处于社会优势阶段阶层，掌握大量社会资源的一方，通过动优势阶段阶层，掌握大量社会资源的一方，通过动用各种手段逃避或是减轻法律制载，在当下的社会用各种手段逃避或是减轻法律制载，在当下的社会并不鲜见。根据罗尔斯的并不鲜见。根据罗尔斯的 正义论正义论 中的中的无知之幕无知之幕原则，媒体如实公开双方家庭背景，会称不弱智原则，媒体如实公开双方家庭背景，会称不弱智的不利地位，让双方站在相对的平等的位置。很多的不利地位，让双方站在相对的平等的位置。很多媒体之所以高度关注李某某案，很多是一种对社会媒体之所以高度关注李某某案，很多是一种对社会公正的焦虑，他们并不见得能够得到公正合理的审公正的焦虑，他们并不见得能够得到公正合理的审判。判。由于李某某的由于李某某的“星二代星二代”身份和和对于中国司法公身份和和对于中国司法公正的监督，媒体选择牺牲李某某的热分利益，来满正的监督，媒体选择牺牲李某某的热分利益，来满足公正知情权和督促司法公正，保护公共利益，这足公正知情权和督促司法公正，保护公共利益，这是是密尔功利主义密尔功利主义的体现。的体现。4、忠诚（清楚地表明对谁效忠）（1）依照犯罪标签理论前科作为犯罪标签，容易）依照犯罪标签理论前科作为犯罪标签，容易引发继发性越轨行为。新闻媒体在面对未成年人犯引发继发性越轨行为。新闻媒体在面对未成年人犯罪的报道时，应忠诚与权益保护，不披露未成年人罪的报道时，应忠诚与权益保护，不披露未成年人的隐私身份，以防贴上犯罪标签，伴其一生，影响的隐私身份，以防贴上犯罪标签，伴其一生，影响未来的发展。未来的发展。（2）面对作为）面对作为“星二代星二代”的李某某犯罪，媒体遵的李某某犯罪，媒体遵循职业价值，就是选择了忠诚于公正知情权，承担循职业价值，就是选择了忠诚于公正知情权，承担起了对社会的责任，以监督司法公正起了对社会的责任，以监督司法公正。媒体选择李某某作为未成年人来看待，则会选择在媒体选择李某某作为未成年人来看待，则会选择在报道此案时隐去李某某的身份信息，仅仅告诉公正报道此案时隐去李某某的身份信息，仅仅告诉公正一个未成年人犯强奸罪的事实，保护未成年人的未一个未成年人犯强奸罪的事实，保护未成年人的未来发展权益。而媒体李某某作为一个星二代的家庭来发展权益。而媒体李某某作为一个星二代的家庭背景，默认让人推力断出犯罪的未成年人的身份的背景，默认让人推力断出犯罪的未成年人的身份的现实，以维护公众知情权。现实，以维护公众知情权。在这两种伦理选择中，媒体如何做出最终决定？在这两种伦理选择中，媒体如何做出最终决定？这是波特图式所无法解决的。当下，中国贫富差距这是波特图式所无法解决的。当下，中国贫富差距明显，加之中国伦理观具有明显的群体主题特点，明显，加之中国伦理观具有明显的群体主题特点，媒体更会选择第二条道路，更看重李某某的星二代媒体更会选择第二条道路，更看重李某某的星二代身份，选择新闻职业价值观，遵循身份，选择新闻职业价值观，遵循“无知之幕无知之幕”原原则和功利主义，忠诚于公正的知情权，公开报道李则和功利主义，忠诚于公正的知情权，公开报道李某某案。某某案。新闻媒体对其报道方式也仍是众说纷纭，新闻媒体对其报道方式也仍是众说纷纭，“仁者见仁者见仁，智者见智仁，智者见智”。但在网络无孔不入的地道，对于。但在网络无孔不入的地道，对于这类事件，媒体不应回避，含糊以对这类事件，媒体不应回避，含糊以对 利用波特图式可能并不会明确媒体的最终选择，但利用波特图式可能并不会明确媒体的最终选择，但媒体需要借助它来看清自己所面临的伦理选择有哪媒体需要借助它来看清自己所面临的伦理选择有哪些，从而更理智地对待。些，从而更理智地对待。伦理决定的做出关系到做决定的人到底为谁效忠。伦理决定的做出关系到做决定的人到底为谁效忠。例如，对于报纸来说，首先应该忠诚于公众。对记例如，对于报纸来说，首先应该忠诚于公众。对记者来说，还需要忠诚的人包括他们的老板，行业组者来说，还需要忠诚的人包括他们的老板，行业组织或者同事，在这一阶段中，你必须准确地表达你织或者同事，在这一阶段中，你必须准确地表达你的忠诚，并确定它们之间是否会产生冲突。的忠诚，并确定它们之间是否会产生冲突。在在约翰约翰罗尔斯罗尔斯（John Rawls）的）的正义论正义论中，有一个重要的理论：中，有一个重要的理论：“无知之幕（无知之幕（Veil of ignorance）。）。”意思就是在人们意思就是在人们商量商量给予一个社会或一个给予一个社会或一个组织组织里里的不同角色的成员的正当对待时，最理想的方式的不同角色的成员的正当对待时，最理想的方式是把大家聚集到一个幕布下，约定好每一个人都是把大家聚集到一个幕布下，约定好每一个人都不知道自己将会在走出这个幕布后将在社会不知道自己将会在走出这个幕布后将在社会/组织组织里处于什么样的角色，然后大家讨论针对某一个里处于什么样的角色，然后大家讨论针对某一个角色大家应该如何对待他，无论是市长还是清洁角色大家应该如何对待他，无论是市长还是清洁工。工。但是无知之幕也反对那种只顾大多数人的利益而但是无知之幕也反对那种只顾大多数人的利益而牺牲小部分人的倾向罗尔斯的无知之幕使得记者牺牲小部分人的倾向罗尔斯的无知之幕使得记者不能利用自己手中的权力，打着对读者负责的幌不能利用自己手中的权力，打着对读者负责的幌子没完没了的纠缠于名人的隐私当中。子没完没了的纠缠于名人的隐私当中。返回那那么么按按照照波波特特图图式式，我我们们该该怎怎样样为为这这家报纸辩护呢？家报纸辩护呢？“茶水发炎茶水发炎”事件事件 2007年年3月月20日日,中国新闻网刊登中国新闻网刊登记者用茶水当尿液送记者用茶水当尿液送检医院化验出检医院化验出“发炎发炎”一文一文,立刻引起了广泛的注意。立刻引起了广泛的注意。“茶水发炎茶水发炎”事件成为轰动一时的焦点事件成为轰动一时的焦点,也成为舆论热议的话题。也成为舆论热议的话题。“茶水发炎茶水发炎”是怎么出来的呢是怎么出来的呢?2月底月底,该媒体的记者拜访了一位医学专家。专该媒体的记者拜访了一位医学专家。专家建议他们关注一些一般人不知道的事实真相家建议他们关注一些一般人不知道的事实真相,不要总在事情的不要总在事情的表面打转。他还开玩笑说表面打转。他还开玩笑说:“就是拿一杯茶水也能检验出问题来。就是拿一杯茶水也能检验出问题来。”说者无意说者无意,听者有心。第二天听者有心。第二天,该媒体开会讨论决定该媒体开会讨论决定,从茶水从茶水能不能检验出问题入手调查。结果这个想法大家都同意了能不能检验出问题入手调查。结果这个想法大家都同意了:“这个这个角度挺新的。角度挺新的。”案例 确定选题以后确定选题以后,记者们就选定了四家民营医院记者们就选定了四家民营医院那个专那个专家的话就是针对民营医院说的家的话就是针对民营医院说的,还联系了某电视台还联系了某电视台“新闻新闻007007”栏目栏目,双方一起开始行动。双方一起开始行动。果不其然。一杯新泡的龙井在其中两家医院发现了问题果不其然。一杯新泡的龙井在其中两家医院发现了问题他们在茶水里验出了红细胞和白细胞他们在茶水里验出了红细胞和白细胞,并诊断有炎症并诊断有炎症,医生还医生还都开了药。为求保险都开了药。为求保险,记者又找到了浙江大学医学院附属妇产记者又找到了浙江大学医学院附属妇产科医院。科医院。“因为它是一家公立医院因为它是一家公立医院,而且是浙江省规模较大的而且是浙江省规模较大的妇科医院妇科医院,在患者眼里在患者眼里,它有一定的权威性。它有一定的权威性。”意外的是意外的是,浙大妇院的化验结果中也赫然出现了红白细浙大妇院的化验结果中也赫然出现了红白细胞胞:“白细胞白细胞2 2个个+,+,红细胞显微镜检测红细胞显微镜检测2 2到到3 3个。个。”大夫当即就大夫当即就跟她们说跟她们说,“有炎症了有炎症了,尿路感染尿路感染”,要求患者去挂三天盐水。要求患者去挂三天盐水。记者又到该院另外一个医生那里做了第二次化验。记者又到该院另外一个医生那里做了第二次化验。结果还是一样。只不过结果还是一样。只不过,这次医生开出了一盒左克盐酸这次医生开出了一盒左克盐酸左氧氟沙星胶囊、五盒银花泌炎灵片和热淋清颗粒左氧氟沙星胶囊、五盒银花泌炎灵片和热淋清颗粒,药费药费7070元。比第一次化验开的药元。比第一次化验开的药,便宜了便宜了300300多元。多元。中国青年报民调显示中国青年报民调显示:近一半人认为近一半人认为,媒体的这次策划意在媒体的这次策划意在维护公众利益维护公众利益,算得上大快人心之举算得上大快人心之举;而超过四成的人却表示而超过四成的人却表示,此此举不符合新闻操作规范举不符合新闻操作规范,背离了新闻职业道德背离了新闻职业道德,并且在事实上不并且在事实上不利于构建和谐的医患关系。利于构建和谐的医患关系。在新闻刚刚刊发时在新闻刚刚刊发时,民众一面倒地批评现代医生缺乏医德民众一面倒地批评现代医生缺乏医德,然后三天内医生们用专业数据进行回击然后三天内医生们用专业数据进行回击,舆论于是开始发生变化舆论于是开始发生变化,不少人开始反思不少人开始反思,记者在这件事情中是否滥用了权利记者在这件事情中是否滥用了权利,采用了不采用了不适当的操作手段。适当的操作手段。“以水代尿让这起采访报道带有一种恶作剧以水代尿让这起采访报道带有一种恶作剧的色彩。的色彩。”一位媒体从业人员说。一位媒体从业人员说。分析 医务人员则指斥医务人员则指斥,记者没有基本的医学常识记者没有基本的医学常识,完完全是恶意的全是恶意的“有罪推定有罪推定”，发炎的不是茶水，发炎的不是茶水,也不是也不是医生的道德医生的道德,而是记者本人的心。而是记者本人的心。问问1 1：那么记者们的这次新闻操作是不是有违道德：那么记者们的这次新闻操作是不是有违道德?问问2 2：记者们该不该设计这样一个：记者们该不该设计这样一个“圈套圈套”让医院让医院来钻来钻?用波特图式对此次事件进行详细的分析：用波特图式对此次事件进行详细的分析：1.1.定义事实定义事实:记记者者用用茶茶水水充充当当尿尿液液先先后后6 6次次送送往往浙浙江江5 5家家医医院院进进行行检检测测,四四次次检检测测出出红红白细胞白细胞,医院给出有医院给出有“炎症炎症”的结果。的结果。2.2.价值观价值观:记记者者和和编编辑辑作作为为媒媒体体的的从从业业人人员员,必必须须遵遵循循媒媒介介所所提提倡倡的的职职业业价价值值观观。而媒介职业价值观的核心内涵即是抓住最有新闻价值的事件进行报道。而媒介职业价值观的核心内涵即是抓住最有新闻价值的事件进行报道。用用茶茶水水也也能能检检查查出出问问题题,这这对对于于记记者者来来说说无无疑疑是是一一个个非非常常具具有有吸吸引引力力的的新新闻闻命命题题。问问题题是是获获得得报报道道的的手手段段不不正正当当,存存在在欺欺诈诈的的嫌嫌疑疑,媒媒介介从从一一开开始始就就假假定定了了医医院院有有罪罪,带带有有一一定定的的偏偏见见,用用茶茶水水充充当当尿尿液液去去送送检检,故故意意制造新闻事件制造新闻事件,这也是违背新闻人员的职业价值观的。这也是违背新闻人员的职业价值观的。3.3.伦理原则伦理原则:为了揭露医院的实际问题从而凸显中国医疗卫生领域的缺为了揭露医院的实际问题从而凸显中国医疗卫生领域的缺陷确实是为了广大人民群众的看病问题陷确实是为了广大人民群众的看病问题,公共利益的确在此次新公共利益的确在此次新闻事件中占有很大成分闻事件中占有很大成分,所以所以密尔的最大功利原则密尔的最大功利原则完全可以为报完全可以为报社进行辩护。而社进行辩护。而康德的绝对命令康德的绝对命令,同样也可以为反对意见作出解同样也可以为反对意见作出解释。用欺骗手段来制造新闻事件本身就已经降低了新闻的真实释。用欺骗手段来制造新闻事件本身就已经降低了新闻的真实性。性。问：面对两个同为重要的西方伦理原则问：面对两个同为重要的西方伦理原则,我们该如何我们该如何做选择呢做选择呢?运用波特图式的目的就是为了在遇到伦理冲突时得到运用波特图式的目的就是为了在遇到伦理冲突时得到一个合乎伦理的决定一个合乎伦理的决定,但现在看来但现在看来,波特图式似乎不能给出波特图式似乎不能给出一个结论。在分析过程中一个结论。在分析过程中,我们可以看到波特图式能告诉我们可以看到波特图式能告诉我们可以怎么做我们可以怎么做,但是没有说明应该怎么做但是没有说明应该怎么做。案例分析（三）案例分析（三）新闻图片伦理冲突新闻图片伦理冲突以以“纽约邮报纽约邮报刊登刊登地铁惨照地铁惨照”为例为例 2012年年12月月3日，美国纽约地铁站发生了日，美国纽约地铁站发生了一幕惨剧。韩裔男子韩基苏（一幕惨剧。韩裔男子韩基苏（Ki-Suck Han）与黑人男子纳尼姆）与黑人男子纳尼姆戴维斯（戴维斯（Naeem Davis）在地铁站内发生争吵，韩基苏被戴）在地铁站内发生争吵，韩基苏被戴维斯推下站台，并遭到呼啸而至的列车的撞维斯推下站台，并遭到呼啸而至的列车的撞击，当场死亡。当时在现场的自由摄影记者击，当场死亡。当时在现场的自由摄影记者乌马尔乌马尔阿巴西阿巴西(R.Umar Abbasi)拍下了拍下了受害者临死之前在地铁轨道上挣扎求生的照受害者临死之前在地铁轨道上挣扎求生的照片。片。48纽约邮报纽约邮报（The New York Post）次）次日以头版、大幅照片的方式报道了这一悲剧，日以头版、大幅照片的方式报道了这一悲剧，并配以大字号的标题并配以大字号的标题“DOOMED，Pushed on the subway track，this man is about to die（死定了：被推下（死定了：被推下地铁站台，他就要死了）地铁站台，他就要死了）”。49 这起惨剧在美国社会引起了学界、业界这起惨剧在美国社会引起了学界、业界以及普通民众关于新闻图片伦理广泛的讨论，以及普通民众关于新闻图片伦理广泛的讨论，争议主要围绕着摄影师该不该放下相机去救争议主要围绕着摄影师该不该放下相机去救人，以及人，以及纽约邮报纽约邮报对图片的使用方式两对图片的使用方式两个焦点进行。个焦点进行。纽约邮报对于这一事件的讨论高达纽约邮报对于这一事件的讨论高达752条条50在在纽约邮报纽约邮报刊登地铁惨剧照片的事件中：刊登地铁惨剧照片的事件中：首先对情况进行定义，摄影师阿巴西会认为是一名韩首先对情况进行定义，摄影师阿巴西会认为是一名韩裔男子被推下地铁站台，自己难以救助，但能够为报裔男子被推下地铁站台，自己难以救助，但能够为报纸拍摄一张现场的照片；而纸拍摄一张现场的照片；而纽约邮报纽约邮报编辑对此的编辑对此的定义可能是报纸拥有一张反映男子被推下地铁站即将定义可能是报纸拥有一张反映男子被推下地铁站即将死亡的照片。死亡的照片。第二步确定价值，摄影师可能会认为这是一幅真实反第二步确定价值，摄影师可能会认为这是一幅真实反映事故现场的照片，并且照片的构图等方面也做得不映事故现场的照片，并且照片的构图等方面也做得不错，是能够引起公众关注的，具有一定的新闻价值；错，是能够引起公众关注的，具有一定的新闻价值；而而纽约邮报纽约邮报编辑则可以看到照片反映了一个临死编辑则可以看到照片反映了一个临死之人的恐惧和无助，是恐怖而又会引起公众不安的，之人的恐惧和无助，是恐怖而又会引起公众不安的，但另一方面，这张照片却能够吸引公众的注意力，提但另一方面，这张照片却能够吸引公众的注意力，提升报纸的发行量，为报纸带来商业利益。升报纸的发行量，为报纸带来商业利益。51第三步是使用原则，摄影师阿巴西选择将这张照片第三步是使用原则，摄影师阿巴西选择将这张照片给予报社，而给予报社，而纽约邮报纽约邮报也选择刊登照片，他们也选择刊登照片，他们主要借助功利主义的原则来帮助判断决定。主要借助功利主义的原则来帮助判断决定。穆勒的功利主义原则主张为最大多数的人谋求最大穆勒的功利主义原则主张为最大多数的人谋求最大的利益，而公众对新闻事件拥有知情权，同时，这的利益，而公众对新闻事件拥有知情权，同时，这样的照片公诸于众也可以起到教育作用，提醒公众样的照片公诸于众也可以起到教育作用，提醒公众在乘地铁时要注意安全，为社会公众的利益着想。在乘地铁时要注意安全，为社会公众的利益着想。因此，摄影师和编辑便可以使用功利主义原则找到因此，摄影师和编辑便可以使用功利主义原则找到解决困境的办法。解决困境的办法。52最后一步是选择忠诚的对象，忠诚的对象不同，责任心最后一步是选择忠诚的对象，忠诚的对象不同，责任心和道德感所置放的位置也不同，对最后做法的选择往往和道德感所置放的位置也不同，对最后做法的选择往往有着决定性的影响。在这个事件中，摄影师可能会认为有着决定性的影响。在这个事件中，摄影师可能会认为要忠于自己，因为这张照片的看法能够引发社会的关注，要忠于自己，因为这张照片的看法能够引发社会的关注，从而为自己赢取知名度或者名誉；而从而为自己赢取知名度或者名誉；而纽约邮报纽约邮报的编的编辑可能认为要忠于报纸，对报纸负责，而这张照片的刊辑可能认为要忠于报纸，对报纸负责，而这张照片的刊登能够为邮报赢得关注和读者，有利于报纸的发展。登能够为邮报赢得关注和读者，有利于报纸的发展。但是，如果对象不一样，则可能会有其他的做法，但是，如果对象不一样，则可能会有其他的做法，例如，如果选择对受害者家属负责，那么这张照片会造例如，如果选择对受害者家属负责，那么这张照片会造成受害者的尊严被侵犯，受害者的家属情感上受到伤害，成受害者的尊严被侵犯，受害者的家属情感上受到伤害，那么这张照片就可能不会被刊登；或者选择对公众负责、那么这张照片就可能不会被刊登；或者选择对公众负责、对新闻图片传播伦理道德规范负责的话，这张照片渲染对新闻图片传播伦理道德规范负责的话，这张照片渲染的恐怖气氛，会引起公众的不安感，那么照片也可能不的恐怖气氛，会引起公众的不安感，那么照片也可能不会被刊登。会被刊登。53 新闻图片伦理道德的界限往往很难确定，因为它新闻图片伦理道德的界限往往很难确定，因为它经常处于社会公共伦理道德与摄影记者职业伦理道德经常处于社会公共伦理道德与摄影记者职业伦理道德的冲突之中。并且由于与媒体的商业利益存在着不小的冲突之中。并且由于与媒体的商业利益存在着不小的摩擦，因此实践起来有时也比较困难。的摩擦，因此实践起来有时也比较困难。缓解冲突的有效途径即是需要记者和编辑需要具缓解冲突的有效途径即是需要记者和编辑需要具有人文关怀的精神。人文关怀，即是对人的生存状况有人文关怀的精神。人文关怀，即是对人的生存状况的关照，对人的尊严和符合人性的生活条件的肯定，的关照，对人的尊严和符合人性的生活条件的肯定，对人类解放和自由的追求等等。它的核心是尊重人、对人类解放和自由的追求等等。它的核心是尊重人、关怀人、强调人的价值，主张以人为本，关怀人的生关怀人、强调人的价值，主张以人为本，关怀人的生存状态和权益。存状态和权益。54 以波特图式剖析媒体伦理道德缺失现象以波特图式剖析媒体伦理道德缺失现象 以以世界新闻报世界新闻报窃听门事件为例窃听门事件为例552011年年7月月4日，英国日，英国卫报卫报头条曝料，英头条曝料，英国老牌报纸国老牌报纸世界新闻报世界新闻报在在2002年非法窃年非法窃听被绑架少女米莉听被绑架少女米莉道勒及其家人的电话，该道勒及其家人的电话，该报雇佣的私人侦探还擅自删除了道勒手机语音报雇佣的私人侦探还擅自删除了道勒手机语音信箱中的部分留言，从而扰乱和误导警方破案。信箱中的部分留言，从而扰乱和误导警方破案。消息一出，举国哗然。随后，消息一出，举国哗然。随后，世界新闻报世界新闻报窃听阀门被彻底打开，丑闻如洪水涌出，在英窃听阀门被彻底打开，丑闻如洪水涌出，在英国掀起惊涛骇浪。国掀起惊涛骇浪。56中新网中新网7月月14日电日电 新加坡新加坡联合早报联合早报14日日发表社论说，传媒大亨默多克拥有的发表社论说，传媒大亨默多克拥有的世界新世界新闻报闻报窃听事件引发的丑闻愈演愈烈。窃听事件引发的丑闻愈演愈烈。为何向来捍卫新闻自由的英美政界人士，这次为何向来捍卫新闻自由的英美政界人士，这次竟会对此做出如此强烈反应？原因在于，默多竟会对此做出如此强烈反应？原因在于，默多克拥有的英国大小报纸，为抢夺独家新闻，采克拥有的英国大小报纸，为抢夺独家新闻，采取非法手段获取信息。取非法手段获取信息。这冲破了社会公认的道这冲破了社会公认的道德底线，侵犯了西方人最为重视的隐私权。德底线，侵犯了西方人最为重视的隐私权。5758用窃听来换取新闻，无疑是触及了法律和道德用窃听来换取新闻，无疑是触及了法律和道德的底线。对经济利益的过度追求，使得新闻媒的底线。对经济利益的过度追求，使得新闻媒体偏重于追求新奇、刺激甚至趣味低下的内容。体偏重于追求新奇、刺激甚至趣味低下的内容。媒体并未承担好社会守望者的角色，这种行为媒体并未承担好社会守望者的角色，这种行为同样会妨碍公众对重要新闻事实的知情权。对同样会妨碍公众对重要新闻事实的知情权。对金钱、权利的过分追求，也使媒体有些为所欲金钱、权利的过分追求，也使媒体有些为所欲为，忽视了自己对公众、社会及媒体行业的责为，忽视了自己对公众、社会及媒体行业的责任，造成了恶劣不良的影响。大大降低了媒体任，造成了恶劣不良的影响。大大降低了媒体 的公信力。甚至媒体也无法继续生存下去。的公信力。甚至媒体也无法继续生存下去。59由于由于“窃听门窃听门”的雪球越滚越大，英国最畅销的雪球越滚越大，英国最畅销的周末小报的周末小报世界新闻报世界新闻报不得不向读者告不得不向读者告别，最后一期报纸的头版大字写着：别，最后一期报纸的头版大字写着：“谢谢，谢谢，再见再见”。60三、总结与讨论三、总结与讨论反思反思归类归类启示启示困境困境波特模式对新闻传媒媒介的反思通过上述关于通过上述关于几几个案例的描述，可以发现许多共个案例的描述，可以发现许多共通之处。通之处。首先，几个案例中都一致强调新闻工作者最崇高首先，几个案例中都一致强调新闻工作者最崇高的理想：传播真实的理想：传播真实，报道事实，报道事实。在获取新闻事实或在报道方式与策略上，又凸显在获取新闻事实或在报道方式与策略上，又凸显出以下问题：出以下问题：1.新闻工作者的职业角色与社会角色的冲突新闻工作者的职业角色与社会角色的冲突2.面对新规范冲突性道德难题如何平衡。（试面对新规范冲突性道德难题如何平衡。（试析新闻道德规范中的三个道德难题）析新闻道德规范中的三个道德难题）角色冲突难题：角色冲突难题：报道事实与保护隐私哪个更重要？报道事实与保护隐私哪个更重要？“窃听门窃听门”案例中，案例中，新闻工作者运用特殊手段获取新闻新闻工作者运用特殊手段获取新闻素材。媒介千方百计寻求线索报道丑闻，都牵涉到法律素材。媒介千方百计寻求线索报道丑闻，都牵涉到法律允许和良心同意、讲述真实与侵犯隐私的大规模伦理混允许和良心同意、讲述真实与侵犯隐私的大规模伦理混乱。乱。若说新闻伦理与大众伦理是有机的统一，那么底线就在若说新闻伦理与大众伦理是有机的统一，那么底线就在于尊重他人的尊严和隐私。于尊重他人的尊严和隐私。若说新闻伦理只针对于新闻若说新闻伦理只针对于新闻职业，那么依据其事后效果和长远影响来看，似乎又应职业，那么依据其事后效果和长远影响来看，似乎又应另行思考。另行思考。又如，又如，“假扮身份假扮身份”与与“诱导诱导”两者是隐性采访的失度表两者是隐性采访的失度表现。现。更多人可能会赞同更多人可能会赞同隐性采访绝对不能丢弃社会伦理隐性采访绝对不能丢弃社会伦理道德，否则，即使提高了收视率，也失去了应有的教义。道德，否则，即使提高了收视率，也失去了应有的教义。隐形采访，隐形采访，它在法律和伦理层面上都有它必守它在法律和伦理层面上都有它必守的禁区，新闻记者不得随意逾越这一禁区。在的禁区，新闻记者不得随意逾越这一禁区。在选择报道手法之前，应分析最大限度的受益方选择报道手法之前，应分析最大限度的受益方是谁，衡量新闻与人谁应优先？新闻如果对人是谁，衡量新闻与人谁应优先？新闻如果对人造成伤害，就应考虑主动放弃或作出牺牲，尽造成伤害，就应考虑主动放弃或作出牺牲，尽量做到对最多数人产生最大的益处。量做到对最多数人产生最大的益处。记者参与新闻事件，进行操纵与有道，更是存记者参与新闻事件，进行操纵与有道，更是存在新闻失实、假新闻之嫌。在新闻失实、假新闻之嫌。保护未成年人隐私与新闻职业的角色冲突的李保护未成年人隐私与新闻职业的角色冲突的李天一案件中，再一次让我们看到：天一案件中，再一次让我们看到：在新媒体的世界中，没有隐私。愤怒的民众与在新媒体的世界中，没有隐私。愤怒的民众与群体无意识，让我们不得不思考新媒体的采访群体无意识，让我们不得不思考新媒体的采访权和职业道德应收到进一步的规约。权和职业道德应收到进一步的规约。根据波特模式进行推理，从而检验波特模式的可行性与有效性。例如以“50 天 6 起孩子被砍惨剧”为例，2010年 3 月 23 日，辞职后无业、感情不顺利的郑民生在福建南平小学门口，持刀追砍小学生，造成 8 名学生死亡，5 名学生受重伤。其后，广西、广东、江苏、山东、陕西等地接连发生儿童受伤害事件，引起社会广泛关注。规范冲突性难题：第一步：经验性定义第一步：经验性定义50 天之内在全国发生六起孩子被砍事件，造成社会一时的恐慌。媒天之内在全国发生六起孩子被砍事件，造成社会一时的恐慌。媒体在知道这些事件后，第一时间客观报导，但其后集中大肆报道。体在知道这些事件后，第一时间客观报导，但其后集中大肆报道。第二步：价值观的选择第二步：价值观的选择这主要体现当事人的价值观念和价值取向。支持记者行为的一方持有这主要体现当事人的价值观念和价值取向。支持记者行为的一方持有的价值观大都是新闻记者职业价值观，也就是记者的职责就是忠实地的价值观大都是新闻记者职业价值观，也就是记者的职责就是忠实地记录事实，客观地报道真相。而批评一方的价值则是关于未成年的惨记录事实，客观地报道真相。而批评一方的价值则是关于未成年的惨案，报告需慎重，在寻求真相的同时也要顾及伦理的问题，案，报告需慎重，在寻求真相的同时也要顾及伦理的问题，考虑到考虑到媒体自身的社会责任，不能为了抢头条、抢眼球、抢点击率，就大肆媒体自身的社会责任，不能为了抢头条、抢眼球、抢点击率，就大肆报道。实质上，过于详尽的报道也变相地提醒了一些本来就对社会怀报道。实质上，过于详尽的报道也变相地提醒了一些本来就对社会怀有不满的人，在无形中促使他们模仿类似的行为。有不满的人，在无形中促使他们模仿类似的行为。又如，在灾难性报道中，对于血腥的画面，是否原生态呈现，以及长又如，在灾难性报道中，对于血腥的画面，是否原生态呈现，以及长时间连续报道。时间连续报道。第三步：伦理原则第三步：伦理原则砍伤孩子是一种错误的行为，在任何情况之下都不能纵容，而这样做砍伤孩子是一种错误的行为，在任何情况之下都不能纵容，而这样做的后果是难以预测的，所以康德的的后果是难以预测的，所以康德的“绝对命令绝对命令”在这里也行不通。虽在这里也行不通。虽把砍伤孩子的事件报道出来可能会带来社会上某些潜在的暴力分子模把砍伤孩子的事件报道出来可能会带来社会上某些潜在的暴力分子模仿其行为，存在一定的风险，但是由于砍伤者是否是有预谋
展开阅读全文