写作训练一：冰桶挑战

高三议论文写作训练、.、一“ 、广州市第九十七中学高三语文备课组高三作文写作训练（一）班别姓名学号【作文题目】阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）2014年夏天，一项关注罕见病“渐冻症”的名为“冰桶挑战”的公益活动在国内外迅速“走红7这 项活动要求参与者在网络上发布自己被冰水浇遍全身的视频内容，然后该参与者便可以要求其他人来参与 这一活动。活动规定，被邀请者要么在24小时内接受挑战，要么就选择为“渐冻人”协会捐出100美元。国内外众多名人参与了这项活动。但是有人质疑参与者作秀和娱乐化成分大于慈善，有人认为“渐冻 人7并未真正从中获益；但也有人认为这种互动式慈善、游戏式慈善、快乐慈善唤起了公众参与的热情， 顺应了互联网时代的潮流与要求，可能恰恰代表了慈善文化未来的发展方向；久旱的河南倡议对冰桶挑战 说“不”，呼吁民众“珍惜水源，拒绝冰桶”；而同样遭遇严峻旱情的美国加州更是有人用“沙桶”代替“冰 桶7，将一桶泥土从头泼下。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。高三作文写作训练（一）例文【作文题目】阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800 字的文章。（60分）2014年夏天，一项关注罕见病“渐冻症”的名为“冰桶挑战”的公益活动在国内外迅速“走红7这 项活动要求参与者在网络上发布自己被冰水浇遍全身的视频内容，然后该参与者便可以要求其他人来参与 这一活动。活动规定，被邀请者要么在24小时内接受挑战，要么就选择为“渐冻人”协会捐出100美元。国内外众多名人参与了这项活动。但是有人质疑参与者作秀和娱乐化成分大于慈善，有人认为“渐冻 人7并未真正从中获益；但也有人认为这种互动式慈善、游戏式慈善、快乐慈善唤起了公众参与的热情， 顺应了互联网时代的潮流与要求，可能恰恰代表了慈善文化未来的发展方向；久旱的河南倡议对冰桶挑战 说“不”，呼吁民众“珍惜水源，拒绝冰桶”；而同样遭遇严峻旱情的美国加州更是有人用“沙桶”代替“冰 桶7，将一桶泥土从头泼下。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作， 不得抄袭。【写作导引】 这则作文材料紧扣社会热点和生活现实，属于时事类材料。新课标指出，在写作教学中，教师应鼓励 学生积极参与生活，体验生活，关注社会热点。近几年全国作文命题体现了新课标内容，倾向于贴近现实 生活，更着重考查学生的理性逻辑思维能力。新闻时事类作文要求考生贴紧材料有理性、有思想、有知识 地表达自己的看法，具有较强的针对性、时效性、说理性。作文审题过程中，要注意对材料进行逐句分层分析。材料共两段。第一段是背景知识介绍，主要是为 了帮助一部分不了解“冰桶挑战”的同学了解背景，同时也确定了作文的写作范围。第二段共有两句话。 第一句话极简地概括了冰桶挑战的娱乐现象。第二句话四个分句，是立意的关键点。四个分句分别表现出 四种对冰桶挑战的态度，而其中最重要的又是第一句和第二句。这两句在观点上针锋相对，是事件的主要 矛盾，也应该成为审题立意的核心。基于以上审题分析，可以有如下立意：1. 慈善不应作秀，不应被娱乐化。 该立意主要基于材料中第一种观点。在阐释观点的时候主要应该从慈善的本质和作秀的本质的差异性上着眼。慈善的本质是善心、给予、助人、爱心，而作秀的本质则是博取眼球以获得名利。慈善一旦成为 作秀，极有可能成为某些名人的名利场，违背慈善的初衷。2. 慈善娱乐化唤起公众参与，顺应了历史潮流，是大势所趋。 该立意基于材料中第二种观点。在阐释观点的时候，可以抓住“公益”的本质。慈善可能是一个人的慈善，而“公益”则要求公众的参与。冰桶挑战中虽然有名人获取了名利，但最大的受益方应该是“渐冻 人”和公众。公益只有引起全社会的关注才能真正福泽全社会。公益不应该只是富人的专利，全社会的参 与才是公益的未来方向。3. 慈善不必苛求形式，目的才是关键。 该立意是对前两种观点的综合。阐释该观点时可紧抓慈善的目的，以达到慈善的目的为主要诉求。借 用“不管黑猫还是白猫”的观点进行类比阐释。4. 慈善应该从实际情况出发，量力而行。 该立意基于河南干旱的材料。对这个材料不宜持反对观点。慈善应该是注重客观实际情况和自身情况 的一种自愿行为，不能用道德的高标去要求超出能力的所谓慈善。5. 慈善可以采用灵活变通的形式。该立意基于加州的材料。当力所不能及的时候，可以采用灵活变通的方式来做慈善。以上五点立意，推荐使用前三种立意，后两点立意不是主要立意。在材料作文的审题过程中，紧抓材 料的主旨和核心，是材料作文精准立意的最佳手段。在写作中，由于学生不明确时事类材料和寓言类材料的区别，许多学生出现了偏离题意的情况。第一 段材料中其实已经规定了作文的写作范围，其范围应该限定在慈善、爱心、善心的范畴。因此，脱离“慈 善”“爱心”“善心”这个总纲去谈“形式和目的”“变通”“量力而行”应该被视为非精准立意；还有很多 学生没有抓住材料主题，断章取义，过度发散，形成诸如“低调”“不同角度”“一分为二地看待问题”“创 新”“潮流”“环境保护”等立意，更是偏离题意。这里我们要清楚的是，时政类材料提供的不是一个故事， 而是一个引起社会广泛关注的现实材料或新闻事件，不需要我们去证明它，只需要去透视它、感悟它、分 析它、评价它，只要直接去分析材料中的人和事，谈对错理由，发表对这种事实的见解态度，即所见所闻 所感，一般要求“就事论事”或“就事论理”，在议论中切不可脱离慈善的写作主体。【佳作展评】守本创新兼顾城市热浪中，挑战者的冰桶高悬头顶，倾泻而出的冰水冲走了社会对“渐冻人”的冷漠，更引发了我 们对慈善文化如何发展的冷静思考。王静安人间词话有言：“词人之忠实，不独对人事宜然。”文学创作需要对世事的体悟，对生命的 忠实。而慈善作为社会公益性文化活动，它的健康发展也同样依赖于对生命的忠实，坚守“以人为本” 的纯粹；而这份纯粹，也恰是“爱人与助人”的慈善初衷。守本不是墨守成规、胶柱鼓瑟，而是在新旧融合中守正不移而又与世推移。纵观中西方文化演变，有 批判、有冲击，起伏跌宕，荣枯更迭，但不变的终归是对人的思考与关怀，即“以人为本”的核心。慈善 文化的发展离不开革故鼎新，但无疑，守本才是根基。无论是邵逸夫终生致力于教育和医疗事业的慈善捐 赠，还是美国钢铁大王卡内基投资上亿修建公共图书馆，抑或是安吉丽娜. 朱莉等社交名人咨询专业公司 来指导自己正确有效的慈善，他们的慈善都秉承了“以人为本”的准则如何让人享有更多平等的权利？ 如何让人获得更好的发展？世界潮流浩荡奔腾，瞬息万变，慈善文化在奉行“人本”圭臬的基础上，更应重视形式的推陈出新、 异彩纷呈。“冰桶挑战”通过信息技术开创的“接力式”慈善将慈善从个体的独立行为串联成一条群体情 感维系的纽带。在社会各界的互动中，“渐冻症”受到广泛关注，患者从被社会忽视的角落“解冻”，爱的 暖流终于开始流过了他们僵硬的身躯；略带娱乐的形式，甚至将人性的快乐与自由释放到某些慈善的盲区， 整个世界前所未有地为慈善而狂热。林清玄说：“慈是予乐，悲是拔苦。”慈善恰是借善举之双手去传递纯真的快乐，借善行之铁肩去分担 他人的痛苦。然而，诚如钱穆所言，理性是分析的，感性是浑成的。热心捐款、积极行善是出于人的悲悯 之心，是浑成直觉的情感，而如何正确行善则是有待理性思考的。倘使社会一味向“渐冻人”施予泛滥的 同情心，只受感性驱使，而忽视了节水，忽视了久旱地区饥渴难耐的灾民更广大的社会群体，这又是 否符合“以人为本”的初衷呢？虽怀“予乐拔苦”的初衷却不经意地“予苦拔乐”，岂不悲哉？世事纷扰，欲慈善诚意之花不凋，必持守人本之根茎；欲慈善之花怒放满园，必修剪，必移植，必搭 建，必浇灌，以智慧之雨露浇灌诚意之花。守本而不泥古，创新而不虚浮，兼顾而不苟合，方是慈善未来之正途。 愿以此文与博爱之诸君共勉。（点评：时评类作文最应体现的特点便是理性客观，公正有据。本文作者的冷静理智给人留下深刻印 象。标题三个醒目的并列短语直指文章神髓。文章一开始便指出慈善应该秉持人本的核心价值，紧接着又 指出应该在时代要求之下推陈出新，走出新路。更可贵的是，作者不仅具备辩证的思维能力，同时也具备 层层推进、深入思考的能力。第五段中，作者对慈善的创新理性和感性的思考，解决了我们对于冰桶“挑 战争议”的疑问。此外，作者善用比喻修辞，善用句式变换技巧，语言简明利落，掷地有声。）“热”冰桶下的“冷”思考 冰桶挑战让地球村一下热闹了起来，短短4 天时间，仅中国瓷娃娃罕见病关爱中心筹集到的善款就已 经超过 200 万元。不可否认，人们的热心为对抗渐冻人症、关爱渐冻人作出了很大的贡献。但当慈善演变 成风靡全球的“狂欢”，我们也必须冷静下来思考：慈善，是否已经背离了它的初衷？ 慈善，本是人们善心的自然流露，而在这场“冰桶挑战赛”中，它却更多地成为人们攀比、炫耀的工 具。“挑战”二字成功地撩拨了人们的攀比心。像那些一夜暴红的小游戏“围住神经猫”一样，通过社交 网站的快速传播，满足了人们简单而虚无的愿望吸引更多的关注。在这种巨大的需求浪潮里，人们的 关注点不再是“你有没有献爱心”，而是“你敢不敢来挑战”。慈善被无视，攀比才是重点。可怜的奥巴马 总统捐了钱还要被网民们调侃“没胆量”，更是印证了这一点。慈善走到这一步，令人痛心。从早期捐助者精心挑选着“没有最惨，只有更惨”的受助者，到今天参与者打着“慈善”的旗号为自 己做秀，慈善沦为市场，被人们无止境地消费。 100 美元变成了比赛的入场券，筹集到的善款造就了惊人 的票房，“慈善”被买家们一手打造成最热门的购物天堂。或许短期内这个市场会因大量“热钱”的涌入 而快速扩张，可长期呢？可能重新变成干涸的鱼塘，谁也无法从中受益。需要帮助的人太多，早在2011 年，中国的孤儿人数就已高达71 万，一场挑战赛能筹集的善款确实是杯水车薪。我们不可能为所有需要 救助的人发起无数类似的“挑战赛”。就算可以，任何一个活动都总有保鲜期，过了就无法再达到同样的 效果。我们需要一个健全的体系去支撑慈善，而不是一次冰桶挑战。当社会出现了慈善的需求，必然是社会 发展不到位，政府自然首当其冲。为什么帮助渐冻人的是民间组织而不是政府部门？为什么政府没有支持 渐冻人症等罕见病治疗新药的开发？为什么捐助人总是找不到可信赖的、便捷的、高效的捐款途径和单 位？只有完善的体系，才能使我们不再依赖“挑战”，才能确保慈善发挥其应有的作用。冰桶挑战难以再被复制，也不应再被重演。或许我们都应冷静下来反思，才能让这股突如其来的热浪 变成持久温和的暖流。（点评：所给的题目是热点时事类材料作文。这类作文在写作时既要紧扣材料发表自己的看法，又不 能人云亦云；既要多角度展开分析，又不能面面俱到，浅尝辄止。本文作者在肯定冰桶挑战为慈善作出贡 献的同时，运用批判性思维，着重分析其给慈善带来的不利影响：使慈善行为变成攀比、炫耀的工具；使 慈善沦为市场，消解慈善的效果。接下来高屋建瓴地提出解决问题的办法：用健全的体系去支撑慈善。文 章分析有理有据，逻辑严谨，语言形象有力，如标题以及挑战二字成功地撩拨了人们的攀比心”，“100 美元变成了比赛的入场券，筹集到的善款造就了惊人的票房”等句子巧用修辞，富有表现力。）