未成年人能否担任公司股东

未成年人能否担任公司股东时间:2007 年 01月 22 日 00 时52 分 作者:新闻来源:检察日报重庆市工商局新近出台规定，允许未成年人在其监护人同意 的情况下，成为公司股东。对此，有人认为，该规定给一些企业 解决此类难题提供了一把“钥匙”。而反对者认为，此规定会给 一些人规避法律提供可乘之机。未成年人成为股东合乎法理中国 政 法大学 民商 法博士 研究 生 王 丹 峰我国公司法对于未成年人能否成为公司股东未作出明确规定，但是，根据民法的基本原理，笔者认为，不应否定未成年 人的公司股东资格。我国民法通则第十条规定：公民的民事权利能力一律平 等。未 成年人以自己的名义享有权利、承 担义务的资格和范围与 成年人是平等的。未成年人与成年人的差别在于行为能力，未 成 年人行 为能 力欠缺 ，不能 以 自己行 为亲 自去享 有权 利、承担 义务。 为了补全此欠缺，辅 助未成年人形成独立的意思表示，各 国均设 立了未成年人监护制度。因 此，只 要是具有完全行为能力的成年 人可以进入的活动领域，未 成年人亦可以自己名义进入，只是其 进入方式与成年人有所不同。当未成年人实施与其年龄不相当的 行为时，需要其监护人同意或代理，并 承担该活动产生的法律后 果。未成年人能否成为股东是民事主体的资格问题，在公司法 对此未作出规定的情况下，适 用上述民法学基本原理，可 得出未 成年人有资格成为股东的结论。结 合现实来看，现 代公司已呈现 出所有权与经营权分离状态，随着表决权代理、征集、信托等制 度相继建立，股 东不必然直接参加公司管理，这就更没有必要对 股东的行为能力过多苛求，而使行为能力欠缺成为未成年人担任 股东的障碍。否定未成年人成为股东的一个重要理由是，担心其无足够财 产承担法律责任。笔者认为，这种担心是没有必要的。在我国， 股东只以出资额为限对公司债务承担有限责任，故只要未成年人 作为股东，履行了出资义务并出资真实即承担了法律责任。既 然 公司法并未对具有完全行为能力的成年人设定某种监控机 制，根 据民事主体地位平等原则，亦 不应将未成年人的财产能力 作为其成为股东的限制。另外，我国民法通则将自然人民事 主体划分为完全行为能力人、限 制行为能力人和无行为能力人三 类，是立足于其意思能力的不同，而非财产能力的差异。随着我 国经济的发展，通 过继承、赠与以外的合法渠道获得一定财产的 未成年人将越来越多，如 果对其成为股东进行限制，不 但导致资 源的闲置和浪费，也会影响未成年人获得股权这种经营性财产， 对保护其利益不利。相反，如 果法律对未成年人成为股东明确开 禁，对于挖掘未成年人创造潜力、培养创新意识都将大有裨益。未成年人担任股东可能有损公司利益河南省 邓州 市检察 院检察 长、 南阳市 人大 代表 杜 春江依笔者之见，不应允许未成年人担任公司股东。虽然从表面 上看，允许未成年人在其监护人同意的情况下，成为公司股东， 符合民法通则的相关规定。不过，在实践中，一旦允许未成 年人担任公司股东，有可能损害他人利益甚至是社会公共利益， 因为未成年人心智发育尚未成熟，更不要说具备什么经商经验， 试想如果允许未成年人成为股东，能对公司的经营决策起什么作 用？在笔者看来，未成年人股东只不过是成年人手中的棋子。成年人推崇未成年人成为股东的背后，有 着深层次的利益驱动。一 般来说，父母以未成年人的名义进行投资并将其作为股东的目的 主要有两个：一 是为了规避今后可能开征的遗产税；二 是为了规 避因一人投资成立公司而可能招致的无限责任。这两个目的一旦 成为现实，公共利益受到损害将不可避免。同时，需要指出的是，在公司内部，股东之间的利益并非时 时刻刻“高度统一”，所以，对自己的利益以及公司整体利益拥 有合理的把握和权衡，对公司经营运作的合法性与合理性作出准 确判断，这是公司对股东最起码的要求，也是股东维护自身利益 保障公司整体利益、保 障合作与经营进一步开展的需要。从 这一 角度看，未成年人无法胜任公司股东这一职位，是不够合格、能 力不足的股东，其 代理人的代理行为加剧了公司运营的风险，所 以，由未成年人担任股东，不但其自己的股份有可能血本无归， 而且，对公司整体利益以及其他股东利益造成损害，也难以避免读者观点：滑力加（ 内蒙古呼和浩特新城） 依据法律规定，未成年人享 有继承权和接受赠与的权利，那 么，其 当然也享有继承或者接受 赠与股份的权利。因此，未成年人完全可以成为公司股东。季吉如（ 江苏南通） 未成年人担任公司股东应有所限制。比 如，对于有限责任公司的股东来说，没有谁会希望没有经验、缺 乏判断能力的未成年人成为自己的合作伙伴，因为这样会带来经 营方针和利益分配上的矛盾，影响公司发展和自己的利益。