东道国环境管制与跨国公司fdi区位选择基于中国的实证研究

国际贸易学专业毕业论文 精品论文 东道国环境管制与跨国公司FDI区位选择基于中国的实证研究关键词：东道国 环境管制 外商直接投资 跨国公司 偏最小二乘法 联立方程模型 区位选择 循环经济摘要：改革开放以来，我国一直把利用国际直接投资作为对外开放政策的重要内容，到目前为止，中国已经成为最重要的FDI接受国之一。而随着人们对外资认识的不断加深以及对全球环境问题的关注，外商直接投资与环境以及外商直接投资与环境管制的关系成为国际学术界研究的热点问题。 目前学术界存在两种针锋相对的观点：一种认为环境管制会使产业竞争力受到严重的负面影响，实行低环境标准的国家，其企业所承受的环境成本相对要低，从而吸引世界污染密集产业的对外投资，即“污染天堂”假说(Pollution Havens)，一些学者进一步推论，各国为了避免因较高的环境标准而损害其吸引FDI的竞争力，会竞相降低环境标准，即“环境标准竞次”假说(Race to the Bottom)。另一种观点认为，动态地看，严格的环境管则将激励企业的技术创新和管理创新，在采用绿色技术的同时使其吸引FDI的竞争力有所提高，即美国学者迈克尔波特提出的“波特假说”(Porter hypothesis)。 本文在前人研究的基础上，建立了环境管制强度( Environmental RegulationIntensity ERI)与我国实际利用FDI之间的双变量VAR模型，选取六类环境管制指标，通过协整检验和两类Granger因果检验方法考察了ERI指标与FDI之间的双向因果关系，并基于VAR模型的广义脉冲响应函数法和方差分解法考察了环境管制指标对我国实际利用FDI的动态影响。继而采用偏最小二乘回归法(PLS)考察了影响FDI区位选择的各种因素，并重点考察加强环境管制是否是影响跨国公司FDI区位选择的重要因素。最后把FDI与环境管制作为相互影响的内生变量，建立环境管制与FDI之间的联立模型，研究表明环境管制与我国利用FDI之间的规律为：环境管制是影响FDI区位选择的重要原因，但FDI并不是导致环境管制变化的原因，印证了我们前文所说的“波特假说”的观点。这一结论为中国吸收FDI区位选择的调整和战略的转向提供了一个理论基础，同时也符合当前构建“循环经济”和“可持续发展”的需要。正文内容 改革开放以来，我国一直把利用国际直接投资作为对外开放政策的重要内容，到目前为止，中国已经成为最重要的FDI接受国之一。而随着人们对外资认识的不断加深以及对全球环境问题的关注，外商直接投资与环境以及外商直接投资与环境管制的关系成为国际学术界研究的热点问题。 目前学术界存在两种针锋相对的观点：一种认为环境管制会使产业竞争力受到严重的负面影响，实行低环境标准的国家，其企业所承受的环境成本相对要低，从而吸引世界污染密集产业的对外投资，即“污染天堂”假说(Pollution Havens)，一些学者进一步推论，各国为了避免因较高的环境标准而损害其吸引FDI的竞争力，会竞相降低环境标准，即“环境标准竞次”假说(Race to the Bottom)。另一种观点认为，动态地看，严格的环境管则将激励企业的技术创新和管理创新，在采用绿色技术的同时使其吸引FDI的竞争力有所提高，即美国学者迈克尔波特提出的“波特假说”(Porter hypothesis)。 本文在前人研究的基础上，建立了环境管制强度( Environmental RegulationIntensity ERI)与我国实际利用FDI之间的双变量VAR模型，选取六类环境管制指标，通过协整检验和两类Granger因果检验方法考察了ERI指标与FDI之间的双向因果关系，并基于VAR模型的广义脉冲响应函数法和方差分解法考察了环境管制指标对我国实际利用FDI的动态影响。继而采用偏最小二乘回归法(PLS)考察了影响FDI区位选择的各种因素，并重点考察加强环境管制是否是影响跨国公司FDI区位选择的重要因素。最后把FDI与环境管制作为相互影响的内生变量，建立环境管制与FDI之间的联立模型，研究表明环境管制与我国利用FDI之间的规律为：环境管制是影响FDI区位选择的重要原因，但FDI并不是导致环境管制变化的原因，印证了我们前文所说的“波特假说”的观点。这一结论为中国吸收FDI区位选择的调整和战略的转向提供了一个理论基础，同时也符合当前构建“循环经济”和“可持续发展”的需要。改革开放以来，我国一直把利用国际直接投资作为对外开放政策的重要内容，到目前为止，中国已经成为最重要的FDI接受国之一。而随着人们对外资认识的不断加深以及对全球环境问题的关注，外商直接投资与环境以及外商直接投资与环境管制的关系成为国际学术界研究的热点问题。 目前学术界存在两种针锋相对的观点：一种认为环境管制会使产业竞争力受到严重的负面影响，实行低环境标准的国家，其企业所承受的环境成本相对要低，从而吸引世界污染密集产业的对外投资，即“污染天堂”假说(Pollution Havens)，一些学者进一步推论，各国为了避免因较高的环境标准而损害其吸引FDI的竞争力，会竞相降低环境标准，即“环境标准竞次”假说(Race to the Bottom)。另一种观点认为，动态地看，严格的环境管则将激励企业的技术创新和管理创新，在采用绿色技术的同时使其吸引FDI的竞争力有所提高，即美国学者迈克尔波特提出的“波特假说”(Porter hypothesis)。 本文在前人研究的基础上，建立了环境管制强度( Environmental RegulationIntensity ERI)与我国实际利用FDI之间的双变量VAR模型，选取六类环境管制指标，通过协整检验和两类Granger因果检验方法考察了ERI指标与FDI之间的双向因果关系，并基于VAR模型的广义脉冲响应函数法和方差分解法考察了环境管制指标对我国实际利用FDI的动态影响。继而采用偏最小二乘回归法(PLS)考察了影响FDI区位选择的各种因素，并重点考察加强环境管制是否是影响跨国公司FDI区位选择的重要因素。最后把FDI与环境管制作为相互影响的内生变量，建立环境管制与FDI之间的联立模型，研究表明环境管制与我国利用FDI之间的规律为：环境管制是影响FDI区位选择的重要原因，但FDI并不是导致环境管制变化的原因，印证了我们前文所说的“波特假说”的观点。这一结论为中国吸收FDI区位选择的调整和战略的转向提供了一个理论基础，同时也符合当前构建“循环经济”和“可持续发展”的需要。改革开放以来，我国一直把利用国际直接投资作为对外开放政策的重要内容，到目前为止，中国已经成为最重要的FDI接受国之一。而随着人们对外资认识的不断加深以及对全球环境问题的关注，外商直接投资与环境以及外商直接投资与环境管制的关系成为国际学术界研究的热点问题。 目前学术界存在两种针锋相对的观点：一种认为环境管制会使产业竞争力受到严重的负面影响，实行低环境标准的国家，其企业所承受的环境成本相对要低，从而吸引世界污染密集产业的对外投资，即“污染天堂”假说(Pollution Havens)，一些学者进一步推论，各国为了避免因较高的环境标准而损害其吸引FDI的竞争力，会竞相降低环境标准，即“环境标准竞次”假说(Race to the Bottom)。另一种观点认为，动态地看，严格的环境管则将激励企业的技术创新和管理创新，在采用绿色技术的同时使其吸引FDI的竞争力有所提高，即美国学者迈克尔波特提出的“波特假说”(Porter hypothesis)。 本文在前人研究的基础上，建立了环境管制强度( Environmental RegulationIntensity ERI)与我国实际利用FDI之间的双变量VAR模型，选取六类环境管制指标，通过协整检验和两类Granger因果检验方法考察了ERI指标与FDI之间的双向因果关系，并基于VAR模型的广义脉冲响应函数法和方差分解法考察了环境管制指标对我国实际利用FDI的动态影响。继而采用偏最小二乘回归法(PLS)考察了影响FDI区位选择的各种因素，并重点考察加强环境管制是否是影响跨国公司FDI区位选择的重要因素。最后把FDI与环境管制作为相互影响的内生变量，建立环境管制与FDI之间的联立模型，研究表明环境管制与我国利用FDI之间的规律为：环境管制是影响FDI区位选择的重要原因，但FDI并不是导致环境管制变化的原因，印证了我们前文所说的“波特假说”的观点。这一结论为中国吸收FDI区位选择的调整和战略的转向提供了一个理论基础，同时也符合当前构建“循环经济”和“可持续发展”的需要。改革开放以来，我国一直把利用国际直接投资作为对外开放政策的重要内容，到目前为止，中国已经成为最重要的FDI接受国之一。而随着人们对外资认识的不断加深以及对全球环境问题的关注，外商直接投资与环境以及外商直接投资与环境管制的关系成为国际学术界研究的热点问题。 目前学术界存在两种针锋相对的观点：一种认为环境管制会使产业竞争力受到严重的负面影响，实行低环境标准的国家，其企业所承受的环境成本相对要低，从而吸引世界污染密集产业的对外投资，即“污染天堂”假说(Pollution Havens)，一些学者进一步推论，各国为了避免因较高的环境标准而损害其吸引FDI的竞争力，会竞相降低环境标准，即“环境标准竞次”假说(Race to the Bottom)。另一种观点认为，动态地看，严格的环境管则将激励企业的技术创新和管理创新，在采用绿色技术的同时使其吸引FDI的竞争力有所提高，即美国学者迈克尔波特提出的“波特假说”(Porter hypothesis)。 本文在前人研究的基础上，建立了环境管制强度( Environmental RegulationIntensity ERI)与我国实际利用FDI之间的双变量VAR模型，选取六类环境管制指标，通过协整检验和两类Granger因果检验方法考察了ERI指标与FDI之间的双向因果关系，并基于VAR模型的广义脉冲响应函数法和方差分解法考察了环境管制指标对我国实际利用FDI的动态影响。继而采用偏最小二乘回归法(PLS)考察了影响FDI区位选择的各种因素，并重点考察加强环境管制是否是影响跨国公司FDI区位选择的重要因素。最后把FDI与环境管制作为相互影响的内生变量，建立环境管制与FDI之间的联立模型，研究表明环境管制与我国利用FDI之间的规律为：环境管制是影响FDI区位选择的重要原因，但FDI并不是导致环境管制变化的原因，印证了我们前文所说的“波特假说”的观点。这一结论为中国吸收FDI区位选择的调整和战略的转向提供了一个理论基础，同时也符合当前构建“循环经济”和“可持续发展”的需要。改革开放以来，我国一直把利用国际直接投资作为对外开放政策的重要内容，到目前为止，中国已经成为最重要的FDI接受国之一。而随着人们对外资认识的不断加深以及对全球环境问题的关注，外商直接投资与环境以及外商直接投资与环境管制的关系成为国际学术界研究的热点问题。 目前学术界存在两种针锋相对的观点：一种认为环境管制会使产业竞争力受到严重的负面影响，实行低环境标准的国家，其企业所承受的环境成本相对要低，从而吸引世界污染密集产业的对外投资，即“污染天堂”假说(Pollution Havens)，一些学者进一步推论，各国为了避免因较高的环境标准而损害其吸引FDI的竞争力，会竞相降低环境标准，即“环境标准竞次”假说(Race to the Bottom)。另一种观点认为，动态地看，严格的环境管则将激励企业的技术创新和管理创新，在采用绿色技术的同时使其吸引FDI的竞争力有所提高，即美国学者迈克尔波特提出的“波特假说”(Porter hypothesis)。 本文在前人研究的基础上，建立了环境管制强度( Environmental RegulationIntensity ERI)与我国实际利用FDI之间的双变量VAR模型，选取六类环境管制指标，通过协整检验和两类Granger因果检验方法考察了ERI指标与FDI之间的双向因果关系，并基于VAR模型的广义脉冲响应函数法和方差分解法考察了环境管制指标对我国实际利用FDI的动态影响。继而采用偏最小二乘回归法(PLS)考察了影响FDI区位选择的各种因素，并重点考察加强环境管制是否是影响跨国公司FDI区位选择的重要因素。最后把FDI与环境管制作为相互影响的内生变量，建立环境管制与FDI之间的联立模型，研究表明环境管制与我国利用FDI之间的规律为：环境管制是影响FDI区位选择的重要原因，但FDI并不是导致环境管制变化的原因，印证了我们前文所说的“波特假说”的观点。这一结论为中国吸收FDI区位选择的调整和战略的转向提供了一个理论基础，同时也符合当前构建“循环经济”和“可持续发展”的需要。改革开放以来，我国一直把利用国际直接投资作为对外开放政策的重要内容，到目前为止，中国已经成为最重要的FDI接受国之一。而随着人们对外资认识的不断加深以及对全球环境问题的关注，外商直接投资与环境以及外商直接投资与环境管制的关系成为国际学术界研究的热点问题。 目前学术界存在两种针锋相对的观点：一种认为环境管制会使产业竞争力受到严重的负面影响，实行低环境标准的国家，其企业所承受的环境成本相对要低，从而吸引世界污染密集产业的对外投资，即“污染天堂”假说(Pollution Havens)，一些学者进一步推论，各国为了避免因较高的环境标准而损害其吸引FDI的竞争力，会竞相降低环境标准，即“环境标准竞次”假说(Race to the Bottom)。另一种观点认为，动态地看，严格的环境管则将激励企业的技术创新和管理创新，在采用绿色技术的同时使其吸引FDI的竞争力有所提高，即美国学者迈克尔波特提出的“波特假说”(Porter hypothesis)。 本文在前人研究的基础上，建立了环境管制强度( Environmental RegulationIntensity ERI)与我国实际利用FDI之间的双变量VAR模型，选取六类环境管制指标，通过协整检验和两类Granger因果检验方法考察了ERI指标与FDI之间的双向因果关系，并基于VAR模型的广义脉冲响应函数法和方差分解法考察了环境管制指标对我国实际利用FDI的动态影响。继而采用偏最小二乘回归法(PLS)考察了影响FDI区位选择的各种因素，并重点考察加强环境管制是否是影响跨国公司FDI区位选择的重要因素。最后把FDI与环境管制作为相互影响的内生变量，建立环境管制与FDI之间的联立模型，研究表明环境管制与我国利用FDI之间的规律为：环境管制是影响FDI区位选择的重要原因，但FDI并不是导致环境管制变化的原因，印证了我们前文所说的“波特假说”的观点。这一结论为中国吸收FDI区位选择的调整和战略的转向提供了一个理论基础，同时也符合当前构建“循环经济”和“可持续发展”的需要。改革开放以来，我国一直把利用国际直接投资作为对外开放政策的重要内容，到目前为止，中国已经成为最重要的FDI接受国之一。而随着人们对外资认识的不断加深以及对全球环境问题的关注，外商直接投资与环境以及外商直接投资与环境管制的关系成为国际学术界研究的热点问题。 目前学术界存在两种针锋相对的观点：一种认为环境管制会使产业竞争力受到严重的负面影响，实行低环境标准的国家，其企业所承受的环境成本相对要低，从而吸引世界污染密集产业的对外投资，即“污染天堂”假说(Pollution Havens)，一些学者进一步推论，各国为了避免因较高的环境标准而损害其吸引FDI的竞争力，会竞相降低环境标准，即“环境标准竞次”假说(Race to the Bottom)。另一种观点认为，动态地看，严格的环境管则将激励企业的技术创新和管理创新，在采用绿色技术的同时使其吸引FDI的竞争力有所提高，即美国学者迈克尔波特提出的“波特假说”(Porter hypothesis)。 本文在前人研究的基础上，建立了环境管制强度( Environmental RegulationIntensity ERI)与我国实际利用FDI之间的双变量VAR模型，选取六类环境管制指标，通过协整检验和两类Granger因果检验方法考察了ERI指标与FDI之间的双向因果关系，并基于VAR模型的广义脉冲响应函数法和方差分解法考察了环境管制指标对我国实际利用FDI的动态影响。继而采用偏最小二乘回归法(PLS)考察了影响FDI区位选择的各种因素，并重点考察加强环境管制是否是影响跨国公司FDI区位选择的重要因素。最后把FDI与环境管制作为相互影响的内生变量，建立环境管制与FDI之间的联立模型，研究表明环境管制与我国利用FDI之间的规律为：环境管制是影响FDI区位选择的重要原因，但FDI并不是导致环境管制变化的原因，印证了我们前文所说的“波特假说”的观点。这一结论为中国吸收FDI区位选择的调整和战略的转向提供了一个理论基础，同时也符合当前构建“循环经济”和“可持续发展”的需要。改革开放以来，我国一直把利用国际直接投资作为对外开放政策的重要内容，到目前为止，中国已经成为最重要的FDI接受国之一。而随着人们对外资认识的不断加深以及对全球环境问题的关注，外商直接投资与环境以及外商直接投资与环境管制的关系成为国际学术界研究的热点问题。 目前学术界存在两种针锋相对的观点：一种认为环境管制会使产业竞争力受到严重的负面影响，实行低环境标准的国家，其企业所承受的环境成本相对要低，从而吸引世界污染密集产业的对外投资，即“污染天堂”假说(Pollution Havens)，一些学者进一步推论，各国为了避免因较高的环境标准而损害其吸引FDI的竞争力，会竞相降低环境标准，即“环境标准竞次”假说(Race to the Bottom)。另一种观点认为，动态地看，严格的环境管则将激励企业的技术创新和管理创新，在采用绿色技术的同时使其吸引FDI的竞争力有所提高，即美国学者迈克尔波特提出的“波特假说”(Porter hypothesis)。 本文在前人研究的基础上，建立了环境管制强度( Environmental RegulationIntensity ERI)与我国实际利用FDI之间的双变量VAR模型，选取六类环境管制指标，通过协整检验和两类Granger因果检验方法考察了ERI指标与FDI之间的双向因果关系，并基于VAR模型的广义脉冲响应函数法和方差分解法考察了环境管制指标对我国实际利用FDI的动态影响。继而采用偏最小二乘回归法(PLS)考察了影响FDI区位选择的各种因素，并重点考察加强环境管制是否是影响跨国公司FDI区位选择的重要因素。最后把FDI与环境管制作为相互影响的内生变量，建立环境管制与FDI之间的联立模型，研究表明环境管制与我国利用FDI之间的规律为：环境管制是影响FDI区位选择的重要原因，但FDI并不是导致环境管制变化的原因，印证了我们前文所说的“波特假说”的观点。这一结论为中国吸收FDI区位选择的调整和战略的转向提供了一个理论基础，同时也符合当前构建“循环经济”和“可持续发展”的需要。改革开放以来，我国一直把利用国际直接投资作为对外开放政策的重要内容，到目前为止，中国已经成为最重要的FDI接受国之一。而随着人们对外资认识的不断加深以及对全球环境问题的关注，外商直接投资与环境以及外商直接投资与环境管制的关系成为国际学术界研究的热点问题。 目前学术界存在两种针锋相对的观点：一种认为环境管制会使产业竞争力受到严重的负面影响，实行低环境标准的国家，其企业所承受的环境成本相对要低，从而吸引世界污染密集产业的对外投资，即“污染天堂”假说(Pollution Havens)，一些学者进一步推论，各国为了避免因较高的环境标准而损害其吸引FDI的竞争力，会竞相降低环境标准，即“环境标准竞次”假说(Race to the Bottom)。另一种观点认为，动态地看，严格的环境管则将激励企业的技术创新和管理创新，在采用绿色技术的同时使其吸引FDI的竞争力有所提高，即美国学者迈克尔波特提出的“波特假说”(Porter hypothesis)。 本文在前人研究的基础上，建立了环境管制强度( Environmental RegulationIntensity ERI)与我国实际利用FDI之间的双变量VAR模型，选取六类环境管制指标，通过协整检验和两类Granger因果检验方法考察了ERI指标与FDI之间的双向因果关系，并基于VAR模型的广义脉冲响应函数法和方差分解法考察了环境管制指标对我国实际利用FDI的动态影响。继而采用偏最小二乘回归法(PLS)考察了影响FDI区位选择的各种因素，并重点考察加强环境管制是否是影响跨国公司FDI区位选择的重要因素。最后把FDI与环境管制作为相互影响的内生变量，建立环境管制与FDI之间的联立模型，研究表明环境管制与我国利用FDI之间的规律为：环境管制是影响FDI区位选择的重要原因，但FDI并不是导致环境管制变化的原因，印证了我们前文所说的“波特假说”的观点。这一结论为中国吸收FDI区位选择的调整和战略的转向提供了一个理论基础，同时也符合当前构建“循环经济”和“可持续发展”的需要。改革开放以来，我国一直把利用国际直接投资作为对外开放政策的重要内容，到目前为止，中国已经成为最重要的FDI接受国之一。而随着人们对外资认识的不断加深以及对全球环境问题的关注，外商直接投资与环境以及外商直接投资与环境管制的关系成为国际学术界研究的热点问题。 目前学术界存在两种针锋相对的观点：一种认为环境管制会使产业竞争力受到严重的负面影响，实行低环境标准的国家，其企业所承受的环境成本相对要低，从而吸引世界污染密集产业的对外投资，即“污染天堂”假说(Pollution Havens)，一些学者进一步推论，各国为了避免因较高的环境标准而损害其吸引FDI的竞争力，会竞相降低环境标准，即“环境标准竞次”假说(Race to the Bottom)。另一种观点认为，动态地看，严格的环境管则将激励企业的技术创新和管理创新，在采用绿色技术的同时使其吸引FDI的竞争力有所提高，即美国学者迈克尔波特提出的“波特假说”(Porter hypothesis)。 本文在前人研究的基础上，建立了环境管制强度( Environmental RegulationIntensity ERI)与我国实际利用FDI之间的双变量VAR模型，选取六类环境管制指标，通过协整检验和两类Granger因果检验方法考察了ERI指标与FDI之间的双向因果关系，并基于VAR模型的广义脉冲响应函数法和方差分解法考察了环境管制指标对我国实际利用FDI的动态影响。继而采用偏最小二乘回归法(PLS)考察了影响FDI区位选择的各种因素，并重点考察加强环境管制是否是影响跨国公司FDI区位选择的重要因素。最后把FDI与环境管制作为相互影响的内生变量，建立环境管制与FDI之间的联立模型，研究表明环境管制与我国利用FDI之间的规律为：环境管制是影响FDI区位选择的重要原因，但FDI并不是导致环境管制变化的原因，印证了我们前文所说的“波特假说”的观点。这一结论为中国吸收FDI区位选择的调整和战略的转向提供了一个理论基础，同时也符合当前构建“循环经济”和“可持续发展”的需要。特别提醒：正文内容由PDF文件转码生成，如您电脑未有相应转换码，则无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为 。如还不能显示，可以联系我q q 1627550258 ，提供原格式文档。 垐垯櫃换烫梯葺铑?endstreamendobj2x滌?U閩AZ箾FTP鈦X飼?狛P?燚?琯嫼b?袍*甒?颙嫯?4)=r宵?i?j彺帖B3锝檡骹笪yLrQ#?0鯖l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛渓?擗#?#綫G刿#K芿$?7.耟?Wa癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb皗E|?pDb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$F?責鯻0橔C,f薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵秾腵薍秾腵%?秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍G?螪t俐猻覎?烰:X=勢)趯飥?媂s劂/x?矓w豒庘q?唙?鄰爖媧A|Q趗擓蒚?緱鳝嗷P?笄nf(鱂匧叺9就菹$