法的价值冲突及其解决

法的价值冲突及其解决一平衡法的价值冲突的原则1. 价值位阶原则不同位阶的价值发生冲突时，在先的价值优先于在后的价值，及各种价值之间存在主次关系。价值排序：自由正义秩序。但是这并非唯一的排序。例如社会主义法学，自然科学法学派认为，恶法非法，即正义秩序，而分析主义法学派认为，恶法亦法，秩序正义2. 个案平衡原则既兼顾各方利益。处于同一位阶的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。如侵权责任法中承担法律责任中的公平责任原则。3. 比例原则价值冲突中的“比例原则”是指为了保护某种优越法的价值，须侵及一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度。 适合性原则：限制人民权利之措施必须能够达到所预期的目的，又称“适当性原则”。 必要性原则：在适合达到目的的多种手段中，应该选择对人民权利侵害最小的手段，又称“最小侵害原则”。 狭义比例原则：对于人民权利之侵害程度与所达到的目的之间，必须处于一种合理且适度的关系，这项原则主要着重于权衡“受限制的法益”和“受保护的法益”之轻重，已达到利益之间的和谐，又称“合理性原则”二法的价值的分类：秩序有规则必有秩序有秩序不一定有规则正义：平等对待原则保护弱者原则正义的分类：实体正义与程序正义自由法律是自由的保障，自由是判断法律善恶的标准之一。良法应当是保障自由之法。自由是有限度的，有范围的，而这个范围和限度由法律来设。对于公民个人而言，法无禁止即自由。对国家机关而言，法无授权即禁止。法律是保障自由的目的，又是限制自由的手段法律限制自由的伤害原则：法律限制涉他行为中对他人同等程度得自由可能构成伤害的行为三.法的价值判断事实判断价值判断