资源描述
要挟诉讼,要挟诉讼1：简单勒索,参与人：村民和海盗博弈顺序：（1）海盗决定是否以要打劫村民来勒索村民，并且将信号传递给村民，传递成本为c。（2）海盗索要一个无协商余地的金额s。（3）村民接受或拒绝海盗的要求（4）如果村民拒绝海盗的要求，海盗将决定是否打劫，若打劫自己的成本是p。（5）如果打劫，海盗将以一个r的概率不被政府反打击，得到的支付是x。否则什么也得不到。假设政府是积极打击海盗的。r很小，rxp，海盗打劫的期望收益小于它的打劫成本。假设srx+d,支付：见下图,海盗,海盗,村民,海盗,（0,0）,（s-c，-s）,(-c,0),(rx-c-p,-rx-d),什么也不做,要挟,提出s,接受,拒绝,放弃,打劫,由图得，这个博弈的完美均衡是：海盗：什么也不做，要求赔偿s,放弃村民：拒绝结果：海盗不要挟，什么也不做,要挟诉讼2：策略地运用沉没成本,海盗意识到他的威胁不可置信，于是运用沉没成本，事先将打劫的船只，工具，人员，补给等物品准备好。兴师动众，必然会有一个成本p2是无法收回的。（假设他与p相差无几）。总之这个成本使得海盗选择打劫变的可置信。由于srx+d-s。,支付：见下图,海盗,海盗,村民,海盗,（0,0）,（s-c，-s-m）,(-c-p,0),(rx-c-p,-rx-d),什么也不做,要挟,提出s,接受,拒绝,放弃,打劫,由图得，这个博弈的完美均衡是：海盗：什么也不做，要求赔偿s,打劫村民：不接受结果：海盗不威胁直接打劫,当海盗知道这个对村民的惩罚机制后，知道村民无论如何都不接受威胁。他便不会使用沉没成本。,支付：见下图,海盗,海盗,村民,海盗,（0,0）,（s-c，-s-m）,(-c,0),(rx-c-p,-rx-d),什么也不做,要挟,提出s,接受,拒绝,放弃,打劫,由图得，这个博弈的完美均衡是：海盗：什么也不做，要求赔偿s,放弃村民：拒绝结果：海盗什么也不做这是政府和村民希望见到的，说明政府的法律起了作用。,谢谢,
展开阅读全文