分组化城域传送网PTN技术培训资料.ppt

2010年2月,分组化城域传送网PTN技术及建设方案,1,引入背景,网络模型和架构建设方案业务流量规划及节点设备配置网络可靠性规划时钟/时间同步规划DCN网规划网管系统,3,建设指导意见和建设方案,目录,2,PTN技术,业务IP化和大颗粒化，导致城域网将由主要承载现有E1/STM-1(2M/155M速率)TDM业务逐渐转向承载FE/GE(10M/100M/1000M速率)IP业务。城域网技术需要由现有“以TDM电路交换为内核”向“以IP分组交换为内核”演进3G和全业务竞争，导致城域网不仅承载2G/3G语音和数据业务，还需承载集团客户和家庭业务。城域网需要扩大规模并考虑多业务统一承载对于基站和高价值集团客户等高价值业务和普通集团客户和家庭宽带等低价值业务，需要合理选择组网技术增强对于大规模数据业务的控制和管理TD-SCDMA空口精确时钟和时间同步需求，导致城域网需要提供更高精度的同步信号传送能力。改造现有MSTP/SDH网络成本较高新建分组化城域网应考虑1588v2等同步功能,路由器+传输组网，GE及以上颗粒业务逐渐采用IPoverWDM，小颗粒业务仍采用SDH环网,以MSTP/SDH环网为主，承载2G基站和少量集团客户业务；,主要采用城域传送网MSTP/SDH，承载以小颗粒TDM业务为主的2G基站和少量集团客户业务缺乏集团客户和家庭业务，城域数据网规模较小,现状,需求和挑战,二三层交换机星型组网，接入少量家庭和中小企业用户,城域网现状和面临的挑战,3G对城域网带来的挑战,TD回传网络的需求,业务IP化，以承载分组业务为主,TD回传网络的现状,OAM和保护等电信级能力,以承载TDM/ATM电路业务为主,TD回传网络的挑战,传输接口和内核IP化,平滑演进,城域网,接口速率和带宽需求加大,接口速率小、带宽需求小,大容量传输，提高带宽效率,对不同业务有不同QoS保证,对所有业务都保证高QoS,区分QoS传输,提供精确频率和时间同步,支持频率同步，不支持精确时间同步（目前传输都不提供）,精确频率和时间同步传输,2G和3G共传输,平滑演进,新技术？,SDH/MSTP,OAM和保护等电信级能力,2G和3G共传输,时延：E1仿真16ms，以太网8msVLAN规划TD网络Iub接口IP化后，需采用VLAN对基站进行隔离，原则如下：RNC具备VLAN汇聚、VLAN标签处理能力，以减少RNCIub口IP地址配置数量。每个NodeB规划2个连续的VLANID，目前原则上安排一个VLAN号，预留一个VLAN号。端口保护RNC和传送网设备要支持GE/155M等端口的多端口负荷分担，业务应通过不同板卡上的接口互联，以实现业务分担或板卡冗余保护。NodeB同步采用同步以太网频率同步和1588V2时间同步。TD-SCDMA要求频率同步要求不低于0.05ppm、时间同步精度要求1.5s，分配给传输1us,引言3GIP化后对承载的需求,引言PTN技术,PTN=分组技术+SDH体验,硬件OAM分为网络管理系统和网元管理系统；根据城域网大小，可合并为一套设备；如果一套设备能力有限，可按照区域分区管理。网管系统功能：具有拓扑管理、配置管理、故障管理、性能管理、安全管理的功能模块。北向接口应能支持中国移动分组化城域网传送系统网元管理和子网管理功能。北向接口满足率需达到85%以上,网管架构,问题回答及补充,目录,问题回答,1，PTN目前的现网部署组网结构？答复：环网为主，辅以线型2，从实际应用层面上讲，PTN解决了哪些原来解决不了的需求？答复：主要是3G和全业务中的数据业务3，PTN和PON的组合方式是否适用于所有需求？不仅仅是基站接入，还有公众用户和大客户接入？答复：不是，会有少量的其它方式进行补充，但以此两种为主4，PTN的同步网的主要结构？答复：主要推荐采用BC模式，但仍会要求支持TC5，时间同步和频率同步是分开实现还是同一张网？答复：采用不同的方式进行，最好采用一张网统一部署，便于维护和管理6，移动集团对于PTN的演进策略和选型策略如何（关注边缘设备和非Tier1的设备供应商）？答复：大力支持全部采用PTN，SDH会边缘化，选型以性价比高的为主，对于非主流运营商不太支持，关注建设、后期的维护、技术支持等多方面的需求）7，PTN目前以承载什么业务为主，将来会承载哪些业务（关注业务规划与割接情况）？答复：集团思路目前以3G和大客户为主，但省内反馈会统一部署，数据城域网会与传送网融合，以快速、经济、网络安全可靠、利于维护管理等多方面的需求为主）8，目前移动已经应用的设备、组网方案，总的来说，移动最感到满意的地方和最不满意的地方(关注设备的feature，以及发现现有的缺点)？答复：目前的设备尚不完善，很多功能都没有达到要求，SDH功能和数据方面都有欠缺；设备种类较少，不能满足客户的多种需求，接口集成度小，容量偏小，不能适应未来的发展）,问题回答,9，实际应用中，HQoS策略如何实施？（关注QoS对于实际应用的影响）答复：从目前来看，短期内不会部署HQoS策略，移动的维护力量有限，管理维护比较负责，且业务需求很难定义，实际应用会有一定的难度，简单实用最好）10，各个层面的OAM是否已经应用？（关注OAM的能力，网管能力等）答复：目前在实际网络部署中并没有使用，将来会使用至少一个层面，认为应支持至少2-3层，因为目前移动的维护人员全部为传输人员，对于层次化要求会增加）11，PTN的NNI接口采用类似STM-N,ATMSTM的有多少比例？（关注传输资源的利用情况）答复：目前各个设备厂家支持量最大的504个2M，32个155M，但从各个省的业务需求反馈来看，这个数量远远不够，仍以2M为主，但从中远期来看，2M数量比例会下降，主要看全业务的发展情况）12，现有的以太网业务如何在PTN中传送？（关注以太网的NATIVE和PWE3应用的比例）答复：现有的比例应主要是2M，但以后几年会逐渐减少2M增加以太网业务13，1588应用的成功案例？答复：目前在移动主要应用实例是杭州的PTN网，全网2000个节点14，设备的成熟度、稳定度？边缘设备的需求？（EDD设备的应用前景）答复：目前设备的成熟度比较差，稳定度更差，对于边缘设备有一定的需求，但从集团层面看不太推荐15，时钟问题：将来PTN网络中1588及Sync-E两者如何配合使用，两者是否时钟保持启用状态（关注未来网络同步技术的规划）？答复：前面已答复16，PTN规模部署后，E1业务如何接入，是倾向于直接在PTN上扩E1接口板卡还是在PTN下挂独立的TDMoP设备（关注多业务接入规划）？答复：看实际应用场景和机房等多种因素情况17，在未来规划中，PTN组网初期会采用与MSTP的混合组网的方式之后逐步向全PTN过渡，还是新建一个PTN平面？哪一种更适合中国移动网络的现状？目前进行混合组网的实例？答复：前面已回答,集团客户,IPoverWDM,采用PTN、IPRAN，积极跟踪增强以太网,基站,TDM/FE/GE,SR/BRAS,家庭客户,/,/,OLT,ONU,/,无源光分路器,分组化城域传送网,PON网络,光缆网络,IP城域网,城域核心路由器,城域网总体网络架构,城域核心层,城域汇聚层,城域接入层,以PON为主（GPON/EPON两者并重，优选GPON），热点区域采用WLAN,将基站接入及各类客户接入光缆有机结合，统筹规划，建设”一张光缆网络”,端到端业务时延指标要求,话音业务端到端指标要求和分配3GPP（移动通信国际标准组织）规定250ms（推荐150ms），其中IP骨干网为50ms城域核心层为单向25msBSS/RAN（从用户终端到BSC/RNC）为单向75ms，其中空口一般分配单向55ms，基站和RNC一般分配10ms，建议IP化城域传送网分配E1业务单向时延8ms（即双向16ms）参考3GPP标准，中国移动TD-SCDMA技术体制规定话音业务端到端业务时延指标为300ms，其中BSS/RAN（从用户终端到BSC/RNC）为单向90msIP化城域传送网要求在各种城域网规模（如30跳、1000km）和各种网络负载（如网络拥塞）情况下，满足双向16ms的E1业务时延指标，现网试点是在10跳、200km左右且网络未拥塞情况下的测量结果。处理时延：两端节点处理电路仿真业务的时延：单节点2.5ms中间节点或两端节点处理以太网业务的时延：单节点100us传输时延：200km约需要1ms,IPBACKBONE,BSS/RAN,BSS/RAN,75ms,75ms,25ms,25ms,50ms,端到端：250ms,MetroCore,MetroCore,OAM要求,A：必选，B：未来必选，C：可选,QoS要求,VLAN业务：遵循VLANPRI值（3位）MPLS业务：遵循EXP值（3位）IP业务：遵循IPPrecedence值（3位）或扩展的DSCP值（6位），DSCP分为4类：CS（ClassSelector）、EF（ExpeditedForwarding）、AF（AssuredForwarding）、BE（BestEffort）,敬请批评指正,