偷窃内置高价软件电脑的盗窃数额应如何认定

I一论文发表专家一）中国学木期刊网wwwrqikanwang,net偷窃内置高价软件电脑的盗窃数额应如何认定【摘要】犯罪嫌疑人徐某窃取该餐厅经理办公室笔记本电脑一 台，而该笔记本内置了一套价值 78500 元的餐饮管理软件，由此产 生了关于盗窃数额认定的争议。对此，文章着重从行为人在主观上 是否具有占有高价软件故意的角度，对盗窃高价软件的电脑的犯罪 数额进行评析。【关键词】盗窃；盗窃数额；主观故意中图分类号：d92 文献标识码：a 文章编号：1006-0278（2012）04-076-01一、基本案情2010 年 7 月，餐厅服务员徐某窃取该餐厅经理办公室笔记本电脑 一台，以 500 元的价格变卖无法找回。经鉴定笔记本价值 2698 元。 另该笔记本内置了一套价值 78500 元的餐饮管理软件，经多次与软 件公司协商，餐厅花费 1700 元重装了该软件。本案因软件价值无 法作价，检察机关以笔记本电脑的价值认定的盗窃数额，法院以徐 某犯盗窃罪，盗窃金额为 2698 元，判决其有期徒刑六个月，并处 罚金人民币一千元。本案对徐某盗窃笔记本电脑（价值 2698 元）认定为盗窃罪无异 议，但对盗窃数额的认定却存在广泛的争议，有人认为盗窃数额只 认定笔记本电脑的价值，不应包括软件购买费；有人则认为盗窃数 额应包括软件购买费。I一论文发表专家一）中国学木期刊网wwwrqikanwang,net二、法律评析（一）软件可否成为盗窃罪的犯罪对象我国刑法第 264 条规定，盗窃罪的对象是公私财物。那么无形的 技术成果能否列入“财物”的范畴，成为盗窃罪的指向对象？笔者 认为盗窃罪中财物应具有“经济价值性”和“可支配性”；而技术 成果等无形财产具有上述特征。首先，软件等技术成果虽然是无形 物，但也是通过人类的劳动生产之物，具有使用价值；其可进行市 场交换转化为物质利益，具有价值。其次，技术成果可以为人力所 控制、支配，具有可支配性。因此，软件等技术成果可成为盗窃罪 的指向对象。（二）行为人是否具有占有高价软件的主观故意本案中，行为人是否具有盗窃天价软件的主观故意，成为软件价 值是否应计入盗窃数额的关键。如果行为人对财物数额有较明确的 认识，当然属于盗窃罪主观故意的明知；如果仅预见到数额可能较 大或巨大时，也应认为存在明知；如果对数额有相对确定的概括预 见，对概括预见范围内的数额也应认为存在明知。如果对所窃对象 的数额预见毫不确定，无论客观上是否能盗到以及能盗到多少，都 在其预料之内，则可将实际窃取的价值看作其明知的数额。本案中，徐某其盗窃的既非废品收购站的废弃电脑，也非刚购得 的未拆封电脑，而是餐厅经理正在使用中的电脑，作为成年人，应 当能认识到笔记本电脑内装有软件，只是对软件的具体价值认识不I一论文发表专家一）中国学木期刊网wwwrqikanwang,net明确。本案认定徐某具有盗窃软件的主观故意，只要求其认识到电 脑中装有软件即可，不要求其明确认识到装有高价软件。另外，行 为人虽然对软件的具体价值不确定，但在窃取笔记本电脑的同时也 带走了电脑内置软件，其行为是与徐某的主观认识相一致的，并不 存在认识上的错误。1998 年最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题 的解释第五条第（二）款规定，“不能即使兑现的记名有价支付 凭证、有价证券、有价票证或者能即时兑现的有价支付凭证、有价 证券、有价票证已被销毁、丢弃，而失主可以通过挂失、补领、补 办手续等方式避免实际损失的，票面数额不作为定罪量刑的标准， 但可作为定罪量刑的情节。”即当有价证券被盗后因挂失而避免损 失的，有价证券的票面数额不应再计入盗窃数额。比照有价证券的 上述规定，当电脑软件因可重装而被恢复后，其软件的购买价值也 不应再计入盗窃数额。因为“可重装”软件在被盗后可通过此前购 买的光盘重复安装，或请软件公司帮助其再次安装。盗窃行为人虽 然已实际控制了软件，但失主并未丧失对软件的控制，其仍然继续 享有对软件的占有、使用、收益、处分的权利。而“非可重装”软 件则应计入盗窃数额，因为即使因第三方的补救行为避免了被害人 的损失，也不能否认盗窃行为人曾一度实际控制软件，该盗窃行为 已经完成，而且达到了既遂状态。正如嫌疑人在公交车上扒窃被害 人的钱包后下车逃逸，后一名乘客帮助被害人将窃贼抓获，钱包及