农药环境毒理学：第三章 农药在环境中的转移与分布

Environmental Toxicology of Pesticide(农药环境毒理学农药环境毒理学)1.1. 农药在土壤中的残留动态农药在土壤中的残留动态2.2. 农药在土壤中的降解农药在土壤中的降解3.3. 与农药分解有关的各种因素与农药分解有关的各种因素4.4. 农药在土壤气相中的迁移农药在土壤气相中的迁移5.5. 农农药在土壤气药在土壤气- -液相间的迁移方式液相间的迁移方式6.6. 土壤微土壤微生生物对农药的代谢物对农药的代谢7.7. 土壤农药污染的控土壤农药污染的控制制2第三章第三章 农药在环境中的转移与分布农药在环境中的转移与分布3(Control techniques of pesticide contaminated soil)7.7.土壤农药污染的控制土壤农药污染的控制1.1.消除或减少土壤污染的方法消除或减少土壤污染的方法2.2.修复修复3.3.防治防治4(Control techniques of pesticide contaminated soil)速度和数量速度和数量（进入土壤农药）（进入土壤农药）土壤的自净能力土壤的自净能力（环境容量）（环境容量）土壤农药污染土壤农药污染7.7.土壤农药污染的控制土壤农药污染的控制1. 1. 危危害（害（HarmHarm）影影响农作物的增长发育、土壤动物的数响农作物的增长发育、土壤动物的数量和种类；量和种类；导导致农作物的污染，直接危害人体健康致农作物的污染，直接危害人体健康和畜禽的发展；和畜禽的发展；可可能对人体造成能对人体造成“三致三致”危害。危害。 致癌、致畸、致突变致癌、致畸、致突变后后果严重：农药对大气、土壤、水体、生态环境、果严重：农药对大气、土壤、水体、生态环境、生物多样性、对人体健康。生物多样性、对人体健康。7.7.土壤农药污染的控制土壤农药污染的控制6散散发的气体成分主要是甲苯、二甲苯和二氯甲烷发的气体成分主要是甲苯、二甲苯和二氯甲烷2014年，年， 杭州农药厂搬迁后，大帐篷覆盖严重污染的土地杭州农药厂搬迁后，大帐篷覆盖严重污染的土地77.7.土壤农药污染的控制土壤农药污染的控制2.2.消除或减少土壤污染的方法消除或减少土壤污染的方法87.7.土壤农药污染的控制土壤农药污染的控制2. 2. 消除或减少土壤污染的方法消除或减少土壤污染的方法97.7.土壤农药污染的控制土壤农药污染的控制2. 2. 消除或减少土壤污染的方法消除或减少土壤污染的方法物理修复物理修复化学修复化学修复生物修复生物修复换土法换土法 热修复法热修复法淋洗法，淋洗法， 等等等等 修复技术修复技术联合修复联合修复焚烧法焚烧法光化学降解法、光催化氧化法光化学降解法、光催化氧化法电化学修复法电化学修复法， 等等等等动物修复技术动物修复技术植物修复技术植物修复技术微生物修复技术微生物修复技术， 等等等等污染生态化学修复法污染生态化学修复法 土壤真空吸引法土壤真空吸引法淋洗与生物法淋洗与生物法， 等等等等7.7.土壤农药污染的控制土壤农药污染的控制3. 3. 修复修复 （Remediation)Remediation)生物修复技术方法生物修复技术方法11最简便最简便原位原位生物生物修复修复技术技术目前大部分仍处于试验目前大部分仍处于试验和小规模的应用阶段和小规模的应用阶段投投菌菌法法生物生物培养培养法法生物生物通气通气法法农农耕耕法法植植物物修修复复12（1 1）. . 加强加强管理，增强环保意识管理，增强环保意识如：应严禁在如：应严禁在农药安全间隔期农药安全间隔期以内的瓜果蔬以内的瓜果蔬菜及粮食作物上市出售菜及粮食作物上市出售。农药农药安全间隔期：安全间隔期：从最后一次施药到作物收从最后一次施药到作物收获期之间的相隔日期。获期之间的相隔日期。7.7.土壤农药污染的控制土壤农药污染的控制4 4. .防治防治 （P Prevention and Controlrevention and Control）合理用药合理用药正确选药正确选药适时施药适时施药适量施药适量施药轮换用药轮换用药混合用药混合用药 (2).(2).合理合理使用农药使用农药7.7.土壤农药污染的控制土壤农药污染的控制4 4. .防治防治 （P Prevention and Controlrevention and Control）喷粉喷粉灌根灌根 毒谷毒谷及毒饵及毒饵 浸种浸种及浸苗及浸苗 拌种拌种喷雾喷雾使用使用方法方法 (2).(2).合理合理使用农药使用农药7.7.土壤农药污染的控制土壤农药污染的控制4 4. .防治防治 （P Prevention and Controlrevention and Control）农药农药剂型剂型粉剂粉剂可湿性可湿性粉剂粉剂乳油乳油 颗粒剂颗粒剂水剂水剂种衣剂种衣剂(3). (3). 改进改进农药制剂的剂型和喷洒农药制剂的剂型和喷洒技术技术7.7.土壤农药污染的控制土壤农药污染的控制4 4. .防治防治 （P Prevention and Controlrevention and Control）无公害农药：无公害农药：有选择地抑制昆虫、微生物、植物等特有的有选择地抑制昆虫、微生物、植物等特有的酶系统，而对人或高级动物无害，易被阳光或微生物分解，酶系统，而对人或高级动物无害，易被阳光或微生物分解，大量使用也不致使环境污染的农药。大量使用也不致使环境污染的农药。(4). (4). 大力大力开发高效低毒、低残留安全农药开发高效低毒、低残留安全农药生物农药生物农药生物农药：生物农药：利用生物体本身或生物体产生的生理活性物利用生物体本身或生物体产生的生理活性物质，对特定的病虫害产生作用的高安全性农药。质，对特定的病虫害产生作用的高安全性农药。动物源动物源农药农药植物源植物源农药农药微生物产物农药微生物产物农药7.7.土壤农药污染的控制土壤农药污染的控制纳米农药纳米农药4 4. .防治防治 （P Prevention and Controlrevention and Control）第四章第四章 农药对生态系的影响农药对生态系的影响171.1.概述概述2.2.农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响1.1.对害虫天敌的影响对害虫天敌的影响2.2.对传份昆虫的影响对传份昆虫的影响3.3.对家蚕的影响对家蚕的影响4.4.对禽鸟的影响对禽鸟的影响5.5.对水体的影响对水体的影响6.6.对土壤生物的影响对土壤生物的影响7.7.除草剂对杂草生物群落的影响除草剂对杂草生物群落的影响3.3.生态学方法的控制对策生态学方法的控制对策18191 1 概述概述1.1.存在与竞争存在与竞争1 1 概述概述1.1. 存在与竞争存在与竞争201 1 概述概述21 据参考消息网据参考消息网20142014年年1010月月2 2日报道，动物栖息地丧日报道，动物栖息地丧失、农业污染加剧、人类活动增多等导致全球迎来失、农业污染加剧、人类活动增多等导致全球迎来第六次物种第六次物种大灭绝大灭绝时期。根据世界野生动物基金会时期。根据世界野生动物基金会发布的报告，近发布的报告，近4040年，全球已有年，全球已有52%52%的动物物种灭绝。的动物物种灭绝。1.1. 存在与竞争存在与竞争221 1 概述概述 第六次第六次物种物种大灭绝大灭绝，是现代人类真正经历的第一，是现代人类真正经历的第一次次物种物种大灭绝大灭绝。由。由人类活动人类活动引发，具体表现为：引发，具体表现为： 到到2121世纪末，预计全球变暖会导致世纪末，预计全球变暖会导致1/21/2的的植物植物面临面临生存威胁，超过生存威胁，超过2/32/3的的维管植物维管植物可能完全消失。可能完全消失。1.1. 存在与竞争存在与竞争231 1 概述概述有国外学者认为，当代生物有国外学者认为，当代生物物种物种的灭绝速度比自然灭绝的速度的灭绝速度比自然灭绝的速度要快要快10001000倍。在倍。在世界自然保护联盟世界自然保护联盟(IUCN)2004(IUCN)2004年年物种物种红色名录红色名录中包括中包括1558915589个个物种物种受到灭绝威胁，这其中包括受到灭绝威胁，这其中包括12%12%的鸟类的鸟类、23%23%的兽类的兽类、32%32%的两栖类的两栖类、25%25%的裸子的裸子植物植物、52%52%的苏铁类的苏铁类和和42%42%的的龟鳖类龟鳖类, , 18%18%的鲨鱼鳐类、的鲨鱼鳐类、27%27%的的东非东非淡水鱼。淡水鱼。专家警示，人类应尽快认识到这一现状，面对可能来临的第六专家警示，人类应尽快认识到这一现状，面对可能来临的第六次次物种物种大灭绝大灭绝，采取保护措施保护，采取保护措施保护物种多样性物种多样性，减少有害物质，减少有害物质的排放，避免人类受到自然灾害的侵扰。的排放，避免人类受到自然灾害的侵扰。1.1. 存在与竞争存在与竞争 生物多样性面临生物多样性面临5 5大威胁：大威胁：第一，生境的丧失或破碎化；第一，生境的丧失或破碎化；第二，外来种的入侵；第二，外来种的入侵；第三，环境污染，气候变化；第三，环境污染，气候变化；第四，人口爆炸，第四，人口爆炸，第五，自然资源过度使用。第五，自然资源过度使用。241 1 概述概述1.1. 存在与竞争存在与竞争银班黑鸽，灭绝于1930年。 粉头鸭，灭绝于1924年。冠麻鸭，灭绝于1964年1 1 概述概述25图为睡鼠，图为睡鼠，1993201019932010年期年期间，这种小型哺乳动物在林地间，这种小型哺乳动物在林地和灌木丛中的数量下降了和灌木丛中的数量下降了43%43%。261 1 概述概述斑鸠，由于城市的发展，斑鸠失去了筑巢栖息地，停止了繁殖。自1970年以来，斑鸠的数量已经下降了96%，该物种很有可能在短短10年间灭绝。1 1 概述概述2. 农药对生物种群的影响农药对生物种群的影响27直接影响直接影响即直接接受了施用农药而产生的影响：防治对象即直接接受了施用农药而产生的影响：防治对象 & & 非防治目非防治目标生物标生物 有益生物种群：蜜蜂、蚕、蚯蚓有益生物种群：蜜蜂、蚕、蚯蚓 非防治对象：各种天敌非防治对象：各种天敌 但是，对非防治对象的影响有时还是有利的：在水稻田施但是，对非防治对象的影响有时还是有利的：在水稻田施用除草剂，常对正在繁殖的蚊虫有较强的压制作用。用除草剂，常对正在繁殖的蚊虫有较强的压制作用。1 1 概述概述2. 农药对生物种群的影响农药对生物种群的影响28 二次影响或次生影响二次影响或次生影响动物因取食体内含有药物的生物而致中毒或死亡称二次影响。动物因取食体内含有药物的生物而致中毒或死亡称二次影响。 杀鼠剂及有机磷、有机氯杀虫剂残留中毒事件；杀鼠剂及有机磷、有机氯杀虫剂残留中毒事件； 一些鸟类、捕食性蜘蛛因取食体内含有杀虫剂的害虫而中毒一些鸟类、捕食性蜘蛛因取食体内含有杀虫剂的害虫而中毒死亡；死亡；日本曾发生五氯苯甲醇的二次作物药害问题，也是这类影响。日本曾发生五氯苯甲醇的二次作物药害问题，也是这类影响。1 1 概述概述2. 农药对生物种群的影响农药对生物种群的影响29 迟发性迟发性一种间接影响，与二次影响类似，但并不立即发生。一种间接影响，与二次影响类似，但并不立即发生。因因“生物浓缩生物浓缩”对食物链高位的生物产生迟发性影响。对食物链高位的生物产生迟发性影响。例如有机氯剂、有机汞剂施用后，经过食物链中的多种生例如有机氯剂、有机汞剂施用后，经过食物链中的多种生物时并不一定有影响，但在各级生物体内逐级浓缩富集，物时并不一定有影响，但在各级生物体内逐级浓缩富集，后来的取食者即可产生影响。后来的取食者即可产生影响。英格兰曾发现狐狸、猛禽急骤减少，据说主要是取食体英格兰曾发现狐狸、猛禽急骤减少，据说主要是取食体内富集有机氯剂的生物所致。内富集有机氯剂的生物所致。1 1 概述概述2. 农药对生物种群的影响农药对生物种群的影响30 食饵种群的减少食饵种群的减少大量使用除草剂，使某些种类的杂草大为减少，以致于大量使用除草剂，使某些种类的杂草大为减少，以致于影响到以此种杂草为食的昆虫种群，从而进一步影响到这影响到以此种杂草为食的昆虫种群，从而进一步影响到这类昆虫的天敌。尤其寄主范围狭窄的天敌容易受到影响。类昆虫的天敌。尤其寄主范围狭窄的天敌容易受到影响。但是，没有一种药剂对所有昆虫种类都有效，因此寄主但是，没有一种药剂对所有昆虫种类都有效，因此寄主广泛的天敌影响并不大。广泛的天敌影响并不大。1 1 概述概述2. 农药对生物种群的影响农药对生物种群的影响31 提供栖息的减少提供栖息的减少植物不仅是昆虫和其它生物的食料，也常常是栖息的场植物不仅是昆虫和其它生物的食料，也常常是栖息的场所。由于大量使用除草剂破坏了栖息场所，使所。由于大量使用除草剂破坏了栖息场所，使昆虫昆虫和一和一些些动物动物受到影响，主要是对改变了的栖息环境不适应。受到影响，主要是对改变了的栖息环境不适应。1 1 概述概述2. 农药对生物种群的影响农药对生物种群的影响32 竞争性种群被消灭竞争性种群被消灭除草剂的使用可使某些杂草变为优势种而增加；除草剂的使用可使某些杂草变为优势种而增加；某种杀菌剂防治一种土壤病害使另一种病害的为害加重。某种杀菌剂防治一种土壤病害使另一种病害的为害加重。 五氯硝基苯防治甜菜丝核菌所致立枯病，结果使由腐霉五氯硝基苯防治甜菜丝核菌所致立枯病，结果使由腐霉菌引起的立枯病增加。菌引起的立枯病增加。 有时相互竞争的两种生物，其中之一因喷布农药而减少，有时相互竞争的两种生物，其中之一因喷布农药而减少，从而造成另一种生存的有利条件，但是两者如果有共同从而造成另一种生存的有利条件，但是两者如果有共同的天敌，虽然前者减少，但后者却受到较多天敌的攻击。的天敌，虽然前者减少，但后者却受到较多天敌的攻击。1 1 概述概述2. 农药对生物种群的影响农药对生物种群的影响33 大量捕食性天敌生物被消灭大量捕食性天敌生物被消灭大量捕食性天敌生物因喷布农药而被消大量捕食性天敌生物因喷布农药而被消灭，造成了一些害虫的有利生存条件。灭，造成了一些害虫的有利生存条件。Moose2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响1. 农药施用对害虫天敌的影响农药施用对害虫天敌的影响34农作物和森林使用杀虫剂防治害虫时，常发生两种现象：农作物和森林使用杀虫剂防治害虫时，常发生两种现象：一是防治对象的再增猖獗一是防治对象的再增猖獗 二是某些昆虫种群本来是次要害虫，上升为主要害虫。杀二是某些昆虫种群本来是次要害虫，上升为主要害虫。杀虫剂使用一定时期后，有时害虫却反而会大量发生，好像虫剂使用一定时期后，有时害虫却反而会大量发生，好像越治越重。越治越重。2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响1. 农药施用对害虫天敌的影响农药施用对害虫天敌的影响35这类现象从理论上推断至少有以下这类现象从理论上推断至少有以下 种可能：种可能： 由于杀虫剂对害虫的繁殖有刺激效果，使其繁殖能力由于杀虫剂对害虫的繁殖有刺激效果，使其繁殖能力加大；加大； 由于杀虫剂对害虫寄主植物有刺激生长作用，有利于由于杀虫剂对害虫寄主植物有刺激生长作用，有利于害虫大发生；害虫大发生； 导致害虫抗药性增加；导致害虫抗药性增加； 竞争种群被杀虫剂大量杀灭；竞争种群被杀虫剂大量杀灭； 捕食性天敌大量消灭。捕食性天敌大量消灭。2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响1. 农药施用对害虫天敌的影响农药施用对害虫天敌的影响36农药对农药对农药施用对害虫天敌的影响农药施用对害虫天敌的影响 直接影响：农药本身在害虫与天敌间无较强的选择毒直接影响：农药本身在害虫与天敌间无较强的选择毒力，或者喷布杀菌剂杀灭了害虫的寄生性病原菌。力，或者喷布杀菌剂杀灭了害虫的寄生性病原菌。 大量杀灭天敌的食饵，造成天敌难于生存的不利条件，大量杀灭天敌的食饵，造成天敌难于生存的不利条件，结果天敌数量减少或迁移，使害虫容易大发生。结果天敌数量减少或迁移，使害虫容易大发生。2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响1. 农药施用对害虫天敌的影响农药施用对害虫天敌的影响37表表 2-12-1 不同杀虫剂对田间各类昆虫种数量的影响（油菜田）不同杀虫剂对田间各类昆虫种数量的影响（油菜田）Question and Quiz - 238 How do you read this table and whats your conclusion? （10p) (30min, in writing)此表此表2-12-1看出：看出： 1.1. 植物性农药鱼藤酮可能比植物性农药鱼藤酮可能比DDTDDT对害虫和天敌昆虫具有更高的毒性。对害虫和天敌昆虫具有更高的毒性。2.2. 农药的复配（对硫磷加异狄氏剂）可以提高杀虫效果，但对田间捕食性和农药的复配（对硫磷加异狄氏剂）可以提高杀虫效果，但对田间捕食性和寄生性天敌杀伤力更强，使天敌的种属数，由寄生性天敌杀伤力更强，使天敌的种属数，由2727种减少到种减少到5 5种，但害虫种种，但害虫种数并未大量减少。数并未大量减少。3.3. 农药的复配要科学合理，既提高杀害虫的效果，有尽量保护天敌。农药的复配要科学合理，既提高杀害虫的效果，有尽量保护天敌。4.4. 但因用药量和用药次不同，此数据的比较不够严谨。但因用药量和用药次不同，此数据的比较不够严谨。5.5. 对表中数字代表的意义应添加说明（对表中数字代表的意义应添加说明（CaptionCaption）2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响1. 农药施用对害虫天敌的影响农药施用对害虫天敌的影响39表表 2-22-2 各种杀虫剂对捕食性甲虫的相对毒力（各种杀虫剂对捕食性甲虫的相对毒力（1010种昆虫，种昆虫，2020次结果平均）次结果平均） 有机磷杀虫剂除个别品种外，均较有机氯对供试甲虫的毒力强； 在有机磷杀虫剂中内吸剂相对毒力较小； 有机氯杀螨剂选择性强，已近于无毒。2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响1. 农药施用对害虫天敌的影响农药施用对害虫天敌的影响40表表 2-32-3 各种杀虫剂对寄生性天敌的相对毒力（各种杀虫剂对寄生性天敌的相对毒力（2020次测定平均）次测定平均） 有机氯杀虫剂对寄生性天敌比有机磷杀虫剂毒力大，有机氯杀虫剂对寄生性天敌比有机磷杀虫剂毒力大， 在有机磷剂中内吸剂和敌百虫仍然是毒力较小的。在有机磷剂中内吸剂和敌百虫仍然是毒力较小的。2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响2.2. 农药施用对传粉昆虫的影响农药施用对传粉昆虫的影响 （Pollinating InsectsPollinating Insects）41 种类：种类：花上活动并能花上活动并能传授花粉传授花粉的昆虫。我国传粉昆虫有的昆虫。我国传粉昆虫有300300多种多种主要的传粉昆虫多属于主要的传粉昆虫多属于鞘翅目鞘翅目(14.1%)(14.1%)、双翅目双翅目(28.4%)(28.4%)、膜翅目膜翅目(43.7%)(43.7%)，此外还见于，此外还见于鳞翅目鳞翅目、直翅目直翅目、半翅目半翅目、缨翅目缨翅目，常见的传粉昆虫如：蜜蜂、蝶、蛾、蚁、甲虫，常见的传粉昆虫如：蜜蜂、蝶、蛾、蚁、甲虫 2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响2. 农药施用对传粉昆虫的影响农药施用对传粉昆虫的影响 （Pollinating Insects）42 种类：种类：膜翅目就包括我们最熟悉的传粉昆虫膜翅目就包括我们最熟悉的传粉昆虫蜜蜂，它们有蜜蜂，它们有着特殊的传粉构造着特殊的传粉构造携粉足；携粉足；双翅目就包括常见的蝇类和虻类；双翅目就包括常见的蝇类和虻类；鞘翅目就是平时看到的甲虫，比如金龟子。鞘翅目就是平时看到的甲虫，比如金龟子。 2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响2. 农药施用对传粉昆虫的影响农药施用对传粉昆虫的影响 （Pollinating Insects）43 植物的植物的“红娘红娘”： 昆虫来到花朵上当然不是为传粉而来，其真正的目的是来昆虫来到花朵上当然不是为传粉而来，其真正的目的是来获取自己所需要的食物获取自己所需要的食物花粉和花蜜，在获取美食的过程花粉和花蜜，在获取美食的过程中起到了传授花粉的作用。中起到了传授花粉的作用。 经济效益相当于所有农业害虫所造成的损失经济效益相当于所有农业害虫所造成的损失: 使植物得到充分选择授精的机会，提高杂交优势，使植物得到充分选择授精的机会，提高杂交优势， 提高果实和种子的产量和质量，提高果实和种子的产量和质量， 并能增进植物的生命力并能增进植物的生命力.2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响2. 农药施用对传粉昆虫的影响农药施用对传粉昆虫的影响 （Pollinating Insects）44 植物的植物的“红娘红娘”： 经济效益相当于所有农业害虫所造成的损失经济效益相当于所有农业害虫所造成的损失: : 蜜蜂授粉可使荞麦增产蜜蜂授粉可使荞麦增产35354040， 棉花增产棉花增产20202525， 向日葵增产向日葵增产40404545， 温室番茄增产温室番茄增产22224040， 温室黄瓜增产温室黄瓜增产5050；2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响2. 农药施用对传粉昆虫的影响农药施用对传粉昆虫的影响 （Pollinating Insects）45 植物的植物的“红娘红娘”： 经济效益相当于所有农业害虫所造成的损失经济效益相当于所有农业害虫所造成的损失: : 蜜蜂授粉还可使油菜、柑桔、苹果、梨、等增产，增蜜蜂授粉还可使油菜、柑桔、苹果、梨、等增产，增幅可达幅可达5 56060。 蜜蜂授粉的香梨比自然授粉的坐果率提高蜜蜂授粉的香梨比自然授粉的坐果率提高2525，香梨，香梨增产增产3232以上。以上。2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响2. 农药施用对传粉昆虫的影响农药施用对传粉昆虫的影响 （Pollinating Insects）46 提高产品质量提高产品质量： 昆虫授粉会提高或改变粮食作物内含物如昆虫授粉会提高或改变粮食作物内含物如淀粉、蛋白质淀粉、蛋白质等等的含量，增加油料作物的的含量，增加油料作物的含油量含油量，改善瓜果类作物，改善瓜果类作物果型果型的大的大小、匀称性及小、匀称性及提高其内容物、维生素、微量元素提高其内容物、维生素、微量元素含量。含量。2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响2. 农药施用对传粉昆虫的影响农药施用对传粉昆虫的影响 （Pollinating Insects）47 对传粉昆虫产生威胁的因素：对传粉昆虫产生威胁的因素：生境的改变、外来传粉昆虫的引进和农药的毒害。生境的改变：农事操作、放牧、本地栖息地的片段化和生境的改变：农事操作、放牧、本地栖息地的片段化和地区的发展都会导致为传粉昆虫提供食物和栖息地的植地区的发展都会导致为传粉昆虫提供食物和栖息地的植物资源的减少。物资源的减少。外来传粉昆虫的引入：外来传粉昆虫的引入可能同时产外来传粉昆虫的引入：外来传粉昆虫的引入可能同时产生有害和有益的结果。生有害和有益的结果。2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响48 对传粉昆虫产生威胁的因素：对传粉昆虫产生威胁的因素：生境的改变、外来传粉昆虫的引进和农药的毒害。农药的毒害：农药的毒害：直接的杀伤和间接的伤害，是传粉昆虫面直接的杀伤和间接的伤害，是传粉昆虫面临的主要问题。例如，化学农药会直接毒害蜜蜂，或使临的主要问题。例如，化学农药会直接毒害蜜蜂，或使蜜蜂将沉积的有害物质带回蜂巢蜜蜂将沉积的有害物质带回蜂巢毒害幼虫或其它蜜蜂毒害幼虫或其它蜜蜂；除去直接伤害，农药还会除去直接伤害，农药还会导致蜜蜂反常的舞蹈交流方式导致蜜蜂反常的舞蹈交流方式和错误的食物资源指示和错误的食物资源指示。2. 农药施用对传粉昆虫的影响农药施用对传粉昆虫的影响 （Pollinating Insects）2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响492. 农药施用对传粉昆虫的影响农药施用对传粉昆虫的影响 （Pollinating Insects）表表 2-42-4 各种杀虫剂对密峰的相对毒力各种杀虫剂对密峰的相对毒力2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响502. 农药施用对传粉昆虫的影响农药施用对传粉昆虫的影响 （Pollinating Insects） 有机磷剂的大部分品种对蜜蜂高毒，主要是直接触杀死有机磷剂的大部分品种对蜜蜂高毒，主要是直接触杀死亡，少数品种以及内吸剂，例如敌百虫、灭蚜松等对蜜蜂亡，少数品种以及内吸剂，例如敌百虫、灭蚜松等对蜜蜂比较安全。比较安全。 氨基甲酸酯杀虫剂几乎都表现有较高的毒力。氨基甲酸酯杀虫剂几乎都表现有较高的毒力。 最安全的是有机氯杀螨剂，因为这类药剂除对螨类有效最安全的是有机氯杀螨剂，因为这类药剂除对螨类有效外，对其它昆虫一般都无毒力外，对其它昆虫一般都无毒力2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响2. 农药施用对传粉昆虫的影响农药施用对传粉昆虫的影响 （Pollinating Insects）51 对传粉昆虫产生威胁的因素：生境的改变、外来传粉昆对传粉昆虫产生威胁的因素：生境的改变、外来传粉昆虫的引进和虫的引进和农药的毒害农药的毒害。1998年，年，Constance Holden在在科学科学杂志上发表杂志上发表处于处于危险中的传粉昆虫危险中的传粉昆虫的文章指出，为植物传粉的生物种的文章指出，为植物传粉的生物种类正急剧下降，类正急剧下降， 1990年起，蜜蜂的数量降低了大约年起，蜜蜂的数量降低了大约25%，其它的传粉昆虫的处境也很糟糕，很多还濒临灭绝的边其它的传粉昆虫的处境也很糟糕，很多还濒临灭绝的边缘，其中可能还包括很多尚未发掘的传粉昆虫资源。缘，其中可能还包括很多尚未发掘的传粉昆虫资源。2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响2. 农药施用对传粉昆虫的影响农药施用对传粉昆虫的影响 （Pollinating Insects）52 为了防止大批蜜蜂因施用杀虫剂而死亡，一般应注意采为了防止大批蜜蜂因施用杀虫剂而死亡，一般应注意采取下列措施：取下列措施：对蜜蜂高毒的农药应避免在花期喷药，欧洲曾规定只有对蜜蜂高毒的农药应避免在花期喷药，欧洲曾规定只有毒杀芬等极少数药剂允许防治花期害虫；毒杀芬等极少数药剂允许防治花期害虫；喷药时对附近的蜂房应加防护，尤其是飞机喷药更应注喷药时对附近的蜂房应加防护，尤其是飞机喷药更应注意；意；一般喷雾应距蜂房一般喷雾应距蜂房 0.4km以外，气温不要高于以外，气温不要高于15oC ，最，最好夜间喷药。好夜间喷药。2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响3. 农药施用对家蚕的影响农药施用对家蚕的影响 53 直接危害：直接危害：药粒飘移接触蚕体药粒飘移接触蚕体间接危害间接危害: 多数情况发生在农田施药时，由于药粒漂多数情况发生在农田施药时，由于药粒漂移污染附近的桑园造成移污染附近的桑园造成拟除虫菊酯类农药、杀虫双等对家蚕剧毒拟除虫菊酯类农药、杀虫双等对家蚕剧毒54张 骞 等 2011 Science of Sericulture 。 2011，37( 2) : 0343 0346 2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响3. 农药施用对家蚕的影响农药施用对家蚕的影响 农药对家蚕的急性毒性评价农药对家蚕的急性毒性评价表表 2-52-5 16 16 种杀虫剂和杀螨剂对家蚕种杀虫剂和杀螨剂对家蚕 96 h 96 h 的急性毒性的急性毒性55张 骞 等 2011 Science of Sericulture 。 2011，37( 2) : 0343 0346 2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响3. 农药施用对家蚕的影响农药施用对家蚕的影响 农药对家蚕的急性毒性评价农药对家蚕的急性毒性评价表表 2-62-6 13 13 种杀菌剂和除草剂对家蚕的急性毒性种杀菌剂和除草剂对家蚕的急性毒性( 96 h)( 96 h)562 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响3. 农药施用对家蚕的影响农药施用对家蚕的影响 相同有效成分不同剂型农药制剂产品对家蚕的毒性比较相同有效成分不同剂型农药制剂产品对家蚕的毒性比较表表 2-72-7 相同有效成分不同剂型农药对家蚕的毒性比较相同有效成分不同剂型农药对家蚕的毒性比较57表表 2-72-7 相同有效成分不同剂型农药对家蚕的毒性比较相同有效成分不同剂型农药对家蚕的毒性比较582 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响4. 农药施用对禽鸟的影响农药施用对禽鸟的影响 禽鸟体内农药的积累来源禽鸟体内农药的积累来源 取食含有被农药污染的作物种子和谷物取食含有被农药污染的作物种子和谷物 或者取食被农药污染的鱼类和无脊椎的小动物或者取食被农药污染的鱼类和无脊椎的小动物 禽鸟禽鸟的活动、习性不同，被污染的程度有很大的差异的活动、习性不同，被污染的程度有很大的差异 麻雀体内麻雀体内有机氯有机氯的含量显著高于鸡、野鸽、松鸡等的含量显著高于鸡、野鸽、松鸡等 有机氯农药主要积储在脂肪中有机氯农药主要积储在脂肪中592 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响4. 农药施用对禽鸟的影响农药施用对禽鸟的影响 禽鸟禽鸟的活动、习性不同，被污染的程度有很大的差异的活动、习性不同，被污染的程度有很大的差异 农药能转移到禽鸟的卵中，但雏禽、鸟体内积存较少农药能转移到禽鸟的卵中，但雏禽、鸟体内积存较少 农药在体内富集，影响鸟类生殖能力，致使鸟类的繁农药在体内富集，影响鸟类生殖能力，致使鸟类的繁殖数量减少殖数量减少 如：如： DDT、狄氏剂可使鸟类卵壳变薄，孵化时易被压、狄氏剂可使鸟类卵壳变薄，孵化时易被压碎碎张宗炳，1988，农药对农田生态系统的影响，生态学杂志，7（3）：25-29； 7（4）：30-34602 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响5. 农药施用对水体的污染农药施用对水体的污染 水体中的农药主要来自农田施药和土壤中的农药被水流水体中的农药主要来自农田施药和土壤中的农药被水流冲刷及农药厂废水排放进入水体。冲刷及农药厂废水排放进入水体。 河流、溪流、湖泊、池塘、海洋和底泥都是持久性农药河流、溪流、湖泊、池塘、海洋和底泥都是持久性农药残留物的贮藏所。残留物的贮藏所。美国、英国、日本等国家在美国、英国、日本等国家在6060年代就已经发现年代就已经发现, ,在使在使用有机氯杀虫剂用有机氯杀虫剂 10a10a后后, ,所有的主要河流都受到污染。所有的主要河流都受到污染。我国也有类似的情况出现。我国也有类似的情况出现。612 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响5. 农药施用对水体的污染农药施用对水体的污染 由于各种水体的理化性质不同由于各种水体的理化性质不同, 因此被农药污染的程度因此被农药污染的程度也不同。根据日本对自然界不同水体中有机氯的农药检也不同。根据日本对自然界不同水体中有机氯的农药检测结果测结果, ,其污染顺序为其污染顺序为: :雨水雨水 河水河水 海水海水 自来水自来水 地下水地下水。 在有机农药大量使用期在有机农药大量使用期, ,世界一些著名河流世界一些著名河流, 如密西西比如密西西比河、莱茵河等的河水中都检测到严重超标的六六六河、莱茵河等的河水中都检测到严重超标的六六六(HCH)(HCH)和滴滴涕和滴滴涕(DDT)(DDT)。622 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响5. 农药施用对水体的污染农药施用对水体的污染 为防治蚊子幼虫施敌敌畏为防治蚊子幼虫施敌敌畏, ,敌百虫和其他杀虫剂于水面敌百虫和其他杀虫剂于水面; ; 为消灭渠道、水库和湖泊中的杂草而使用水生型除草剂为消灭渠道、水库和湖泊中的杂草而使用水生型除草剂等造成水中的农药浓度过高等造成水中的农药浓度过高, ,大量的鱼和虾类的水生动物大量的鱼和虾类的水生动物死亡。死亡。 还在一些农药药液配制点有不少药瓶和其他包装物还在一些农药药液配制点有不少药瓶和其他包装物, 降雨降雨后会产生径流污染后会产生径流污染, 施药工具的随意清洁也造成水质污染。施药工具的随意清洁也造成水质污染。632 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响5. 农药施用对水体的污染农药施用对水体的污染 单甲脒单甲脒 - - 高效安全的甲脒类高效安全的甲脒类杀螨剂杀螨剂 在水生在水生12.15,25.15,50.10mg/L12.15,25.15,50.10mg/L浓度下浓度下, ,沉水植物、浮游植物、沉水植物、浮游植物、浮游动物、底栖动物均受到不同程度的伤害浮游动物、底栖动物均受到不同程度的伤害, ,尤其对浮游植物、尤其对浮游植物、浮游动物、底栖动物的影响更明显。浮游动物、底栖动物的影响更明显。 50mg/L 50mg/L时时, ,几乎所有的水生生物都死亡。几乎所有的水生生物都死亡。王小艺 黄炳球, 1997,农药对农业生态系统的影响与生态学控制对策,农业环境保护 ,16(6):279-282642 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响5. 农药施用对水体的污染农药施用对水体的污染 浮游生物比较敏感浮游生物比较敏感, ,药后头几天内药后头几天内, ,种类数量及多样性指数下种类数量及多样性指数下降降, ,浓度越大浓度越大, ,影响越明显。约一周后影响越明显。约一周后, ,浮游生物群落逐步恢复浮游生物群落逐步恢复, ,甚至增多甚至增多, ,但群落的结构已经发生了变化但群落的结构已经发生了变化, ,敏感种类减少或消敏感种类减少或消失失, ,耐污种类增加耐污种类增加, ,生物多样性降低生物多样性降低. .王小艺 黄炳球, 1997,农药对农业生态系统的影响与生态学控制对策,农业环境保护 ,16(6):279-282652 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响5. 农药施用对水体的污染农药施用对水体的污染 国际机构规定的地下水样品中农药残留量对单一农药应国际机构规定的地下水样品中农药残留量对单一农药应限定在限定在0.11 g/kg之内之内,对多种农药则应限定在对多种农药则应限定在0.15 g/kg之内之内,按此标准应重视农田使用过量农药对地下水造成的按此标准应重视农田使用过量农药对地下水造成的威胁。威胁。海洋浮游生物湖泊浮游生物显微镜下的浮游生物662 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响5. 农药施用对水体的污染农药施用对水体的污染 农药对鱼类的影响，除可引起直接死亡外，如果污染程农药对鱼类的影响，除可引起直接死亡外，如果污染程度达不到鱼死的程度，但仍可引起鱼的生理变化或行动度达不到鱼死的程度，但仍可引起鱼的生理变化或行动异常，结果使其处于种间或种内竞争不利的地位。另外，异常，结果使其处于种间或种内竞争不利的地位。另外，长期处于污染水中，鱼体富集了较多的农药也可能产生长期处于污染水中，鱼体富集了较多的农药也可能产生慢性中毒。慢性中毒。672 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响5. 农药施用对水体的污染农药施用对水体的污染表表 2-82-8 有机氯、有机磷杀虫剂对淡水鱼的毒性比较有机氯、有机磷杀虫剂对淡水鱼的毒性比较 （LCLC5050 96h) 96h)682 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响6. 农药施用对土壤生物的影响农药施用对土壤生物的影响 农药对土壤微生物的影响农药对土壤微生物的影响 土壤微生物和土壤动物是调节土壤肥力的重要指标土壤微生物和土壤动物是调节土壤肥力的重要指标 杀虫剂对土壤微生物的影响：一般杀虫剂对土壤微生物杀虫剂对土壤微生物的影响：一般杀虫剂对土壤微生物的影响很小，杀菌剂和某些除草剂对土壤微生物的影响的影响很小，杀菌剂和某些除草剂对土壤微生物的影响较明显。较明显。一般认为这是由于微生物利用了这些有机磷剂一般认为这是由于微生物利用了这些有机磷剂作为能源的缘故作为能源的缘故。 熏蒸剂和某些除草剂对一些与土壤肥力密切的敏感性菌熏蒸剂和某些除草剂对一些与土壤肥力密切的敏感性菌种种-硝化菌、固氮菌、根瘤菌等产生不良影响。硝化菌、固氮菌、根瘤菌等产生不良影响。692 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响6. 农药施用对土壤生物的影响农药施用对土壤生物的影响 农药对土壤微生物的影响农药对土壤微生物的影响表表 2-92-9 杀虫剂对土壤中各类微生物的影响（粉沙粘土杀虫剂对土壤中各类微生物的影响（粉沙粘土 10bl/10bl/英亩英亩) )702 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响6. 农药施用对土壤生物的影响农药施用对土壤生物的影响 对原生动物以及其它的节肢动物、环节动物、软体动物对原生动物以及其它的节肢动物、环节动物、软体动物等均产生不同程度的影响。等均产生不同程度的影响。 降低土壤微生物的呼吸作用降低土壤微生物的呼吸作用 新陈代谢以及卵的数量和孵化能力均有影响新陈代谢以及卵的数量和孵化能力均有影响长期进行化学除草不但会改变农田植物群落的物种组成和结长期进行化学除草不但会改变农田植物群落的物种组成和结构构,降低植物多样性降低植物多样性,使杂草生物量长期维持在较低的水平使杂草生物量长期维持在较低的水平,从从而引起植食性昆虫的种类和数量也相应地发生变化而引起植食性昆虫的种类和数量也相应地发生变化,进而影响进而影响到这些植食者的天敌种类和数量到这些植食者的天敌种类和数量.712 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响6. 农药施用对土壤生物的影响农药施用对土壤生物的影响 对土壤中生存的节肢动物如步甲、虎甲、蚂蚁、蜘蛛影对土壤中生存的节肢动物如步甲、虎甲、蚂蚁、蜘蛛影响响722 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响6. 农药施用对土壤生物的影响农药施用对土壤生物的影响 对环节动物如蚯蚓对环节动物如蚯蚓,软体动物如蛞蝓以及线性动物如线虫等软体动物如蛞蝓以及线性动物如线虫等都有不同程度的影响都有不同程度的影响表表 2-102-10 杀虫剂对蚯蚓的影响（接触杀虫剂对蚯蚓的影响（接触8wk)8wk)732 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响6. 农药施用对土壤生物的影响农药施用对土壤生物的影响 对环节动物如蚯蚓对环节动物如蚯蚓,软体动物如蛞蝓以及线性动物如线虫等软体动物如蛞蝓以及线性动物如线虫等都有不同程度的影响都有不同程度的影响 有机氯杀虫剂中以七氯和艾氏剂、狄氏剂等影响较大，尤有机氯杀虫剂中以七氯和艾氏剂、狄氏剂等影响较大，尤其影响后代的繁殖其影响后代的繁殖. 有机磷杀虫剂中影响最大的是甲拌磷有机磷杀虫剂中影响最大的是甲拌磷(3911)(3911) ，在常用剂，在常用剂量下量下, ,蚯蚓数量大幅度减少。蚯蚓数量大幅度减少。 氨基甲酸酯类农药如西维因、呋喃丹等毒性都较大，前者氨基甲酸酯类农药如西维因、呋喃丹等毒性都较大，前者在一般使用情况下使蚯蚓数量减少在一般使用情况下使蚯蚓数量减少59%59% ，后者减少，后者减少80%80%。742 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响6. 农药施用对土壤生物的影响农药施用对土壤生物的影响 对环节动物如蚯蚓对环节动物如蚯蚓,软体动物如蛞蝓以及线性动物如线虫等软体动物如蛞蝓以及线性动物如线虫等都有不同程度的影响都有不同程度的影响 土壤薰蒸剂如溴甲烷、威百亩等对蚯蚓剧毒，杀死表土层土壤薰蒸剂如溴甲烷、威百亩等对蚯蚓剧毒，杀死表土层蚯蚓，由于毒气扩散也可影响到深层土中的蚯蚓。蚯蚓，由于毒气扩散也可影响到深层土中的蚯蚓。 不易分解的有机氯剂在土壤中还可被蚯蚓富集，并在体内不易分解的有机氯剂在土壤中还可被蚯蚓富集，并在体内部分代谢分解。由于上层土壤中生活的蚯蚓富集较多，这实部分代谢分解。由于上层土壤中生活的蚯蚓富集较多，这实际上也是以蚯蚓为食料的鸟类死亡的原因之一。际上也是以蚯蚓为食料的鸟类死亡的原因之一。752 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响6. 农药施用对土壤生物的影响农药施用对土壤生物的影响 对环节动物如蚯蚓对环节动物如蚯蚓,软体动物如蛞蝓以及线性动物如线虫等软体动物如蛞蝓以及线性动物如线虫等都有不同程度的影响都有不同程度的影响 许多除草剂对这些动物的生长发育、繁殖和存活具有显著许多除草剂对这些动物的生长发育、繁殖和存活具有显著直接杀伤作用。直接杀伤作用。762 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响表表 2-112-11 2222种除草剂对蚯蚓的急性毒性种除草剂对蚯蚓的急性毒性 (Continue)(Continue)王彦华等 2012， 22 种常用除草剂对蚯蚓( Eisenia fetida) 的急性毒性，生 态 毒 理 学 报7（3）：317-32577表表 2-112-11 2222种除草剂对蚯蚓的急性毒性种除草剂对蚯蚓的急性毒性 （Continue)Continue)2 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响782 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响7. 除草剂对杂草生物群落的影响除草剂对杂草生物群落的影响 残留在作物和杂草植株内的除草剂及其代谢产物通过食物残留在作物和杂草植株内的除草剂及其代谢产物通过食物链和生物富集作用对农田动物群落各级消费者造成的影响链和生物富集作用对农田动物群落各级消费者造成的影响; 非作物生境使用化学除草剂对毗邻作物生境天敌群落的影非作物生境使用化学除草剂对毗邻作物生境天敌群落的影响响,以及作物生境使用除草剂对邻近非作物生境天敌群落的以及作物生境使用除草剂对邻近非作物生境天敌群落的影响影响; 黄顶成等，2005，化学除草剂对农田生物群落的影响，化学除草剂对农田生物群落的影响， 生态化学生态化学25（6）：）：1451-1458792 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响7. 除草剂对杂草生物群落的影响除草剂对杂草生物群落的影响 由除草剂长期使用引起的杂草群落演替、多样性下降、地由除草剂长期使用引起的杂草群落演替、多样性下降、地表覆盖物和地下生物量减少对土壤动物和微生物群落的物表覆盖物和地下生物量减少对土壤动物和微生物群落的物种组成、分布、丰富度及其生态功能的影响种组成、分布、丰富度及其生态功能的影响; 化学除草剂与杀虫剂和化肥等其他农用化学品对农田生物化学除草剂与杀虫剂和化肥等其他农用化学品对农田生物群落的联合作用群落的联合作用黄顶成等，2005，化学除草剂对农田生物群落的影响，化学除草剂对农田生物群落的影响， 生态化学生态化学25（6）：）：1451-1458802 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响7. 除草剂对杂草生物群落的影响除草剂对杂草生物群落的影响l 长期使用除草剂也会使杂草的群落发生变化长期使用除草剂也会使杂草的群落发生变化 杂草优势种的改变杂草优势种的改变多数除草剂对杂草都有一定的选择性，即使是杀草谱比较广多数除草剂对杂草都有一定的选择性，即使是杀草谱比较广的药剂，对不同杂草种类间也有差别。如连续多年使用，可的药剂，对不同杂草种类间也有差别。如连续多年使用，可使原来的优势种杂草的密度下降，长势衰弱而变为次要杂草，使原来的优势种杂草的密度下降，长势衰弱而变为次要杂草，相反原来次要的杂草种可能上升为主要杂草。相反原来次要的杂草种可能上升为主要杂草。812 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响7. 除草剂对杂草生物群落的影响除草剂对杂草生物群落的影响l 长期使用除草剂也会使杂草的群落发生变化长期使用除草剂也会使杂草的群落发生变化 抗药性杂草的出现抗药性杂草的出现从从19701970年到年到19771977年年, ,全世界平均每年发现全世界平均每年发现1 1种杂草抗药性生物种杂草抗药性生物型型, ,自自19781978年以后年以后, ,上升到每年上升到每年9 9种种, ,抗药性杂草物种数由抗药性杂草物种数由19811981年的年的4848种上升到种上升到19901990年的年的113113种种。到了到了19991999年年, ,杂草抗药性生杂草抗药性生物型的数量又增加了物型的数量又增加了3939种种, ,物种数相应地增加了物种数相应地增加了2323种。种。黄顶成等，2005，化学除草剂对农田生物群落的影响，化学除草剂对农田生物群落的影响， 生态化学生态化学25（6）：）：1451-1458822 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响7. 除草剂对杂草生物群落的影响除草剂对杂草生物群落的影响 除草剂对作物的影响除草剂对作物的影响l 大部分除草剂正常使用时不会对适用作物造成较大的伤害大部分除草剂正常使用时不会对适用作物造成较大的伤害,但会影响其生理、生化和代谢。生理生化上的变化会影响但会影响其生理、生化和代谢。生理生化上的变化会影响作物的抗虫、抗病性作物的抗虫、抗病性, 促进或抑制害虫或病原生物的生长促进或抑制害虫或病原生物的生长和增殖和增殖,从而间接地影响作物的生长。从而间接地影响作物的生长。l 已有不少研究表明，除草剂影响作物的生化组成和氮代谢。已有不少研究表明，除草剂影响作物的生化组成和氮代谢。e.g. 丁草胺和二氯喹啉酸等除草剂处理后丁草胺和二氯喹啉酸等除草剂处理后, 水稻叶鞘内游离氨水稻叶鞘内游离氨基酸含量明显增加，蔗糖含量和总酚含量均下降。基酸含量明显增加，蔗糖含量和总酚含量均下降。832 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响7. 除草剂对杂草生物群落的影响除草剂对杂草生物群落的影响 除草剂对作物的影响除草剂对作物的影响l 除草剂的施用时间、药量、方式及对象和施用时的气候条除草剂的施用时间、药量、方式及对象和施用时的气候条件掌握不合理，以及药雾漂移，均会造成药害：件掌握不合理，以及药雾漂移，均会造成药害： 轻者可使作物叶色反常变绿或黄化，影响生长和发育；轻者可使作物叶色反常变绿或黄化，影响生长和发育； 重者甚至会导致作物生长停止，茎叶扭曲萎缩、死亡，重者甚至会导致作物生长停止，茎叶扭曲萎缩、死亡，杂草也难以生长，大大降低农田植物生；杂草也难以生长，大大降低农田植物生； 半衰期长的除草剂不科学使用还会毒害下茬作物。半衰期长的除草剂不科学使用还会毒害下茬作物。842 2 农药施用对生物群落的影响农药施用对生物群落的影响7. 除草剂对杂草生物群落的影响除草剂对杂草生物群落的影响 大面积使用除草剂也是害虫猖獗的原因之一大面积使用除草剂也是害虫猖獗的原因之一Am inopielik D等除草剂防除冬麦田杂草后等除草剂防除冬麦田杂草后,促进了禾谷缢管蚜和麦长管蚜促进了禾谷缢管蚜和麦长管蚜的大量增殖。二硝基的大量增殖。二硝基-邻邻-甲酚等几种除草剂既能杀死害螨甲酚等几种除草剂既能杀死害螨,也能杀死捕食也能杀死捕食螨螨,结果导致害螨种群因失去天敌的抑制而快速增加。油菜田过早使用草结果导致害螨种群因失去天敌的抑制而快速增加。油菜田过早使用草甘膦、百草枯等除草剂防除杂草甘膦、百草枯等除草剂防除杂草,会引起桃蚜数量的增加会引起桃蚜数量的增加,这是由于过早除这是由于过早除去杂草去杂草,使得以杂草为食的圆尾蚜无法生存使得以杂草为食的圆尾蚜无法生存,从而延迟了菜田天敌群落的重从而延迟了菜田天敌群落的重建建.丁草胺和苯达松等一些常用稻田除草剂会降低水稻对褐飞虱的抗性丁草胺和苯达松等一些常用稻田除草剂会降低水稻对褐飞虱的抗性,且且对天敌及其替代猎物具有显著的杀伤作用对天敌及其替代猎物具有显著的杀伤作用,促进飞虱取食、存活和增殖促进飞虱取食、存活和增殖,认认为这是褐飞虱再猖獗的重要原因之一为这是褐飞虱再猖獗的重要原因之一.853 3 生态学方法的控制对策生态学方法的控制对策1. 因地制宜，科学用药因地制宜，科学用药 利用农药的持久性与选择性控制和调节，尽可能尽可能利用农药的持久性与选择性控制和调节，尽可能尽可能选择持效期适宜的农药品种选择持效期适宜的农药品种, , 控制好用药的间隔期和次控制好用药的间隔期和次数数, , 减少残留减少残留; ; 另一方面尽量能选择只杀死靶标生物而不影响其它