木材超量用后说明报告

验收木材充填数据分析报告分析工程二部6-12月份钢拱架木材充填验收数据，从数据上看， 10-11月份木材单耗偏高。根据现场验收数据计算，并无计算错误。 现将有关数据分析如下：1、数据来源：验收数据是甲乙双方工程技术人员现场实际验收实 测得来，双方各执一份，有原始记录可以备查。2、报表计算：根据甲方验收规则计算得出，经双方校核确认签字， 证明数据是双方认可的，井巷其他工程队（比如 15冶）也是按照这 个规则验收，并无发现什么异常和不合理之处。3、如果认为二部小断面巷道偏多，木材用量应该少，是否如此呢？ 现在调用7月30日的验收规范表来分析断面对木材支护用量的影响 程度。见下表：（此处只选择原木部分表格）表 1序号设计净断面（m）掘进断面（m）原木（H7m）备注b为墙超宽，h为顶超高 （拱架外）1层2层3层14.0*3.5( B/3)(4.32+2b)*(3.66+h)*0.930.751.522.3323.5*3.5( B/3)(3.82+2b)*(3.66+h)*0.930.721.482.2534.2*3.7( B/3)(4.52+2b)*(3.86+h)*0.930.781.602.4444.5*3.8( B/3)(4.82+2b)*(3.96+h)*0.930.811.662.52从表1可以看出，原木充填支护在假设垮方程度相同时， 数据有 微小的差异，但并不是主要矛盾。常用最大断面 （ B/3）与最 小断面（ B/3）相差有多少？按照木材三层计算：（2.44-2.33） /2.44*100%=4.5%,不到5%，所以可以忽略断面尺寸的影响。（注： （B/3 ）断面时斜坡道弯道断面，相对工程非常少，所 以此处不选，如果选择相差为 7.5% 。）4、对相对数据较大的 2015 年 11 月份的木材总量分析 （见表 2）。 现在来研究几个问题， 看一下支护量具体与什么因素有主要关系。 从 表 2 现场数据分析。（ 1） 第一行和第二行实际为一个工程的两个部分， 1 为 2292m 回风道东段，2为2292m10线一6线绕道刷帮支护，实际为回风道 西段， 原则上讲 2 位置岩石比 1 位置岩石总体要好，但是 2 位置有 3 个较大的断层，现在在掘进断面尺寸相同的情况下，均为 （B/3 ），木材延米消耗却相差较大， 1 为 2.4m3/m ， 2 为 4.1m3/m ， 相差在（ 4.1-2.4 ）/4.1*100%=41% 。可见，在岩石相对破碎但不形 成较大垮方时， 支护的木材用量还是与垮方程度有关， 而形成垮方的 因素主要表现为有无断层和断层的大小及破碎程度。（2） 同样的例子对照第 1 与第 3 行，虽然 3 的断面尺寸只有 ，比 1 的断面尺寸 小很多，但是他的木材单耗却为 2.7m 3/m ，比大断面的 2292m 回风道还大，关键因素是靠近地表氧 化断层发育，形成较大垮方，所以木材用量反而比大断面的巷道多， 可见木材的用量主要和垮方程度有关，与断面大小关系较为次要。再比较 4 和 9， 5 和 6 项目，从木材单耗上可以看出， 塌方程度是 木材用量的关键。所以塌方较多时，往往使木材用量成倍增加，如果在某个时段， 塌方量个数较多聚集时，本月的木材支护量可能大幅增加。 11 月份 垮方为 5处，特别是垮方 6工程，达到 6.51 m 3/m 。塌方较大的工 程占主要支护工程的 45.34% ，比重是比较高的， 10 月份与此 情况类似，此处不再赘述。2015年11月份木材用量分析表序 号名 称位 置支护长 度（m木材消耗（m）断面（m*n）单耗（nVm）长度比例（%）备注12292m回风道326.3-354.2m27.968.054.0*3.52.43916.5422292m1C线一6线绕道37.4-68.6m31.2129.034.0*3.54.13618.49断层塌方（较大）32292m2#场1#出矿穿12.5-17.1m4.612.473.0*3.22.7112.73氧化破碎42292-2350m 斜坡道160.9-194.2m33.381.484.2*3.72.44719.7452282m分段运输巷15#137.6-154.2m16.658.513.5*3.53.5259.84塌方（一般）62282m分段运输巷15#141.7-149.7m8.052.093.5*3.56.5114.74断层塌方（大）72256m分段运输巷19#99.8-113.2m13.428.43.5*3.52.1197.9482243m分段运输巷7#东 29-46.6m17.647.63.5*3.52.70510.4392230m10-12 线绕道3-19.1m16.165.514.2*3.74.0699.54断层塌方（大）102230m中段1#溜井安装12.89其他工程合计556.0345.34断层工程垮方合计5、现在比较同一工程在不同施工阶段支护木材的单耗，首先以2282m分段脉外运输巷6-12月份为例：见表3和图1.2282m分段脉外运输巷6-12月份支护木材使用情况月份支护长度（m木材用量（m）木材单耗（m/m）备注635.127.710.789当月支护4746.233.120.717当月支护2811.111.251.014当月支护3918.122.621.250当月支护61023.151.792.242当月支护71116.658.513.525当月支护51222.331.691.421当月支护5图12282m分段脉外运输巷6-12月份支护木材单耗曲线图可见，选取一个有代表性的2282m分段脉外运输巷，因为它从 岩石较好的0-8线开始施工至岩石不断变化的14线区间，从时间段 上正好是一个完整的过程，可以反映出岩石破碎程度与支护木材单耗 的关系。再举一个例子，是具有典型意义的 2292m中段脉外回风道6-12 月份支护木材使用情况，见表 4和图2。表42292m中段脉外回风道6-12月份支护木材使用情况月份支护长度（m木材用量（m）木材单耗（m/m）备注620.715.170.733当月支护1833.127.590.834当月支护1917.520.61.177当月支护21030.5101.783.337当月支护21127.968.052.439当月支护11215.430.341.970当月支护1木材单耗（）图 2 2292 中段脉外回风道 6-12 月份支护木材单耗曲线图从上面两个例子可以看出，木材的单耗并不是一味的上升，或者 在一个极高的水平不能降下来， 而是显示会从较低用量逐渐增加， 达 到顶峰后，会逐渐降低。从图 1图2看非常相似，说明我们的岩石情 况也是从 8 线开始到 26 线，不是说一味的差下去，或者越来越差， 而是呈现一种正态分布，所以木材用量也是不断变化的， 2282m 分 段脉外运输巷在 11 月份单耗达到极大值，而 2292 中段脉外回风道 单耗达到极大值是在 10 月份，这个也不奇怪，因为后者施工超前前 者，所以会有时间差，但是之后都降低的数值较大，并且逐步保持稳 定，这正好反映出来我们的岩石的破碎程度。6、从施工工艺上考察 ， 6-9 月份前期岩石相对较好，所用的木材 量比较少，主要用于填顶背帮上 ，原岩的错动范围较小，寥寥几根 木材可以起到很好的支护作用； 而后期塌方较大， 原岩二次错动范围 较大，紧靠原来的支护显然无法保证安全， 在木材密集支护保护巷道 的基础上，采用搭架形式充填空区，虽说也节省了不少木材，但是总 体用量是较高的，从以下验收施工图中可以看清楚。（见图 3图 4）7、从验收上来说 ，后期的验收更为仔细， 每个巷道垮方取 9个点， 描述出巷道的轮廓，更为接近实际。从验收过程讲，是在支护即将完 成时验收， 可以清楚的看明白施工的具体情况， 特别是木材的使用情 况，应该是非常合适，也非常准确的。在 10 月份之前验收， 木材用量较少， 主要是现场量一下木材的填 充范围，但是在填充较多时，由于施工已经结束，往往会出现验收不 到的情况，填充较厚的支护看不清楚，导致施工方吃亏的现象普遍。所以虽然从报表上看量比较少， 实际可是未必少， 施工方常常从 采购量和使用量对比中， 发现了木材使用量的不平衡现象， 曾经长期 困惑，最终找出原因是验收量较少， 出现了木材量的“逆差” 。 图 3（ 1 ）2292m 中段回风道东 336.00m-345.10m 处钢支架支护（ 11 月份工程）0.40.50.230.18 7=j 0.180.4m .336.00-338.00m 妁 | 刚1 Q IHMi IM:n iifHfifL.Ci 2.6-r10-Zi3r.工注厂2h ： L mrutk ；加：.338.00-340.40mi Ififiili; # 1J* litKn*1总盼2二.5八 r：.H:. r 2i?rji.r. EC.S.I- 2Mil：6电 1 U340.40-342.60m9吨MWl.ilkl左.日r-2 .1.: -1-1. .3 j1 r 23n卜2(jtitu rL ； 1图4(2) 2282m分段运输道15#点东23.6m 39.1m处钢支架支护图(6月份工程)eeeer霽 *i3-ee.5nHtRjirniiipi*MltMU.JBr2.-.31n9B12n1.20ft2沁M 3nukriiJ 马逼 IAPA .Sr - 3?.5n Ol*n HIM. till |liUtl【：门曲29.3RS.aiSr1.20n2眈e?EMlfci333.7n实戦*!科*强k*mi16* ir*IMXfM二 Wr2.Jlr9.Gl?nl,?3r 2MwLnlSXHLF 3n連衲“4lj Nirilil HitMH16B ：*!L30n29.：lr9.B12niPOr 2.r*16 4制电彤Ml8、现在谈谈最后一个问题，木材采购量和实际验收用量的统计情况从统计表可以看出，验收数据从 6-10月份差距比较大，11-12月份基本6-12月份原木采购及验收量一览表序号日期米购根数采购量（m）验收量（R1）当月差额（m）备注16月份9013298.11177.74-120.3727月份5222172.72107.11-65.6138月份7250239.80148.32-91.4849月份7331242.47180.74-61.73510月份12824424.15535.24111.09611月份16412542.83556.0213.19712月份11527381.26456.3575.09小计695792301.332161.52持平，总的差额在140m3左右，由于6-9月份与10月份的验收方法不同,从10月份恢复现在的验收方法，采购和验收数据基本统一。同时，建议在分析验证相关采购原始单据的基础上，给工程二部补6 9月份木材差额339.19 m 3。以上意见妥否，请核实。附：相关采购单据及统计表。帕鲁特公司工程二部2016年01月10日钢拱架支护木材充填验收数据分析报告工程二部2016 年 01 月 10 日