传统建筑与现代装配式建筑对比

传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比随着国家统计局5月份70个大中城市住宅销售 价格统计数据发布，北上广深一线城市新建商品房住 宅和二手住宅价格环比普涨，部分二线城市也略有抬 头；上海、重庆、深圳等地加快推进建筑产业化的意 见竞相出炉；各地住宅产业化基地的相继落成，各地 暂缓已久的装配式建筑也纷纷落地开工。而近期上海市装配式建筑施工员缺口 10万、农 民工“月薪过万”下的趋势思考等一系列的专题报道, 更是预示着一个新生代行业的降临“绿领”时代。“绿领”一词最早由美国佛蒙特法学院教授帕特里 克赫弗南提出。1976年，他向美国国会提交了一份研 究报告，题为为环境就业：即将到来的绿领革命。 而在中国，自从绿色建筑上升到国家高度以来，建筑 生产方式正发生着转型升级的巨大变化，而绿色建筑 产业链上设计及生产阶段已随着产业的发展，专业人 才不断的培养而逐步完善。但是在施工环节却面临着 绿色专业人才的严重缺乏。那么同作为建筑工人来讲，装配式建筑施工和传统 现浇施工的区别在哪里，我们以单层1000 nf的住宅项 目为例：1传统现浇建筑】丄用传统现浇人 建筑 数量传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比墙柱梁对比1. 传统墙、柱、梁钢筋需要在现场绑扎，下料，十分繁 琐，柱子较高（4m左右）工人用工数量多，使用工具较多,携带上下楼十分不便。2. 工人需要爬上柱子钢筋笼上绑扎，危险系数较高，而 且别手。柱子筋长度不够时，需要绑扎搭接和焊接在现场十分不方便。3. 柱子模板下料使用木模板，资源浪费严重，而且回收 利用性能较差，且强度不高，容易包浆，涨模，不易控制,工人操作复杂。4. 使用对拉螺栓，造成墙壁上有孔洞，后期封堵起困难。5墙柱混凝土需要在现场建筑，需要商混站发混凝土到 现场进行浇筑，工人用量比较多，而且间隔时间较长，容 易产生施匸冷缝，混凝土在现场凝固，强度无法保证，容 易出现混凝土蜂窝麻面，烂根、离淅等质量通病，且不易 控制，工人使用振捣棒操作费力。1. 钢筋工30人2. 量信号工3人3. 钢筋下料人员10人4. 模板工人5.10人模板工人6. 下料10人7. 混凝土浇筑工人10人&模板拆除10人37传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比2#传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比现代装配式建筑墙44-住梁1装配式结构的主要是在预制工厂批量生产，钢筋绑扎、下 料都在工厂内进行，人力物力比较集中，安全系数较高。2. 模板采用钢模，强度较高，可多次利用，批星生产，大大节约木模板资源。3. 钢模规格精细强度高，不会造成模板质量通病（跑浆、涨摸）4不用使用对拉螺栓，不需要后期封堵，混凝土在工厂口己生产浇筑方便，养护方便，混凝土强度髙。5.构件现场使用斜支掠固定，强度高、构件连接位置使用高强灌浆料注浆整体性牢固、钢筋连接使用套筒并注浆强度高。由于构建生产机械话操作，能极大的减少混凝土的质量通病。现代装配式建筑用人数量现场吊装工人15人信号工3人斜支撑安装10人注浆5人现浇位置钢筋工2人模板2人混凝土浇筑3人25传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比叠合楼板对比传统现 浇建筑叠 合板1. 传统楼板需要用木模板支设，模板用料 太多，人工用量非常大、材料运输较多。2. 模板拼接处不牢固，易出现跑浆，致使 楼板底部不光滑、出现拼缝条棱，起拱度不 好控制，且模板浇筑完混凝土拆除费劲，人工多。3. 模板底部支设加固需要用的脚手架较多 才能保证木模板的稳定性而口搭设和运输脚手架使用人工较多。4. 楼板钢筋绑扎直接在模板上进行，很容 易造成钢筋位移，导致底部保护层不够大造成返锈漏筋影响成体结构强度。传统现 浇建筑用人数量脚手架支设20人模板安装20人钢筋绑扎20人混凝土浇筑10人（同墙柱梁）模板拆除10人（同墙柱梁）现代装 配式建 筑叠合楼板1. 装配式结构采用的是叠合楼板，直接吊装到楼体，不需要模板。2. 由于叠合板自身强度很高所以底部支撐用料少，人工和材料少。3叠合板底部都是工厂机械化制作，光滑 且强度高，叠合板上部绑扎钢筋，混凝土浇 筑一次成型强度高。现代装用底部支撑10人配式建人叠合板吊装15人筑数叠合板钢筋绑扎12人量叠合板混凝土浇筑10人27传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比楼梯对比传统楼梯模板在现场搭设十分复杂,传统现楼浇建筑而且模板强度不好控制，浇筑完混凝土后成品质量不好控制，需要二次抹灰找补，且拆模费力、费工。模板支设10人传统现浇建筑钢筋绑扎1人混凝土浇筑2人抹灰4人现代装配式建筑装配式结构梯在工厂用钢模做好、强 度外观优秀。直接吊装即可，省人工省工序。29传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比现代装配式建筑用人数量吊装工5人2#传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比二次结构对比传统建 筑二次结构传统建筑二次结构需要砌筑、材料 运输、人工、都及其浪费，隔音、保温性能较差。传统建 筑用人数量填充墙砌筑15人上料人员10人现代装 配式建筑二次结构装配式结构非承重墙均采用工厂 预制构建现场吊装，需要二次砌筑位置少，能极大的减少人工和材 料，且隔音保温性能优秀现代装 配式建 筑用人数量能优秀节点砌筑部位3人上料5人211传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比传统现保浇建筑保温对比1.传统结构保温是在楼体外侧贴上苯板，需要在最 后阶段完成，工序繁琐，材料损耗太大。2工人需要用吊篮在墙体外侧粘贴，十分危险。3保温板易脱落。2S传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比2S传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比传统保温铺贴人员20人上料人员10人用 传统现人 浇建筑数2S传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比2S传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比现代装配式建筑现代装用配式建人筑数量1.装配式结构采用的是夹心板构件，保温层夹在结构层与保护层中间，在工厂生产时保温工序施工已经完成。2.保温板结合在构件内使用寿命大大延长，构件在工厂制作，能大大减少苯板的损耗。保护环境污染。密封胶打胶5人2S传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比2#传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比外脚手架使用对比传统现浇 建筑外脚手架传统结构外脚手架采用钢管和卡扣固 定，使用工人和材料巨大，且危险性较 高。传统现浇建筑现代装配式建筑配式建筑用人数量手架用人数量总计:时间 iiP 丽脚手架工人20人装配式建筑外脚手架采用电动滑轮升 降型，既保证安全性能，也可节约人工 人力。操作人员1人信号工1人传统钢筋混凝土结构人数传统钢筋混凝土结构人数现代装配式结构现代装配式结构=笛0人56天完成一层=44人34天完成一层215传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比由此可见，同体量的建筑来讲，现代化的装配式建筑 施工相比传统现浇施工人数仅在50%左右，而施工质 量大大提高、安全隐患明显减少。当然专业的技术工 人是需要在理论和实践方面进行培训才可上岗作业。 营口海容科技有限公司的技术工程师卢达表示：“如 果装配式施工采用相应的专业技术工人，再配以先进 的管理方式，那么工地将不再是一片狼藉，而是井然 有序。”在现阶段的建筑行业，建筑工人面临着“断 层”的尴尬，建筑业的主要劳动力以40-50岁左右的 工人为主。如何完成新生代农民工与第一代农民工的 新老交替是目前建筑业亟需解决的问题。然而相比老 一辈，新一代的90后建筑工人已经有了翻天覆地的变 化。他们的文化程度比父辈高，更注重生活质量，对 就业与发展有较高的期望，对社会认同感及参与管理 意识也明显增强。而建筑工业化时代的到来却正满足了 他们做个技术工人”、凭技术吃饭”心里预期。 而面对传统劳务难于管理、回款无保障、地位不平等 一系列问题，致力于做“中国首个装配式建筑技术型 劳务”的营口海容科技有限公司将打破传统的劳务承 包模式，“我们不仅仅只是劳动力的输出，我们还有 自己的施工规范、质量管理标准，配备专业的施工工 具等。在技术方面，我们甚至超过了一些总包的专业 技术水平。”卢达说道。在面对如何解决专业“绿领” 工人短缺这个问题时，海容科技总经理湛文表示，“我 们也正在准备联合一些职业技术学院，准备新开设一 门装配式建筑施工的课程，由我们的工程师从理论到 实践的全面的对学生进行教学和培养。毕业后再到项 目现场进行一段时间的实际项目锻炼。如此才能解决 大量的人才缺口。”相信不久的将来，随着建筑业“绿 领”时代的来临，一批批90后的技术工人将接替他们 的父辈，骄傲的站在世人面前。2015年08月05日217