上理自然辩证法超时空接触(共2页)

精选优质文档-倾情为你奉上超时空接触：科学应当为信仰留地盘在老师的带领下第一次接触到这部电影，这部电影很有意思，乍一看电影名称，会以为是科幻片，然而慢慢看下去，会发现幻想的成分很少，并不同于我们常看到的科幻大片，感觉像是在讲述一种哲理。然而就题材与内容而言，这又是一部纯粹的科幻片，实乃众多科幻片中的异数。本片的主题是对外星生命的寻找，片中经常出现这么一句台词“我们发现彼此的接触能够填补人们那空虚寂寞的心灵，亿万年来均是如此，而宇宙中如果只有我们的话，那岂不是太浪费地方了？”，从这些台词不难看出，片中人类的这种寻找其实可以理解为对自身的一种寻找，对自我的一种肯定。对外星生命的寻找是科学，而对自身的寻找则是信仰，本片可以说是科学与信仰的杂糅与碰撞。这一点从片中男女主角的身份设计上也可以看出来，埃丽是个科学家，而庞马是神职人员，他俩之间虽然有爱情，但由于身份的水火不相容常常使他们充满分歧，庞马因为埃丽的不信仰宗教，对她上太空投了反对票，因为他不能“让一个不信神的人代表全人类去会晤外星人”，使埃丽没有成为星际旅行器的头班乘客。然而值得品味的是，头班乘客埃丽的老师的飞行器却被一个宗教狂热分子给破坏了。但在对于外星生命的态度上，两人又惊人的相似，庞马甚至说出了埃丽已故父亲说出的那句话：“宇宙中如果只有我们的话，那岂不是太浪费地方了？”，当埃丽会见外星人的情形不被人相信时，庞马又坚定地站在她一边。这似乎也说明了宗教信仰与科学的共同之处：两者都是对人自身的寻找和探索，追究事物的根源，只不过方式不同而已。宗教信仰的出现要远远早于科学的出现，宗教信仰伴随着人类历史发展的过程。然而科学的出现，往往给人一种它是揭示宗教错误的存在的印象。确实，科学揭穿了无数被宗教掩盖的真相，从而造成了一种科学与宗教对立的想法。但事情并不是这么简单，这二者之间其实相辅相成的。正如许多大科学家却又是虔诚的宗教信仰者，这个矛盾该怎么解释呢？影片虽然没有正面回答这个问题，然而女主人公的遭遇实则说明了一个看似浅显实则深刻的道理：现有的科学并不能解释一切。至少，女主人公无法解释她的时空旅行，无法解释她与亡父的接触。因为她在已知的科学系统中找不出证据，她只能“坚信”她是有过时空旅行的，但怎么能证明她的“坚信”不是一场梦呢？德国古典哲学家康德有一句名言：“科学应当为信仰留地盘”。我觉得不是很准确，科学不是应当为信仰留地盘，科学是必须为信仰留地盘。科学与宗教信仰是相辅相成的，失去哪一个都不行。在影片中，来自织女星的信号是一个屠杀几百万人的战争罪犯希特勒播送奥运会开幕式的信号。这反映出如果科学完全放弃宗教信仰不顾任何后果的极端发展，他最后的结果可能就是反人类的、灭绝人类的。同样，如果宗教不受控制也会造成严重的后果，正如前文讲到的宗教狂热分子破坏了飞船致使首次飞行失败。原著作者卡尔萨根借助这个故事，让我们同时认清了科学与信仰的本质：科学是已知探究未知的途径，信仰是对未知的崇拜与尊重。正如著名的圆周比喻所说：圆周内是已知的知识，圆周外是未知的领域，圆周越大，表明科学的认知范围越大，但同时，能够接触到的未知领域也更多了。对于未知的茫然，特别是在穷尽科学之后仍然觉得茫然的情绪，会自然地激发出宇宙太神奇的想法，从而发展出对神奇宇宙的无限崇拜。相信正是在这种意义上，爱因斯坦、牛顿这些大科学家是“信教”的，但这种信仰对象并不是基督等等，而是存在于他们脑海中的神奇宇宙。曾经看过一篇文章提到“什么样的人最虔诚？”这个问题，回答是：最不懂科学的人和最懂科学的人。但是，这两类人所信仰的是完全不同的，前者是无知者的茫然恐惧，而后者是求知者的钻研，二者不可同日而语。由此可以得出的结论是：信仰也是有不同层次的。科学本身不仅存在信仰问题，还存在如何“科学地信仰”的问题。对宇宙万物保持必有的敬畏心态，这不是无知与懦弱，恰恰是真正的科学探索精神。所以不管怎样，在这个世界，人能拥有信仰总是好的，可怕的并不是那些歪理邪说和歪门邪道，因为人总有觉悟和自我判断的意识和能力。真正可怕的是那些没有信仰的人，他们的人生没有目的和乐趣，也没有自己喜欢或追求的人或事物，只是一具皮囊，或同行尸走肉。专心-专注-专业