资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,二级,三级,四级,五级,智慧城市,2.0,之智慧*解决方案,*科技有限公司,智慧城市的认识历程,2021年,“十二金,数字城市,无线城市,4I,理念,双高企业,中国特色,创新为本,迈向“智慧城市2.0时代,2000-2021年,2021年,2021年,2021年,智慧城市建设不仅仅降低城市运营效劳的本钱、实现更高效的政府管理，,更重要的是智慧城市已经成为“群众创业，万众创新的新引擎。,百姓民生的新需要,跨界与创新,不同领域的应用不断交叉，并产生新的创新应用，市民期待更加创新的方式解决日常生活与工作的问题。,最大限度的信息化,手机终端、城市中各种传感器、可穿戴设备使得市民已经习惯于使用信息化手段解决问题。,随时随地随身,日常生活中的各种需要，如位置、天气、出行、缴费等信息服务需求更丰富，市民期望更加智能的信息呈现方式。,服务社会、便捷生活,以,民,为本,智慧*城顶层设计,推动产业 信息惠民,智慧社区,-,百姓之家 连接你我他,智慧旅游,-,游客的浦城 世界的浦城,智慧环保,-,青山绿水 蓝天白云,智慧农业,-,现代农业管理新形态,企业云-虚拟部门 真实效劳,浦城一卡通,-,一卡在手 支付无忧,智慧交通,-,不限购 不限号,智慧政务,-,虚拟审批 简政放权,智慧医疗-一生全效劳,极速网络,-,全城覆盖 海量应用,大数据云中心,-,无限拓展、精简管理,大数据,-,深度挖掘，智慧应用,空间地理信息,-,仿真模拟、可视化应用,应用云化,数据云化,业务云化,实现应用的快速部署与更新,实现流程的随需而变,集中应用系统，降低应用的开发、部署、运维本钱,面向用户层面实现流程整合、业务资源、流程优化整合,降低提供效劳、获取效劳的本钱,数据集中，实现信息共享,通过交叉验证提高信息准确性,降低获取精确数据的本钱,三化合一,智慧*城综合管理平台应用框架,智慧城市信息效劳门户,智慧城市运营决策门户,第三方应用,消费能力分析,GDP分析,盗牌车分析,智慧城,城市综合管理平台,人口,法人,宏观经济,城市根底数据库,数据挖掘分析,数据共享与交换系统,智慧社区,企业云效劳,智慧交通,智慧旅游,智慧农业,智慧环保,智慧医疗,智慧政务,空间地理信息效劳,市民一卡通,视频监控,智慧城管,云数据中心,政府部门共享数据,物联网采集层,电子车牌,城市政务,内部系统,交通部门,公安部门,环保部门,城管部门,旅游部门,建设阶段,阶段一：基础设施建设,阶段二：智慧*城综合管理平台建设,运营管理,完善光纤接入,全覆盖的无线网络,全面感知的物联网,大数据、云计算数据中心,三网融合,民生智慧化：社区、城管、交通、医疗、教育、公安等,政务智慧化：智能规划、行政审批、协同办公、应急指挥、辅助决策等,产业智慧化：农业、工业、商业、旅游业等,智慧城市常见运营模式政府单独投资建网,政府投资并负责维护,政府可将设计、建设和运营外包给专业公司。,政府具有充裕的建设资金；,政府具有较强的运营管理能力，主动智慧城市规划、建设、运营管理。,无线网络服务，提供基于无线网络的各种应用。,市政府将网络容量的,40%,用于市政服务的自动化服务，将网络容量的,60%,出租给,ISP,。,非盈利，完全用于建设独立于民用的政务专用网络或公共服务，例如，美国德克萨斯州,Corpus Christi,、美国纽约,NYCWiN,。,优点：政府对工程的控制和运营的监管深入。,缺点：政府要承担建设费用和相应的风险需要政府有建设和运营的能力。,模式典型案例：,美国德克萨斯州,美国纽约,运营与管理,典型应用,智慧城市常见运营模式,政府投资，委托运营商建网,政府主导并负责主要投资，运营商提供相关支持，例如可使用,运营商已有的骨干网,，并负责运营维护。,政府需要较深的监管力度；,政府倾向于将无线网络作为低廉甚至免费的公共基础设施提供给用户。,数字城管、无线视频监控、移动执法、实时交通信息报道和一些特殊互动的直播报道等丰富的业务应用。,以免费为主，,政府给予运营商一定补贴,，用户可以在有无线接入点的地方自由地上网获取信息；或免费上政府网站和公共事业网站等；,结合部分广告、增值服务，,例如新加坡、香港、深圳，西安。,优点：政府对网络监管力度大。运营商可利用已有网络、客户资源、运营经验、人才以及资金优势，降低商务风险，增加首期收益。,缺点：政府要承担建设费用和相应的风险。运营商对产品规划和发展的控制不足，不能有效地利用设备资源。,模式典型案例：,新加坡,香港,深圳,西安,运营与管理,典型应用,智慧城市常见运营模式政府指导局部投资，运营商投资建网运营,市场培育阶段，政府提供相关的扶持鼓励政策运营商利用已有网络、技术、产品等优势条件进行建设。,提供电子政务、城市应急指挥、远程医疗、气象预报等多种业务。,清楚划分商业业务和公共服务的界限，公共服务免费为主，政府购买服务。特定信息（如公共服务相关）和特定地点（如机场等公共场所）都由政府买单，提供免费服务商业服务获取资费，结合广告等增值服务获得市场化收入来源，例如上海、厦门、广州，延吉。,优点：运营商能通过灵活配置投资和收益模式来达到政府监管和企业运营的平衡，运营商获得产品规划和发展的控制点，更加有效利用设备资源，增加客户黏性。,缺点：运营商选取合作伙伴需要更加周密的考量和协商过程，增加商务风险，增加了投资回收期。,模式典型案例：,上海,厦门,广州,延吉,运营与管理,典型应用,政府能投入资金，管理能力和能承担的风险有限；,政府需要运营商的实施能力、经营能力和对产业链的整合能力；,政府需要对网络建设和运营有监管深度。,智慧城市常见运营模式,政府牵头，运营商建网的,BOT,模式,政府牵头，只支付少量规划咨询费用运营商出资建设，,拥有一定期限专营权，到期移交政府。,政府参与城市建设规划；,政府负责运营监督；,运营商负责建设实施，运营管理。,提供基于,Wi-Fi,的无线网络服务，及无线网络各种应用。,前向计时收费为主，,提供多种付费套餐专营权期间，营业额的,1%-3%,用于运营商向政府缴纳管理费，,例如台北。,优点：政府承担的投资和风险都非常小，主要由运营商承担风险及投资。,缺点：不能充分调动运营商投资建设及发展的积极性。,运营与管理,典型应用,模式典型案例：,台北,智慧城市常见运营模式,运营商独立投资建网运营,完全由运营商提供资金并进行建设，政府对网络没有太多话语权，仅提供有限的基础设施或政策支持。,政府授权运营商建设,政府负责运营监督,运营商负责建设实施，运营管理,提供基于,Wi-Fi,的无线网络服务，及无线网络各种应用。,前后向收费结合，例如运营商在公共热点地区提供无线网络接入服务，用户需要购买无线上网充值卡,或者与移动帐户进行绑定扣费才能接入网络，但在会展中心、机场等重要对外场所可由政府提供补贴使用免费服务，例如美国费城、日本东京。,优点：政府不承担投资和风险,运营商可利用已有网络、客户资源、运营经验、人才以及资金优势,缺点：政府对网络监管难以深入,模式典型案例：,美国费城,日本东京,运营与管理,典型应用,关于*,THANK,YOU,视纪印象,
展开阅读全文